תמונות 3+4 הובהרו קצת בפוטושופ ע"י הדודג' טול.
הערות/הארות יתקבלו בברכה


1.



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/08/03/13819590.jpg]


2.



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/08/03/31622422.jpg]


3.



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/08/03/26870777.jpg]


4.



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/08/03/69073922.jpg]


5.



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/08/03/17672460.jpg]

היי אלון
פרסמת סט יפה, אבל אפילו בלי לראות ש"מתחיל בצילום" פרסם אותו, הייתי יכול להסיק זאת לבד.
אני אשתדל להראות לך איפה אני מזהה את זה ואיך כדאי לתקן את זה בסטים הבאים.

1. תמונה טובה של פרח יפה. רואים שיש לך שליטה בעומק השדה (רפלקסית, אין בעיה בכלל). בכ"ז, הפריים לא מעניין. לא גורם לי להסתכל עליו יותר ממבט מהיר ולעבור הלאה. נדמה לי שקומפוזיציה (מיקום האובייקטים בפריים) מעניינת יותר הייתה יכולה לשדרג את התמונה. אולי מעיין הקבלה בין 2 זוגות הפרחים, צילום מזווית תחתונה, פריים צפוף יותר או משהו בסגנון. כדי להעשיר את הדמיון שלך בכל הטכניקות האלה אתה יכול להסתכל בתמונות של צלמים מנוסים בפורום שלנו ולראות כיצד הם מייחדים את התמונות שלהם. הרי התמונה טובה טכנית - הבעיה היא יותר מוקד העניין בה. (אני ממליץ לך לעבור על אשכולות הפרחים של תמר, Tamar29, שלכולנו יש הרבה מה ללמוד ממנה בצילום פרחים ובכלל)

2. א. צילום מזווית עליונה. אולי זו הייתה הכוונה שלך מראש, אבל לטעמי הפריים יהיה יותר "מרגש" ומעניין אם נראה את התמונה ממש מהגובה של הפרח (זה דורש לשכב על הרצפה, אבל מה לא עושים בשביל תמונה מוצלחת ) עם הצורה המעניינת של הפרח ועומק שדה שישאיר רמזים לאבנים על הרצפה - יכל להיות הרבה יותר מוצלח. גם הצבעים יחסית כהים ודהויים, משהו שעריכה קלה בפוטושופ תוכל לתקן.
ב. יש מעין עיוותים בקצוות של הפריים. אין לי מושג ממה זה נוצר, אבל אני ממליץ לך לשמוע את דעת המומחים (לאו דווקא אלה עם הכוכב ) ולסדר את הבעיה.

3. למרות המירכוז של הפרח בפריים והרקע השרוף חלקית, יש משהו בפריים הזה - הייתי מנסה להתמקד יותר בתאורה האחורית (אתה יכול לראות שאור השמש יוצר מעין הילה מאחורה הפרח) - אולי קצת להזיז את הפרח כדי שייכנס כולו לשמש ולתפוס את האור היפה שהיה יוצר תמונה באמת יפה. זה עוד טכניקה שלא תוכל לדעת בלי ללמוד מאחרים.

4. אין לי הרבה מה להגיד על התמונה - טכנית היא טובה, אבל היא לא מעניינת, לפחות אותי. לא יודע אם אפשר לשפר כאן משהו, פשוט נושא שלא גורם לעניין בתמונה. כן, גם זה קורה

5. מה שאני רואה כאן דבר ראשון זה את העומס של הפריטים. בשילוב עם הרקע השרוף, שלא מחמיא בכלל. אולי היית צריך להתמקד במשהו יותר ספציפי - אולי במתקנים מאחור (הקשת עם הריבועים מאחורה יכול היה להיות מסגור יפה לשני הספסלים, לדוגמה).

מקווה שתיקח מכאן הערות לסטים הבאים
נעם.

בברכה, נעם בריקמן

noam906@walla.co.il

אחחח ביקורת בונה כמו שצריך השקעת חחח

עמוס טרבולסקי

הפרח הוא פיטנה (פלומריה).
אחד הפרחים (זו פריחה של עץ... עדייו נחשב פרח?) היפים ומעוררי הריח.
מצטלם מעולה, אבל כדאי לשדרג קצת את הסיטואציה שתהיה מעניינת.
ריסוס מים למשל, התקרבות פיסית, הקפדה על רקע...
טוב נו, אתה חדש פה בפורום... תמשיך להסתובב, אני בטוח שתבין ת'קטע

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com