עד לשלב זה עשרות הרובוטים המפטרלים בשטח היו לצרכי תצפית\ניטרול מטענים וכו' בלבד; מכאן והלאה רובוטי SWORDS חמושים בM249 SAW יסתובבו באזורי הסכנה, ישתתפו בקרבות אש קצרי טווח ובתקווה גם יחסכו כמה וכמה חיי לוחמים. עד רגע זה טרם נורה כדור אחד.

זוהי הפעם הראשונה בהיסטוריה שרובוטים חמושים נשלחים להילחם. הפיתוח ארך 3 שנים נוספות מאחר והיציבות התיפעולית של הרובוטים היתה בספק - הרובוטים נטו לצאת משליטה במצבים קיצוניים, וכן היתה קיימת השהיה של עד 8 שניות בין הפקודה לביצוע - דבר שלא ניתן לקבל במצבי לחימה, בהן כל רגע קריטי.



http://blog.wired.com/defense/2007/...wwnational.html
http://www.nationaldefensemagazine....RifleToting.htm

++++++
Intel® Core™ i7-4790K 4.0GHz, Gigabyte GA-Z97X-UD5H-BK
Gigabyte GTX 460SE 1GB, G.Skill RipjawsX 16GB 1600MHz
Samsung 840 Pro 256GB, Dell 2408WFP
Seasonic G650, Fractal Design Define R5

חמוד ביותר, אבל אי אפשר להוריד אותו בקלות על ידי מטען, רימון, או כל דבר אחר?
הרי הוא מן הסתם לא זריז כמו אדם שיכול לזהות, להתכופף, לברוח וכו'?

יכול להיות אידאלי לדעתי בעת כיתור של בית - לא לשלוח כלבים ולסכן אותם אלא לשלוח את הקטן הזה לסרוק את השטח ולרסס את החדר שהמחבל מסתתר בו.

רק אל תשכח שלכלב חושים חדים מאוד והוא יכול לגלות אדם גם אם הוא מסתתר

בניגוד לרובוט שגם עושה רעש/פחות זריז-דינמי..... יחסית לכלב.

Ride to live
Live to ride

ראשית, יש חיישני ריח אפשר להתקין גם על רובוט. אפילו בארץ מפתחים חיישני ריח כאלו.

שנית, לרובוט יש אמצעי תצפית עדיפים.

שלישית, רובוט אידאלי בלהניח מארבים, לשבת שעות או ימים בלי לזוז. דומה למארב רפא"ל, רק מתוחכם יותר.

בזמן קרב, רובוט מעולה בפתיחת פינות (או איך שלא יקראו לזה), להיות הראשון לפני כניסה לסימטה או מסדרון, להציץ מעבר לפינה, לפני הכוח העיקרי. כמו כן, רובוט יכול לספק רתק, פתיון או הטעיה עבור הכוחות המסתערים.

בעיה צפויה עם רובוטים, יהיה פעילות בסביבה של לוחמה אלקטרונית. במקרה הכי גרוע, הרובוט יגרור סיב אופטי מאחוריו. בעיה אחרת, שמעניין איך יתגברו עליה, מה קורה כאשר הרובוט מאבד את האיפוס (הדף, התהפכות או נפילה). אדם מתקן את האיפוס בקלות... רובוט הוא מערכת נשק שלימה. ככל הנראה, הרובוט יהיה חייב לפעול יחד עם חיילים, ולא במקומם.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

לפחות שיהיה חסין נגד נק"ל ורסיסים.

אגב, אני לא בטוח שזה השימוש הראשון ברובוטים חמושים לצרכי לחימה. חיל ההנדסה השתמש כבר ברובוטים של ס"פ (הופעלו על ידי יהל"ם) להוציא מבוקשים חמושים מבתים. זה היה יותר אלתור מאשר משהו מתוכנן ומסודר, אבל עדיין... זכות ראשונים לצה"ל.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

שלא מאפשרת מיגון כזה. יותר משקל צורך יותר גודל וכח; גם על החיילים אותם הוא בא להחליף אין מיגון כבד מסיבה קשורה - ניידות.
ובקשר לעמידות הרובוטים - לדברי היצרנים אין מה לחשוש, וגם במקרה של פגיעה - ניתן די בקלות להחזיר את הרובוט הפגוע לתקינות ולכשירות מבצעית.

++++++
Intel® Core™ i7-4790K 4.0GHz, Gigabyte GA-Z97X-UD5H-BK
Gigabyte GTX 460SE 1GB, G.Skill RipjawsX 16GB 1600MHz
Samsung 840 Pro 256GB, Dell 2408WFP
Seasonic G650, Fractal Design Define R5

ה"גוליית" רחוק מלהיות רובוט, בסה"כ מטען ממונע נשלט מרחוק בגלי רדיו.
אפשר לומר שזו מכונית על שלט לשדה הקרב.

רובוט "רועי", הוצג בכנס מז"י 2004. לא ידוע על שימוש מבצעי, ועדיין...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אבל קרא שוב את מה שכתבתי:

ציטוט:

זוהי הפעם הראשונה בהיסטוריה שרובוטים חמושים נשלחים להילחם.

אתה מוזמן להוכיח אחרת..

++++++
Intel® Core™ i7-4790K 4.0GHz, Gigabyte GA-Z97X-UD5H-BK
Gigabyte GTX 460SE 1GB, G.Skill RipjawsX 16GB 1600MHz
Samsung 840 Pro 256GB, Dell 2408WFP
Seasonic G650, Fractal Design Define R5

1. מל"טים לוחמים קיימים כבר הרבה זמן - האם הם אינם רובוטים?
2. אם אינני טועה, גרמנים השתמשו עוד במלחמת עולם ה-II ברובוטים מתאבדים.

מניסיון האישי, ב-90% מהמקרים לפחות, כשאומרים "לראשונה" זה שקר או בורות.

http://en.wikipedia.org/wiki/Goliath_tracked_mine

The reason they call it the American Dream is because you have to be asleep to believe it.
George Carlin 1937-2008

בדיוק.

The reason they call it the American Dream is because you have to be asleep to believe it.
George Carlin 1937-2008

אישית, אני מאמין שכבר קיימות מערכות שקדמו ל-SWORDS. ככה זה כשהבתקציב הבטחון האמריקאי אסלה עולה 300$ ופטיש 70...

HAVING THAT SAID, אני גם בטוח שפרטים על מערכות שכאלה לא יפרסמו בשום מקום. לא משנה אם מדובר במערכות בשימוש ארה"ב או אפילו בחורינו המצויינים, הם בטוח מספיק מסווגות בשביל להיות לא יותר מהערת שוליים קונספירטיבית בפורומים או כתבת תחקיר מעמיקה באתרים קצת פחות רציניים.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אמנם לא ה"רועי" אבל רובוט אחר של פלגת הבזק בעבודה:

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

מה עושים עם כמה חבר'ה קופצים עליו מאחור, חותכים כמה חוטים ולוקחים אותו שלל?

אחת הבעיות הגדולות של שימוש ברובוטים מסוג זה במתאר לש"ב הוא הקושי להשיג מודעות סביבתית מלאה. ניתן להתקין מספר מצלמות שיספקו שדה ראיה היקפי, אך ייתכן ויש השלכות טכנולוגיות ומבצעיות שמונעות זאת.

מה שמונע מהאויב לבצע מחטף שכזה הוא גם מה שמונע מחייל ליפול בשבי במהלך פעילות זהה - עבודה לפי נכונה והגיונית לפי התו"לים.

ובמקרה הכי גרוע, רצוי לזכור שעדיין מדובר ברובוט. מקסימום לקחו לנו מקלע וכמה מצלמות - זה לא שמחר בבוקר הם גם יפעילו אותו נגדנו.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

על רובוט כזה למתארי לש"ב הייתי שם בנוסף לנשק גם מיכל שמנמן של CS עם פיה היקפית לפריקה מהירה.

נגיד שהמטרה דיי קרובה לרובוט והיא בורחת ממנו לימין או לשמאל. לא יהיה קצת קשה לכוון עליה? בכל זאת אין לרובוט את חופש התנועה כמו שיש ליד של אדם. והוא גם נראה מאוד פגיע לאש נק"ל.
ד"א, לדבר כזה יכולה לקרות פריסת זחל??

"חיוך הוא בסה"כ קו עקום שמיישר את הכל"-ספר חבקוק ולא זוכר את הפסוק

עוד בזבוז של משלמי המיסים האמריקקים :/

לדעתי הם יבלו יותר זמן בתיקונים בסדנאות חימוש מאשר בפעילות בשטח.
אני לא חושב שהם עמידים במיוחד נגד נ"ט,מטענים,וערבים מצויידים בפלייר ומפתח שבדי.
מילא אם הם היו ממוגנים ברמה של נגמחון קטן,אבל במתכונת הנוחכית לא נראה לי שזה יעבוד.

לא אמרתי שעדיף לשלוח חיילים במקום גושי ברזל מצוידים במקלע.
אמרתי שהצורה הנוחכית של הגושי ברזל האלה לא נראת לי עמידה כ"כ ויעילה.
אני גם לא מבין מה יכולת התגובה שלו במקרה של התקלות לא צפויות (למשל ערבי שמסתער עליו מאחור עם מברג)

אבל מה אני יודע,אחרי הכל אני לא מהנדס רובוטיקה.

מברגים... מפתחות שוודים...

שחכתם מה קורה בשטחים?
שזורקים על כוחותינו מקררים, חמורים, לוחות בטון, ומה לא בעצם...
הרובוטים האלה נראים לי רגישים מאוד,
שלא כמו ה"רועי" הרציני יותר,
בכל מקרה זה התחלה של תהליך,
שבמשך השנים יצא לבסוף משהו רציני יותר...

IDF:FFI מוד מלחמות ישראל ל Battlefield 2-
http://idfmod.wixsite.com/idf-ffi

גלריית עבודות-
http://idf-spyker.deviantart.com

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מכל האמור עד כה אפשר לסכם שמדובר בצעצוע נחמד, לכל היותר חוליה ראשונית ופרימיטיבית למדי בדרך למערכות לחימה לא מאויישות רציניות. אפשר לתת לו את הכבוד הראוי - בפרופורציות המתאימות.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

קרא את התגובה שלי באשכול הזה.
רובוט קרבי הוא חשוב מאוד, גם אם השימוש בו מוגבל והוא חייב מפעילים בטווח של עשרות או מאות מטרים ממנו, תמיד. כ"כ, צבירת נסיון מבצעי ברובוטים כאלו הוא הכרחי להמשך פיתוח עתידי. בדיוק כמו כל מערכת נשק, הפעלה נכונה ותו"ל מתאים, המתחשב במשימה וביתרונות והחסרונות של כל מערכת. על התו"ל והביצוע הנכון תלוי ועומד כל דבר.

עוד 20 שנה, צפוי להיות רובוט משרת רב תכליתי בכל בית, והוא יעלה כמו מכונית.
אפשר להניח איך יראה שדה הקרב של העתיד: כמו סצינות העתיד מ"שליחות קטלנית".

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

אם היית מדבר על עוד 50 שנה אז הייתי אולי מסכים, עוד 20 שנה לא הרבה ישתנה. חיילים עדיין ילחמו, אולי יסייעו להם כל מיני מכונות אבל זה יהיה בעיקר בפן הלוגיסטי של סחיבת והובלת ציוד/פצועים.

http://www.tfot.info/pod/258/Battle...sist-Robot.html

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

תעשה חיפוש על אסימו של הונדה... iRobot של הונדה ואחרים. תבדוק את קוג COG מארה"ב ועוד...

תעשיות הרכב היפאניות משקיעות חזק מאוד במחקר ופיתוח של רובוטים.
הרגע, הרווח היחיד שלהם מזה הוא פירסום, צעצועים לעשירים מאוד וציוד מעבדה לפקולוטות לרובוטיקה והנדסת מכונות. בעוד עשרים שנה, טויוטה הונודה ואחרים ישווקו רובוטים דמויי אדם לשימוש ביתי, אזרחי וצבאי, והם יצליחו להוריד את מחיר הרובוט לזה של מכונית (לא יודע אם מכונית יוקרה או לא), כלומר למחיר שווה לכל נפש.

אתם צריכים לזכור, שהיפאנים שהיו תמיד פתוחים למד"ב ומאוד אהבו מד"ב אמריקאי, כמו זה של אסימוב. חשבו על רובוטים תעשייתים עוד בשנות החמישים. השקיעו יותר מעשרים שנות פיתוח ברובוטיקה עד שהגיעו לפס הייצור האוטומטי באמצע שנות ה-70. היפנים היו הראשונים בעולם שהפעילו רובוטים תעשייתים בהיקף מלא. רובוט ביתי, ואח"כ חייל רובוט הם עבורם המשכים טבעיים.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

מה עם ההיבט הפסיכולוגי של העורף?

"אמהות יקרות, אל תדאגו. יש לנו רובוט שאפשר לשלוח אותו למשימות מסוימות - במקום את הבנים שלכם". משהו דומה, אגב, ל: "אמא, תראי, אם הצוללת טובעת - מפה אנחנו יכולים לצאת".

רובוטריקים הנה אנחנו באים!

תגידו אין פה מספיק גולנצ'יקים שהיו במארבים של מליון שעות ב0 מעלות ?!
לא עדיף לאותו גולנצ'יק להיות בחמ"ל עם ה"כוסיות" ששוקלות 90 קילו A PIECE ולחסל מחבלים משם עם במבה בפה ?!
צלף 24\7 על שכם ?
רק צריך דמיון ויש פה מערכת נשק מהפכנית ביותר.. במקום לסרוק אחרי חיזבאללה שמים כמה כאלה על גבהות ולא רק שרואים איפה הבונקרים .................................

לנעול את הדלתות? אולי אפילו רק לסגור אותם יספיק?

אתה לא מעודכן. לרובוטים יש זרועות במיוחד כדי לפתוח דלתות. עקרונית, יש בנימצא גם ידיים דמויות אנוש מלאות שאפשר להרכיב לרובוט.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

ממש לא חדשות ממש לא פעם ראשונה וממש לא פטרול אלים מבוסס רובוטיקה. (לדעתי). ה"לוחמים " הראשונים גם היו ממשפחת ה "טאלון" אבל נשאו טילי נ"ט וידעו לעבוד בשת"פ של כמה אחדים שנשלטו מעמדה אחורית. הטאלונים האלו לדעתי לא יבצעו יותר מאשר משמר אזורי סביב נקודות מפתח ממספר רב של סיבות.
1. "אורך הרוח" של המצברים המפעילים אותם. (3 עד 5 שעות תלוי משימה).
2. הצורך להיות קרובים אליהם מבחינת שידור וקליטה. (מאות ואף פחות מטרים).
3. אף אחד וממש אף אחד מהטלונים לא מצויד ביכולת "לוגיקה אפורה" כך שאף אחד מהמקסימים האלו לא יודע לנהג עצמו בשטח לא סלול/ שטח מיכשולים וכיוצ"ב
4. אף לא אחד מה טלונס (שנקרא להם טופרים?) לא מצויד במערכות הנע קרי מזקו"מ המותאם למעבר אזור קשה.
יש עוד סיבות, עיפתי מלפרט, אך כמי שמאוהב במשפחת ה "טאלון" אומר רק שכל הסידרה לדורותיה תתן פתרון מצוין למצבי סגירה על בתי חשודים ,פטרול מונחה גי,פי,אס סביב בסיסים, ואבטחת אמת בנקודות ספציפיות מאוד. אני היתי רוצה להאמין שרובוטיקה מלחמתית אמתית תהיה בסגנון אחר לגמרי, שבו הרובוט הלוחם מבין את סביבתו, מנחה עצמו ליעד לבד( פאתפינדר עשה זאת על המאדים), ויורה רק ברעים, על בסיס מערכות זע"ט.היצרן של טאלון נוטה , חדשות לבקרים להפיץ את ה ספינים שלו, וזה תופס לא רע. ה "מועדפים" שלי מחזיקים ב כ-90 אתרים של רובוטים לא פחות טובים.........

טווחים, כלי נשק ועוד יכולות:


סרטון חביב נוסף - חוליית SWORDS יוצאת לצוד מחבל בשטח..:

++++++
Intel® Core™ i7-4790K 4.0GHz, Gigabyte GA-Z97X-UD5H-BK
Gigabyte GTX 460SE 1GB, G.Skill RipjawsX 16GB 1600MHz
Samsung 840 Pro 256GB, Dell 2408WFP
Seasonic G650, Fractal Design Define R5

הצלף יוריד את הרובוט לפני שהמפעילים בכלל יצליחו לזהות אותו.
עד שהרובוט יאתר, יכוון, יתייצב לפעולה ויירה,
הוא כבר יהיה שכוב הפוך על צידו מנוטרל.

וככה הכוח מגלה שיש צלף, בתקווה בלי לחוות זאת על בשרו.

ואולי הרובוט כבר נמצא שם שבוע ב-"עמדת תובה", כשפעם בחצי שעה המפעיל סורק ומחפש תנועות חשודות?ומה אם הרובוט נשלח פשוט לחסימה ולא לקרב ממש?

סלחו לי על הבורות. אזה מקלע מותקן על הכלי?

הרובה הוא M240 וM249

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m240b-sa.jpg]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m249-short-saw.gif]

כמובן שאפשר להרכיב גם עוד רובי שונים כגון:M16,רוב"צ וגם עוד כמה קטרים גדולים יותר..
כמו כן יש אותו בגרסאת המטולים שלדעתי היא דבר אדיר! וגם את גרסאת הנ"ט שלמעשה אפשר להציב עכשיו מארבים בהרבה יותר קלות...

אני חושב שצריך להתמקד דווקא בתוכנה, קרי האלגריתמים של הרובוט. אלגוריתמים יעלים וטובים יכולים לפצות על הרבה מהחסרונות של הרובוט. לדוגמא, סריקה אוטומוטית ומהירה של כל המרחב כל הזמן באמצעות אמצעי שזה כל תפקידו (במקום שהמפעיל יצטרך להתעסק גם בזה), ורק בעת זיהוי (או חשד לזיהוי) המפעיל יקבל התראה וכוונת על. כמו כן, אלגוריתמי תנועה מהירה וחשאית- המפעיל רק יסמן לרובוט להיכן להגיע, והרובוט יבחר מסלול, הן על פי מכשולים והן על פי איומים (התחמקות מחלונות או ממרחבים פתוחים מדי). כך העומס על המפעיל יקטן, וחלק מהתהליכים יוכלו להתממש ביעילות גבוהה הרבה יותר.

ככל הידוע לי, שיכלול האלגוריתמים נמצא בפיתוח, וישאר בפיתוח שנים רבות.

הדרך המעשית ביותר היום, לנהוג את הרובוט מרחוק, ולאפשר לו שליטה עצמית רק על השיגרות הפשוטות ביותר, כמו שיווי משקל.

מחשב, לא יכול לסרוק לבד את השטח (על הקרקע), מפני שהוא עדיין לא חכם מספיק לזהות מטרות לבד, ולהבדיל בין מטרות אמת למטרות סרק, לבצע תיעדוף ולהבדיל בין אויב לעמית. במילים אחרות, בהתחשב בתנאי שטח מסויימים ומגבלות טכניות, רובוט יתמקד בהרבה מטרות שווא, יכול להתעלם ממטרות אמיתיות.

הטכנולוגיה הדרושה כדי להתגבר על כך, עדיין רחוקה.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

דבר ראשון, הטכנולוגיה לא כל כך רחוקה. חלק מהאלגוריתמים, או לפחות הבסיס שלהם, כבר קיים (לגבי ניווט, ישנה התחרות השנתית של darpa בנושא)

דבר שני, הרובוט אינו מורשה לירות בעצמו, וכך אין חשש שהוא יפגע בכוחותינו. הנקודה היא שקשה מאד למפעיל לסרוק את כל השטח- הוא לא סתם יכול להעיף מבט לכל נקודה, ולחזור ולהתמקד. הרובוט עצמו יסרוק, וכשהוא יזהה איום הוא יתן התראה למפעיל. אגב, אמנם טכנולוגית זיהוי תמונות עדיין בחיתוליה, אולם זיהוי תנועות הוא דבר פשוט יחסית- וזה בוודאי מהווה אינדקציה לאיום.

כל הסרטונים הם על שטח מישורי.
איך רובוט כזה יכול לטפס עליה תלולה, אבנים, קפיצה על קיר/גדר במקרה הצורך. איך הוא יכול לבצע מרדף ?
חוץ מזה..הוא לא זריז מספיק.
ככלי עזר(מארבים למשל) זה בהחלט יכול להיות נחמד. ככלי מרכזי עדיין לא. אם כי, כנראה שזאת תחילתה של אבלוציה.

למגיב מעלי.
דברי טעם בפיך/מקלדתך.

מסתבר שהרובוטים "החלו לנוע לכיוונים שאליהם לא יועדו לפנות", דבר שהיסב סכנה משמעותית לכוחות שנכחו במקום ועל אף שלא בוצעה בפועל פתיחה באש, הוכרז על "חדל" כולל לעת עתה.
לדברי גורם בכיר בצבא האמריקאי, יתכן שיעברו 10 עד 20 שנה עד שישקלו ניסיון נוסף בתחום.

http://www.popularmechanics.com/blo...ws/4258103.html

++++++
Intel® Core™ i7-4790K 4.0GHz, Gigabyte GA-Z97X-UD5H-BK
Gigabyte GTX 460SE 1GB, G.Skill RipjawsX 16GB 1600MHz
Samsung 840 Pro 256GB, Dell 2408WFP
Seasonic G650, Fractal Design Define R5

א. מנהל הפרוייקט בצבא ארה"ב לא אמר שהפעילות הוקפאה, אלא שהוא העדיף לא לקחת סיכון לתקלה מבצעית שתקפיא את העבודה בתחום.

ב. בתחום הרובוטיקה חשוב להבחין בין החומרה (זרועות מכניות, מצלמות למיפוי תלת- מימדי, מקורות אנרגיה ניידים, ערוצי תקשורת דלי הספק וכו'),שהיא ייעודית אך יחסית נטולת סיכוני פיתוח, למערכת הבקרה, שלא בטוח שהיא בכלל אפשרית בטכנולוגיה הקיימת. למשל, הבעיה היא לא לבנות רובוט שיכול לתפעל מעצור או לטפס במדרגות- אלא לתת לו יכולת לאתר מקורות ירי ולתכנן קו התקדמות מתאים. בדיוק כמו שהאתגר במל"טים לא היה ביכולת לתפעל מקלע כמו מקלען ב- B17 אלא ביכולת להגיע מנקודה א' לב' ובחזרה.
מערכות כמו SWORDS עוקפות את בעיית הבקרה ע"י העברתה לבן-אדם ששולט במערכת מרחוק: נחמד אך תלוי בתקשורת רציפה ללא השהיות. מצד שני, לשיריונית רובוטית אמינה עם מערכת נשק נשלטת (כלומר, על בסיס חומרה שכבר קיימת) מובטח שוק גדול בתחום האבטחה, סיורי גדר וכו'.

מסתבר שלא חדל ולא בטיח.
לדברי סינת'יה בלאק מחברת פורסט מולר יצרנית הSWORDS, הדיווח על הפסקת הפעילות הינה אגדה אורבנית. ארעו "רק שלושה מקרים של תנועות לא מכוונות של הרובוטים", וכולם מתקלות "זניחות"(כבל קרוע, הלחמה רופפת ומנוע שהתחמם יותר מדי) שתוקנו מיידית ושודרגו הן בגרסאות הבעיתיות והן בעתידיות.

אפשר להרגע.

http://blog.wired.com/defense/2008/...-robots-st.html

++++++
Intel® Core™ i7-4790K 4.0GHz, Gigabyte GA-Z97X-UD5H-BK
Gigabyte GTX 460SE 1GB, G.Skill RipjawsX 16GB 1600MHz
Samsung 840 Pro 256GB, Dell 2408WFP
Seasonic G650, Fractal Design Define R5