08-08-2007, 00:13
|
מנהל
|
|
חבר מתאריך: 31.07.06
הודעות: 14,967
|
|
צודק. סד"כ כזה סותר את טקטיקת הארגון כלפי ישראל
חיזבאללה הצליח לא רע נגד ישראל משום שהבין את מה שהבינו בתחום מדעי המדינה לפני שנים רבות: שלמטרות רבות מיעוט איכותי הרבה יותר אפקטיבי מרוב בינוני. הכוחות הצבאיים של החיזבאללה היו תמיד קטנים למדי ולכן יכל לשמור על תיקשורת פנימית יעילה, מידור גבוהה ועל איכות צבאית גבוהה יחסית בזכות בחירה סלקטיבית של הטופ בחברה השיעית הלבנונית-המסורים ביותר, המהימנים, בעלי המוטיבציה הגבוהה יותר, והמצטיינים בתחום הכושר הגופני והאינטליגנציה. מספר קטן כל כך של לוחמים מאפשר מתן אימונים ברמה הגבוהה ביותר וציוד אופטימלי גם בתקציב מוגבל למדי. משל כל צה"ל היה בעצם הסיירות המטכ"ליות. כמובן שצה"ל לא יוכל למלא את משימותיו באמצעות הסיירות בלבד, אך לצורך של מלחמת גרילה נגד ישראל החיזבאללה צריך בדיוק כח כזה.
אלא מה, לשם השתלטות על לבנון זה רחוק מלהספיק. כאן צריך שימוש בכוחות רחבי היקף תוך ויתור על איכות. חיזבאללה מוותר (במודע, אני מניח) על יתרונותיו הגדולים מול צה"ל וביחוד בכל מה שנוגע לחשאיות. אני מסיק מזה 2 אפשרויות שסבירות במידה דומה:
1. מדובר בשמועות בלבד, אולי ל"פ מצד החיזבאללה.
2. חיזבאללה סבור שיוכל לקיים את הכח הייעודי למלחמה בישראל במתכונת הקיימת ולצידו מליציות המוניות יותר לצורכי פנים+הגנה המונית על יישובים שיעיים במקרה של מתקפה קרקעית ישראלית נוספת. זוהי כמובן סברה כוזבת: לא ניתן למדר 100000 איש באופן מוחלט מענייני הארגון והרבה יותר קשה למנוע חדירת סוכנים לתוך 100000 איש מאשר כשמדובר בפחות מ-2000 איש. כך נפתחת אפשרות נרחבת לזליגה מודיעינית לטובת ישראל ואויבי החיזבאללה בלבנון.
מבחינת החיזבאללה צעד נבון בהרבה היה להשקיע את המשאבים שיש לו לא בהגדלת היקף כח האדם כי אם בתשתית נ"מ כלקח מרכזי מהמלחמה האחרונה. אבל כנראה שיותר דחוף לחיזבאללה להשתלט על לבנון. הוא כמובן לא יעשה זאת באופן מלא. לא נראה תאומת אירן בלבנון משום שמדינת חיזבאללה תהיה טרף קל לישראל. במקום זה נראה לבנון במתכונת הפוליטית של היום, פחות או יותר, אך תחת איום מתמיד וכבד של החיזבאללה כל פעם שהממשלה תחשוב על צעדים שלא לרוחו של נסראללה.
|