שלום לחברי הפורום.

אני רוצה להעלות באשכול זה דיון מעניין לגבי הנושא לעיל. שימו לב טוב לדברים הנאמרים:



המחצית הראשונה של המשחק לימדה כי הירוקים כבר הורידו את חלודת הקיץ, ולמעט היעדרה של רגל מסיימת, הציגה בעלת הבית משחק קולח והתקפי. בשלב מסוים החל הקהל החיפאי לעודד את ג'ובאני רוסו, והאוהדים הבהירו לקרואטי כי מבחינתם הוא חזר הביתה..


מכבי חיפה נראתה לא רע ושלטה בקצב המשחק בניצחון הערב (שבת) 0:1 על מכבי נתניה, אבל עושה רושם שעדיין חסרה לה הרבה חדות אם היא רוצה להיאבק ברצינות על האליפות העונה.




מכבי חיפה על הגל. כך לפחות נראה לאור היכולת שהציגה הערב (ש') בניצחון הצנוע, 0:1 על מכבי נתניה, שהיה יכול להסתיים בתוצאה הרבה יותר גבוהה. גולת הכותרת היא ללא ספק היכולת של ג'ובאני רוסו, שלעיתים הזכיר את ימיו הגדולים. מלבד רוסו, שחקני ההתקפה של חיפה נראו חדורי מוטיווציה אך לא היו מספיק חדים


ומאידך

מכבי חיפה השיגה הערב ניצחון שני בגביע הטוטו, לאחר שגברה בקרית אליעזר 0:1 על מכבי נתניה.

למרות הניצחון, הירוקים לא הרשימו, והתקשו להגיע למצבים מול נתניה, שחסרה את אוקוצ'ה, מרין, שכטר, בן דיין ובונדאה.



אז מה נכון ומי בצעם צודק פה?

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אין פה משהו נכון או לא נכון.
כדורגל זה לא שחור ולבן [ עם גוונים של אפור ] .
זה הכל דעות של אנשים שכותבים את זה .

אימרה ודעה זה כמו רקטום , לכל אחד יש.
TORRENTS4EVER

אתה ממש צודק לדעתי, זה רק דעות של אנשים. כל אחד מהכתבים חושב אחרת, ואפשר להסכים עם זה ואפשר שלא, אלה לא עובדות(חוץ מהתוצאות כמובן).

אבל עדיין יש פה אחד שמזייף

מצד אחד כותב אחד טוען שרק הייתה חסרה רגל מסיימת והיו הרבה מצבי הבקעה.
מצד שני כותב שני כותב שבקושי הגיעו למצבים..
אין פה עניין של דעה, יש פה עניין של חוסר התאמה לסטטיסטיקה של המשחק..

כל העולם כולו מכבי חיפה!

סכ"ה אנשים לא אובייקטיבים. אם הוא אוהד מכבי חיפה אז הוא ירשום משהו יותר טוב לחיפה או כל מיני כאלה.
חוץ מזה , יש דברים שאנשים שמים אליהם יותר לב ואחרים לדברים אחרים.
וכן יש פה עיניין של דעה , עובדה שאת אותו משחק , לא כולם מפרשים אותו דבר .

אימרה ודעה זה כמו רקטום , לכל אחד יש.
TORRENTS4EVER

ראיתי את המשחק והכתבות שהבאת פה הם שונות כי חלקן מתייחס למחצית אחת וחלקן למחצית שנייה


מחצית ראשונה הייתה באמת חסרת מצבים ויכולת של שתי הקבוצות
אבל מחצית שנייה הייתה יותר טובה ובאמת הייתה חסרה לחיפה רגל מסיימת לכמה מצבים

ואני גם מסכים שכדורגל זה דעות של אנשים וכל אחד מפרש משחק בצורה שונה