אני רוצה יותר נכון חייב ליקנות פילטר לעדשה 16-35L שלי. השאלה היא איזה פילטר אני קונה שלא יפגע באיכות שלי ואיפו אני קונה אותו. בדקתי את קוזו והם ממש לא ברמה שאני מחפס. חשבתי על סוליגר או B&W או איך שקורים להם אבל אני לא יודע איפו לרקוש אותו.
להזכיר הקוטר הוא 77 והפילטר חייב להיות ברמות הגבוהות.

שמע לדעתי תקנה של BW ואם אפשר אפילו עם ציפוי כפול זה יהיה יותר טוב...
תזמין מBH..

B+W MC
כל פילטר MC יהיה טוב, יש עדיפות ל B+W, TIFFEN וHAMA.
ביוגנד אפשר לקנות את B+W ובפוטופילם את HAMA.

הרגת אותי עכשיו.
לא לפגוע, אבל הזכרת לי את הויכוח הסתמי שלך על פילטרים (פילטרים של 50 שקלים) ועכשיו אתה ממליץ על פילטרים בשווי 400+ שקלים.

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

אני לא רואה קשר...
פילטר בסכום רב יותר יהיה טוב יותר ויגן טוב יותר על העדשה, פילטר זול יותר יגן פחות טוב אך לא בהכרח יפגע באכות התמונה יותר מהפילטר היקר, הכל תלוי בטיב החברה והמוצר ולא רק בעלותו.

בדיוק להפך. שני הפילטרים האלו ישמרו על העדשה באותה מידה. הם שומרים על העדשה נגד שריטות. השאלה היא מה היא איכות הזגוגית, הנפיצות והשקיפות. הלכתי וראיתי את הפילטר של קוזו והוא פשוט מהמם את הצבעים והליטוש שלו לא באותה איכות. לפי מה שהבנתי הפילטר היקר של קוקין עשוי בכלל מחומר שהוא לא זגוגית. החומר הזה זהה לחומר שמימנו עשויות העדשות האיכותיות. זה ליטריום פלוריד שהוא סוג של מלח גבישי שהנפיצות שלו היא הנומוכה ביותר. שקונים עדשה כול כך יקרה בשביל הצבעים הכול כך טובים שלה רוצים שהפילטר לא יוריד אותם ולכן אני מחפס את הטופ כי גם העדשה הזו היא הטופ.

B+W עם ציפוי רב שכבתי אם יש לך את התקציב.
לא הייתי שולל גם את הפילטרים של סיגמא העולים חצי ממחיר של B+W.

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

שקונים עדשה ב 7500 שח קונים לה פילטר איכותי שלא יפגע באיכות העדשה. אם הוא פחות טוב אז אני לא רוצה אותו.

צודק, אבל עדיין סיגמה טובים באותה מידה כמו B+W, לא אמרתי שסיגמה באיכות נמוכה.

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

השאלה היא גם איזה סיגמה. כי גם להם צריכים להיות דגמים רבים. גם לקוקין יש דגם שהוא צריך להיות ברמה הזאת. הדגם ניקרה מינירל או משהו כזה. זה פילור יקר ביותר בערך 400 שח.

הדגם של סיגמה הוא ה-EX (עם ציפוי שיכבתי כמובן).
בזמנו כאשר רכשתי את D80 עם 18-200VR הייתי באותה התלבטות, לבסוף התפשרתי על פילטר של סיגמא והפילטר לא יודע מהעדשה, לעומת זאת הפילטר Hama שקיבלתי עם 50ממ זרוק לי בתיק,פילטר מעפן שתופס הרבה פליירים.
כמו שאמרתי, אם הפרוטה בידך, לך על הB+W.

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

זה לא שיש לי את הכסף פשוט אם קניתי מוצר כול כך יקר חבל לבזבז אותו ולא להוצי את המקסימום מימנו בגלל חיסחון ב 200 שח. זה כמו האנשים שקונים מצלמת רפלקס אבל חוסחים בכסף לקנות כרטיס ובגלל זה עובדים על הרזולוציה הנמוכה ביותר כדי להכניס 150 תמונות על הקרטיס של ה 32 מגע שמגיע עם המצלמה.

אם אני מבין אותך, בדיוק מה שאני חושב, בעיניך צריך לקנות פילטר ביחס לעדשה. הרי שלא תקנה פילטר העולה 300-400 שקלים על עדשה העולה 600 שקלים וזה גם ההיפך.
פשוט ציינתי אופציה נוספת לפילטרים של B+W שגם איכות של פילטר SIGMA (זה שציינתי) לא נופל מפילטר טוב של B+W. ואם באמת ישנו הבדל מזערי, לא אתה ולא אני נראה אותו.
קפוץ ליוגנד ובדוק את הפילטרים, אני בטוח שתיצא משם עם פילטר שתהיה מרוצה ממנו.
בנוסף, הרבה אנשים נמנעים מלהשתמש בפילטרים בדיוק מהסיבה שלך, שלא תהיה ירידה באיכות.

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

כן אבל עם תשרט לי העדשה אז אחלתי אותה. למשל ב 50 ממ אני עובד בלי. ואם כול הצילומים שלי היו בסטודיו לא הייתי כלל קונה את הפילטר. אבל שאני מתכוון לעבוד עם העדשה מבחוץ לביית ובמיוחד במקומות כמו שוק או משהו כזה אני צריך לשמור על הילדה.

אם תשרט חס וחלילה, זה רק יפגע במחיר ולא באיכות האופטית , אבל נקווה שלא יקרה מקרה כזה!

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

עם העדשה תשרט אז זה כן יפגעה באיכות האופטית. במיוחד אם מדובר בשריטות רבות שיכולות להיווצר מחול או גרגרי אבק קשים.

על עדשה יש ציפוי ומה שאתה שורט,זאת לא הזכוכית עצמה, אלא הציפוי (אלא אם כן אתה מדבר על פגיעה בחלק האחורי) ולכן קשה לי להאמין שראה זאת בתוצאות הצילום.
בקשר לפגיעות רבות...אין לי מושג, רוצה לעשות ניסיוי?
יותר מכך, קח שערה או משהו ושים על העדשה ונסה לצלם, בדוק אם תראה הבדל בצילום/באיכות.
אגב אם כבר מדברים על פילטרים UV, קרא את הכתבה של מהאתר של יוגנד

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

גם שהציפוי נשרט זה פוגע באיכות כול פגם הכי קטן פוגה. תעמין לי אני יודע. עכשוו דבר נוסף גם העדשה יכולה להישרט מעבר לציפוי נשאלה היא כמה עמוקה היא השריטה. בו ניכך מצב שאפשרי ביותר. אני מצלם ארועה עם העדשה ופתעום בריקודים משהו מכניס מרפק או נותן מכה עם השעון ישר בעדשה.
סוטואציה נוספת: אני מצלם בחוף הים או במקום אחר ויש רוח ועף חול על העדשה שלי. בו נניח שבחול הספציפי הזה יש גרגירי קוורץ קטנים שהם נמצעים בדרגה גבוהה יותר מזכוכית בסולם של הקשיחות שהחומר הקשה ביותר הוא יעלום והרך ביותר הוא טלק. אני מנסה להעיף אותם עם מפוח אבל התזוזה בכול זאת תיפה שורטת את העדשה. ניכך את הדוגמה הזאת ונפחיל אותה ב 100 גרגירים שזה לא מספר רב ואת זה ב 10 מיקרים שגם זה לא הרבה. כיבלנו פתעום 1000 שריטות מקרוסקופיות שכול אחת מגדילה את האכירות ואת הנפיצות של העדשה. בסופו של דבר קיבלתי עדשת קיט שתיפה יותר רחווה ועם צמצם פתוח.
תעמין לי אני כותב את כול זה מידע ולא סתם.

אבל אתה מביא מצבים קיצוניים ולא שריטה קטנה או גרגרי חול בתוך העדשה אפילו לא במידה גדולה.
למעשה ל-adam (לא זוכר את שם המשתמש המלא) יש 18-200R המלאה גרגרי חול (ניתן היה לראות לעין במפגש בתל אביב) אך הוא טוען שאין שום פגיעה באיכות.
לי אין נסיון אישי ואם אתה טוען שכן, אולי אתה צודק, אבל אתה מדבר על שריטות קציניות והדוגמא של מכה בחתונה יכולה לפגוע פיזית בעדשה ולגרום להזזת האלמנטים ובמקרה זה שום פילטר לא יעזור.
עדיין קשה לי להאמין שכמה גרגירי חול או שריטה (וכל מצב של שריטות על שריטות שציינת) יפגעו בצילום,לפחות לא נבחין בכך.

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

תשמה אני לא מכיר את המשתמש המדובר. אני מכיר את הפיזיקה שמאחורי זה ואני יודע שהעדשות נשרטות גם עם אתה לא מבחין בזה. אבל לאט לאט האיכות נפגעת.
דבר שני אני כלל לא מדבר על מקרים קיצוניים וגם לא על תזוזה של אלמנטים פנימיים. אני מדבר על מכה. שעבדתי בחנות ראיתי לא פעם ולא פעמיים פילטרים שנישברו ממכה. גם בארועים שצילמתי העדשה חתפה מידי פעם מכות והפילטר נשרט. נכון שאתה לא תמיד רואה את זה בעין אבל יש הבדל באיכות. במיוחד עם אתה הולך על הטופ של הטופ. לאט לאט האיכות יורדת הנפיצות גדלה וגם האחירות.

נ.ב
הכתבה הזאת היא ממש לא רצינית. אני הגיד לך גם למה. פילטר UV כלל לא משפר את איכות התמונה לא משנה כמה כתבות יכתבו אלב. זה כמו שהחידקים הפעילים של היוגורט לא באמת עוזרים לך עלה עם כן אתה לככתה אנטיביוטיקה ואתה צריך להשלים את כמות החידקים בגוף. אני גם הסביר את 2 הדברים שכבתי אבל אני התחיל מהיוגורט. יוגורט באמת מכיל חידקים שבאמת עוזרים לגוף לפרק מזון שהגוף לא יכול לפרק והם מפיקים ממנו ויטמינים. את אותו הדבר ניתן לראות בבעלי חיים רבים בהיקר אוכלי תעית. אבל בו ניצה מתוך נקודת הנחה שבגוף יש לנו את מכסת החידקים הדרושה. תוספת של חידקים לא תעזור לנו כלל בגלל שהגוף לא צריך יותר ויטמינים וגם אין להם מקום במערכת העיכול. מסיבה זו הם נפלטים בצועה.

ובו נחזור רגע לעדשות. זכוחית מסננת את ה UV בצורה טבעית. הפילטר מסנן את ה UV כמו הזכוחית. הבעיה היא בעדשות פלסטיק של מצלמה או של משקפי שמש שלא מסננים את ה UV ובגלל זה המציהו את ה UV LAIT PROTEKCION שנועד לשמור על העין. אבל זה ממש לא משנה את התוצאות בצילום כי הסינון שוב נעשה במילה על ידי העדשה. בכול זאת יש בה 14 אלמנטים ויש עדשות עם 24 כמו ה 18-200. היצרנים מוכרים לנו לוקשים כדי שנרוץ וניקנה פילטרים. אבל על דעגה אנו צריכים את הפילטר מכול הסיבות שצינו מקודם. (שמירה על העדשה) הרעיון הוא לקנות פילטר שלא יפגעה באיכות הצילום.

בוא נסכם בכך ששנינו מסכימים שיש צורך בפילטר
נראה לי האשכול יכול להימשך עוד הרבה זמן, במיוחד עם יתווספו עוד אנשים, אבל מעדיף לעשות את זה כבר על כוס בירה (או ליטר או שניים)

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

שוב האשכול הזה יכול לרוץ עוד הרבה כי פו ניכנסת השאלה איזו בירה. לגר אולי ברה קהה או בירה בהירה.
אם זה לגר אז גולדסתאר
בירה מיוחדת אז וויסטפן.
בירה קהה יכול להיות לשוף מקשופ לאף בראוד, סן ברנרדוס ואלולי אפילו גינס או מרפיז. ולפעמים בקס קהה.
בבירות הבהירות אני הייתי הולך על סטלה.
טוב זה מה שעולה לי בראש ברגע זה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אודי גילת בירה מיוחדת אז וויסטפן. בבירות הבהירות אני הייתי הולך על סטלה.

Great minds think alike

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

הבחריה הכי בטוחה היא פילטר B+W מסדרת הMCR
אם הוא לא MCR אל תקנה אותו
יוגנד מציעים מחיר קרוב לזה של B&H

משפט בודהיסטי אומר-כשהתלמיד מוכן לילמוד המורה מופיע
God is going to sit this one out" Frank Castle, The Punisher"
D80+18-135 Nikkor lens
Sigma 10-20 f\4 (אני משתמש רק ב10 )
Nikkor 105 f\2.5
גלריה

או B+W MRC UV HAZE 010 , שעולה 400 ש"ח לקוטר 77 מ"מ ,

או כלום.

אני קניתי לפני חודש ומשו אצל ארליך פילטר B&W 77 ב360 ש"חים... זו גם ההמלצה שלי.

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

תודה רבה לכול המגיבים. הפילטר הוזמן. מסתבר שארליך זול יותר ב 20 שח. חחח

תתחדש!
כך גמרנו את האשכול אפילו בלי בירה

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

אם חצי מהפורום לא היו קטינים את המיפגש הבעה הינו עושים בפאב.