פרס קנה תמיכת הערבים לנשיאות בעבור שחרור רוצחי כץ
"נשיאות תמורת שחרור רוצחים".

אימו של דני כץ רמזה על כך בראיון ברשת ב.
עוד אמרה: "עדיף קצב מקוצב רוצחים"

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

וזה לא משהו דמיוני.
אתה זוכר את התרגיל המסריח?
פרס מומחה לעיסקאות מסריחות.
למשל, הסכמי אוסלו, כאשר שמיר היה ראש ממשלה.
הוא ניהל מגעים בעזרת שליחים. ללא רשות.
וההמשך ידוע. מזרח תיכון חדש.

צריך להיות ברור שמדובר בפרשנות שלך לדיעה של כץ. ואני לא מזלזל בדיעה של כץ. התרעומת המצודקת שלה שווה ידיעה חדשותית בפני עצמה אך היא לא מלמדת דבר וחצי דבר על השיקולים של פרס. צריך להפריד בין הידיעה העובדתית ובין הפרשנות.
לגבי פרס: ובכן, על מנת שתהיה כאן "עיסקה אפילה" מבחינתו צריכים להתקיים מספר תנאים:
1. האם ההחלטה שלו באמת חריגה?
ובכן, לא. בישראל כמעט כל רוצח מקבל קיצוב לעונש מאסר העולם שלו בתוך 10 שנים מזמן המשפט. זה כולל למשל את אביבה גרנות וחווה יערי שישבו בפועל רק 14 שנה על רצח מזוויע בדם קר של אישה מבוגרת שאותה גזלו קודם לכן. זה כולל את טוביה אושרי שרצח 2 בני אדם בדם קר וישב רק 16 שנה אחרי הקיצוב והשליש וכו' וכו'. אפילו עונשו של עמי פופר קוצב מ-7 מאסרי עולם ל-40 שנה.
בהתחשב בכך שועדה של משרד המשפטים קבעה שיש מקום לקיצוב העונש, ובהתחשב בכך שהעונש נקצב למספר שנים גבוה מהמקובל, הרי שמדובר בהחלטה סבירה. החלטה סבירה לאור השיטה הישראלית, כמובן. אני אישית מתנגד נמרצות לכל העניין הזה של קיצוב עונש רוצחים.
2. האם היה לפרס מה להרוויח פוליטית מההחלטה?
ובכן, קשה לדעת אך לא סביר. לנשיאות היה נבחר גם ללא קולות הערבים. אחרי שכבר נבחר אין לו מה לקבל משום גורם ערבי. מצד שני הוא מפסיד במודע את אהדת הציבור ודווקא זו חשובה לו.

יש הרי טענה שמדובר בהודאות שווא, ואם אני לא טועה - בעבר נבחנה האפשרות לערוך לרוצחים משפט חוזר. לכן, זה לא כ"כ מופרך שהיתה פה עיסקה עם הח"כים הערבים.

והרוצחים - ששנים מהם הורשעו,בנוסף, ברצח חיילת - הורשעו גם בו.
רוצחיו של דני כץ לא היו ראויים לחנינה - אבל עקב קונסטלציה פוליטית מתאימה, הם כנראה ישוחררו בקרוב.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'