בכיתה התבקשנו להגיד מה הם כותרות עניניות ומהם כותרות נוקטות עמדה ופיקנטיות.
עכשיו אני עדיין לא מוצאת הבדלים. יש לי את הסיכום של כל אחד..
למשל אם אני נותנת כותרת כמו "תנו לנשום"- מה סוג הכותרת עניינית , נוקטת עמדה?
עוד שאלה.
יש לי כותרת "יום האם"- זוהי כותרת נוקטת עמדה, עניניית?
מישהו בבקשה יכול לענות לי אני ממש מסתבכת. תענו לי נוגע לכותרות.
בתודה רבה דקלה :-)

עניינית- מספרת בדיוק מה כתוב בתוכן. מה העניין בתוכן. למשל "סרטים מצויירים".
נוקטת עמדה-יש את הדעה של הכותב בתוך הכותרת, או מרמזת על דעתו בקשר לנושא. העמדה יכולה להיות שלילית או חיובית. למשל-"הקץ לאלימות בסרטים מצויירים!". יש כאן דיעה של הכותב, לדעתו סרטים מצויירים הם אלימים. [אלה סתם דוגמאות..]
פיקנטית-כותרת עם פילפל..מתוחכמת, מקורית..

"יום האם" זו כותרת עניינית, היא מספרת בדיוק על מה כתוב. היא לא נוקטת עמדה, אין כאן דעה של מישהו והיא גם לא פיקנטית, אין בה תיחכום מסוים. למשל "אגם הבירבורים",זו כותרת פיקנטית, היא על משקל "אגם הברבורים", הכותרת מרמזת על קישקושים ופיטפוטים..[=בירבור..]

תודה רבה אבל...
"תנו לנשום" זה כותרת עניינית נכון?

לפי הכותרת את מבינה מה אופי הכתבה
ומכותרת של "תנו לנשום" מבינים שהכותב מוחה על משהו כך שבהחלט יש הבעת דעה

רומק צודק, זו כותרת נוקטת עמדה, אבל את צריכה לדעת איך להגיע לזה, "תנו לנשום"-מישהו מביע את הדעה שלו כאן, הוא נחנק ממשהו, נמאס לו ממשהו..מבינה?

בכתבה מסופר על בת ים שהיא אפשר לנשום בגלל הזיהום האוורי מהמכוניות. אז הכותרת היא "תנו לנשום"
אתם בטוחים שזה נוקטת עמדה? למרות שמסופר על זיהום האווירי בבת ים.

ולכן זאת עוד אינדקציה לכך שהכותרת לא עניינית
כותרת עניינית הייתה יכולה להיות: "זיהום האוויר בבת ים"

כן, זו כותרת נוקטת עמדה. אם היא הייתה עניינית זה היה "הזיהום האווירי בבת ים" או משהו מהסוג..כותרת שתספר על מה הכתבה בדיוק מדברת, [עניינית=נותנת את העניין, את הנושא המדויק שמסופר עליו בכתבה] אבל "תנו לנשום" זו מחשבה של מישהו, דיעה שמישהו מביע.

תודה רבה לכם.
הצלתם אותי :-)
עכשיו אני מבינה יותר טוב את הכותרות . הכל בזכותכם חבר'ה.
אין כמוכם. תמיד אתם מצילים אותי. אני חושבת שאתם צודקים בקטע של הנוקטת עמדה. גם אני חשבתי שזאת נוקטת עמדה אך התלבטתי. תודה בכל זאת.

[QUOTE=hellllllo]עניינית- מספרת בדיוק מה כתוב בתוכן. מה העניין בתוכן. למשל "סרטים מצויירים".
נוקטת עמדה-יש את הדעה של הכותב בתוך הכותרת, או מרמזת על דעתו בקשר לנושא. העמדה יכולה להיות שלילית או חיובית. למשל-"הקץ לאלימות בסרטים מצויירים!". יש כאן דיעה של הכותב, לדעתו סרטים מצויירים הם אלימים. [אלה סתם דוגמאות..]
פיקנטית-כותרת עם פילפל..מתוחכמת, מקורית..


צייינת שכותרת נוקטת עמדה היא כותרת אשר יש בה את דעתו של הכותב.
ובכותרת שציינתי "תנו לנשום", בטקס מדובר אך ורק עובדות, ושום טענות של הכותב.
כמו למשל מוכניות מסוג ככה וככה עושים יותר עשן ומזיקים לסביביה מאשר מכונית מסוג ".."...
האם את עדיין בטוחה שזה כותרת נוקטת עמדה?
או שזה כותרת פיקנטית או כותרת עניינית.?

"תנו לנשום" - אני דיי בטוחה שהיא נוקטת עמדה.
הכותב מביע כאן את דעתו, "תנו לנשום" היא תגובה על הכתבה עצמה, בכתבה כתוב על עשן שנפלט ממכוניות, והכותב מביע את הדעה שלו בקשר לזה בתוך הכותרת. הדיעה שלו היא שהעשן הזה מפריע ונמאס ממנו..הוא רוצה פחות זיהום.
היא לא פיקנטית, אין בה איזשהו תיחכום..
והיא גם לא עניינית, אם היא הייתה עניינית היא הייתה מסבירה בדיוק על מה הכתבה, "זיהום האוויר בבת ים" וכו'.. כותרת שבעזרה היית יודעת מה יש בכתבה, בלי תוספת כלשהי מצד המחבר, הוא רק היה מביא את העובדות כפי שהן, אבל עם הכותרת נוקטת העמדה שהוא כתב הוא מוסיף גם דיעה משלו על הכתבה.

קאפיש? =]

נכון את צודקת.
אם המורה תגיד שאני טועה אני יצטט אותך חח .. את חכמה ביותר

חח אממ..

נניח שנפתחה מאפיה חדשה ועושים עליה כתבה
כותרת עניינית תהיה-מאפיה חדשה נפתחה בר"ג (לדוגמא)
כותרת נוקטת עמדה תהיה-הלחם הכי טעים בר"ג
רק שתקראי את הכתבה תגלי שמדובר על מאפיה חדשה ולא על סקר לחמים שעשו
כותרת פיקנטית-שלום על לחם
(מעין משחק מילים על שלום עליכם אבל את מבינה שידובר בכתבה על לחם באיזשהו הקשר)

תודה רבה על ההסבר. עכשיו אני יותר בטוחה שזה נוקטת עמדה.
ואני מבינה את הכותרות. אחלה הסבר. :-)