ניתוח של עיתון הדיילי-סטאר הלבנוני:

http://www.dailystar.com.lb/article...rticle_id=85160

כמה נקודות מתוך המאמר:

** חיזבאללה מבין שבסיבוב הבא ישראל תשלח כוחות קרקעיים במסות גדולות, לכן הוא
למעשה מוותר על איזור הדרום כשדה הקרב העיקרי, ומתרכז בשטח שמהליטאני וצפונה.

** באיזור זה, חיזבאללה חופשי לפעול מחוץ לטווח המנדט של יוניפי"ל, ורחוק מהעין של צה"ל.

** באיזור הדרום הוא מאמן כפריים, שתפקידם לעכב ולחבל בהתקדמות צה"ל לעבר הליטאני.

** חיזבאללה מוותר על הרקטות לטווח קצר (לידיעת תושבי קרית שמונה), כי הוא מבין שגם
מטווח גדול יותר הוא מסוגל לחזור ולפגוע בעורף הישראלי ע"י הרקטות הבינוניות וארוכות
הטווח שהופעלו ב 2006.

** חיזבאללה בונה כביש ארבע מסלולי לאורך הליטני, מהים עד לבקעת הלבנון. במימון אירני.
מי שנוסע לאורך הכביש מבחין בכבישי משנה, ובשבילים שחוצים אותו. חיזבאללה לא מתיר
לזרים להכנס להסתעפויות אלו.

** מבחינת חיזבאללה, יותר נוח להקים קו הגנה צמוד ללינאני, שתפקידו בין היתר להפריע
לטורי שריון ישראלים להתקדם לעבר בקעת הלבנון, בגלל הטופוגרפיה, שנוחה יותר למתגונן.

** הכותב מעלה השערה שכל הביצורים הגלויים שחיזבאללה בונה, נועדו להטעייה.
את הארסנל שלו הוא מסתיר מהלווינים הישראלים.

** נסראללה שוב מבטיח הפתעות. האם ההפתעה של הסיבוב הבא תהיה בתחום
טילי הנ"מ, בדומה להפתעות הקודמות של טיל יבשה- ים, וטילי נ"ט מתקדמים?

כזכור לכולנו קו מז'ינו לבסוף הוכח כלא יעיל, הגרמנים פשוט לא קראו את התכנית הצרפתית והגיעו מכיוון אחר .... האם זה יהיה סופו של קו חיזבאללה ?


(חומר קריאה : http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A7%D7%95_%D7%9E%D7%90%D7%96'%D7%99%D7%A0%D7%95 )

! This is Sparta

התבססות במקום
הקמת מבנים ודרכי גישה
יצירת היררכיה פיקודית ברורה

כל אלה הם מאפיינים שלצבא קלאסי נוח יותר להתמודד איתם מאשר נגד לחימה מבוזרת של חוליות גרילה חמושות במשגרים ניידים במיוחד.

בנוסף לכך, לחץ פוליטי עלול להקשות על החיזבאללה להסביר מדוע הוא מקים ביצורים וסוגר שטחים במרכז המדינה
אם כל לבנוני יודע שמי ששומר על הגבול עם ישראל הם חיילי צבא לבנון וכוחות יוניפיל2

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

ועוד דבר:
אם חיזבאללה בונה קוי הגנה מחוץ לישובים ולכפרים השיעים...משמע האסטרטגיה הצהלי"ת של הריסת בתים מאסיבית במלחמה האחרונה נותנת את פירותיה.

אני צופה שמאחר שגם לחיזבאללה ברור שלא יוכל להחזיק בקווי הגנה מבודדים מחוץ לישובים אזרחים זמן רב מול עוצמת האש של צה"ל - ניתן להסיק מכך שהוא בונה על מאמץ קרבי קצר בכל נקודה מבוצרת כזאת. היינו - שיגור הטילים והרקטות שלו, לפני שיושמדו על ידי צהל, ואז - נסיגה / מעבר לנקודה אחרת, מבלי לפתח לוחמת הגנה או מגננה כלשהי.
דהיינו - חיזבאללה יכול להיות שלא יחזור לדפוסי הלחימה של פעם, אלא יתמקד בפרצי לחימה קצרים, שאחריהם הוא משפר עמדות או נסוג.

אותי מעניין על מה מגן "קו מז'ינו" שכזה. הרי ישראל לא הראתה דחף מיוחד להיכנס לעומק לבנון מאז 85'. היא מעוניינת כל השנים בהכרעת החיזבאללה, ועד כה החיזבאללה בהחלט הצליח לא להתקבץ במטרות גלויות לתקיפה מצידנו. אז או שלאיראן יש הרבה מט"ח עודף להשקעה בלבנון, או שחיזבאללה מתכנן נכסים מצפון לליטאני שצריכים הגנה לאורך זמן, לפחות של מספר ימים:

- הפיכת לבנון למדינת טרור שיעית שצה"ל ינסה לכבוש במין "חומת מגן"
- פריסת רק"ק איראני לא- קונוונציונלי בלבנון? זה כיוון מעניין למעקב- ראייה מודיעינית לכך תראה שחיזבאללה אינו "מגן לבנון" אלא מעמיד אותה בסכנה..

יש לי הרגשה שזה רק ל"פ והטעיה.

מה פתאום החיזבאללה חושף ככה? להרתיע? זה לא נשמע יותר מרתיע ממה שראינו ב live action לפני שנה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

סחטיין על הדיילי סטאר שמעתיק ידיעה של חגי הוברמן במקור ראשון שלושה שבועות אחרי שפורסמה:
חיזבאללה בונה קו ביצורים מצפון לליטני
מאת חגי הוברמן,מקור ראשון 28.08.07 | 11:06

אירגון החיזבאללה, שנה אחרי מלחמתו האחרונה, מתכונן בקדחתנות לקראת מלחמתו הבאה. האירגון גם הקים חטיבה מיוחדת להגנה אווירית
ההתפתחות המשמעותית ביותר בדרום לבנון מאז סוף מלחמת 2006 היא בניית קו ההגנה של חיזבאללה צפונית לנהר הליטאני, אשר הינו מחוץ לתחום עבור יוניפי"ל. אתר האינטרנט של מפלגת "הכוחות הלבנונים" בלבנון, מדווח כי חיזבאללה הקים "מרובע ביטחוני" חדש המתפרס לאורך מאות קמ"ר מצפון למרג'עיון ועד לדרום העיירה ג'זין. על פי האתר, האיזור כולו הפך לשטח צבאי סגור.
על פי הדיווח, מחבלי החיזבאללה מקימים באזור זה ביצורים צבאיים ע"י מערכת מערות ומנהרות תת קרקעיות ובונים קו הגנה חדש. מעמדות שמצפון לליטאני, הקטיושות של חיזבאללה יכולות להגיע בקלות למרכזי אוכלוסיה גדולים בישראל, בעוד הטילים ארוכי הטווח שלהם יכולים להגיע למטרות פוטנציאליות רחוקות יותר, כמו חיפה ואפילו תל-אביב.
בדיווח נאמר כי מקו ביצורים זה ישוגרו טילים ארוכי טווח מסוג "זלזאל 2" ו"זלזאל 3" בעימות הבא עם ישראל. בדיווחים נוספים נאמר כי לכל אורך הכביש החדש שנבנה ע"י איראן מצפון לליטאני מופיעים דרכים ושבילים חדשים, חלקם הגדול מוביל ל"שטחים צבאיים" בהם מפטרלים חמושים של חיזבאללה.
ובתוך כך, היומון אלשרק אלאווסט פירסם בשבת דבריה של פרשנית לבנונית, הטוענת כי איראן וסוריה עודדו את חיזבאללה להשתמש בנשק כימי נגד ישראל. הפרשנית הלבנונית הנודעת, הודא חוסיין טוענת כי נסראללה ביקר בדמשק מספר ימים לפני ה-12 ביולי בשנה שעברה, יום חטיפת החיילים רגב וגולדווסר, והביע את חששותיו בפני בני שיחו כי ישראל עלולה לפלוש ללבנון אם ארגונו יחטוף חיילים ישראלים.
בכירים סורים וקציני משמרות המהפכה אמרו לו כי יהיה עליו להגיב בשיגור טילי זלזאל בעלי ראשי קרב כימיים, מה שיגרום ל"תוצאות מהדהדות" בהתחשב שהישראלים לא יהיו מוכנים ולא יעטו באותה עת מסכות גז. הפרשנית טוענת כי זו הסיבה שחיל האוויר הישראלי השמיד בתחילת המלחמה את טילי הזלזאל.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

וגם לעיתונאי בדיילי סטאר (שקשה לי להאמין שמסוגל לקרוא עברית
במידה כזו שיוכל להעתיק),
את העבודה הקשה עושים בלוגרים עצמאיים, שמגיעים לשטח, מסתכנים,
מדווחים, ובסופו של דבר מהוים את המקור לכל אותם "עיתונאי כורסא"
של אמצעי התקשורת המיושנים.

המדיה הותיקה לא מעיזה לשלוח את אנשיה לדווח מהמקומות שבהם קורים
הדברים האמיתיים. בעיקר הם חוששים מההשלכות הכלכליות של דיווח
מהשטח ( תשלום כופר במקרה חטיפה ; מגבלות של כיסוי ביטוחי וכד').

זה משאיר את השטח לעיתונאים החדשים, הבלוגרים העצמאים (וגם לכל מיני
עיתונאי סינדיקציה, שזה למעשה "קבלן משנה" של העיתון, שמתפרנס ממכירת
כתבות ומאמרים, אבל לא מקיים יחסי עובד-מעביד עם העיתון).

לדוגמא,

http://www.michaeltotten.com/archives/2007_01.html

בלוגר אמריקאי שחרש את לבנון במהלך חודש ינואר 2007,
והביא חומר מדהים כולל צילומים לרוב, שעליהם מסתמכים יותר מאוחר חגי הוברמנים למיניהם.

שווה לקרוא את הדיווח שלו מדרום לבנון בתאריכים 7-13 לינואר,
על מנת להווכח שכל מה שהוא כותב על מסעו (ומצלם), ממוחזר לאחר מכן
באמצעי התקשורת המיושנים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אמיר ג. המדיה הותיקה לא מעיזה לשלוח את אנשיה לדווח מהמקומות שבהם קורים הדברים האמיתיים... זה משאיר את השטח לעיתונאים החדשים, הבלוגרים העצמאים (וגם לכל מיני עיתונאי סינדיקציה, שזה למעשה "קבלן משנה" של העיתון, שמתפרנס ממכירת כתבות ומאמרים, אבל לא מקיים יחסי עובד-מעביד עם העיתון)...

בוא תספר לי על זה... בישראל עדיין מאד קשה להתפרנס מסינדיקציה ופרילנסריות טהורה.
בנוסף, קשה לקבל מידע ושיתוף פעולה של מקורות ומרואיינים אם אינך מגיע בשמו של גוף תקשורת גדול.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

"ביצורים קבועים הם מצבה לטיפשותו של האדם" ג'ורג' ס. פאטון.

לדעתי, אם החיזבאללה מתבסס מצפון לליטאני ומשתמש בדרום לבנון כמרחב התראה והשהייה בלבד, אז יש כאן הישג ישראלי, בוודאי לעומת המלחמה הקודמת שהתחילה על הגבול.

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

מול עינינו אנחנו רואים שיטה מהפכנית שמדינה נורמלית לא יכולה לפעול נגדה. במלחמה רגילה צבא הוא זרוע של מדינה ולכן הצבא היריב פועל נגד תשתיות חשובות של המדינה כדי להשיג ניצחון. אבל חיזבלה הוא צבא לכל דבר וענין אבל המדינה שבתוכה הוא פועל לא לוקחת אחריות עליו. ולכן אנו נאלצים לפעול נגדו כאילו הוא אירגון מאפיה כלומר לפעול רק נגד העבריינים בלי קשר לסביבתם וזה לא עובד, כי הם פועלים מתוך הסביבה ובסיוע הסביבה אבל מבחינתינו הסביבה לא קיימת והיא לא במשחק.

כמה שאתה צודק..נוכל לנצח את המלחמה הבאה רק אם נשנה את התפיסה לגבי לבנון נכריח את הסביבה לקחת אחריות למעשים ולעזרה שהיא נותנת ע"י פגעיה בתשתיות אזרחיות כבר בשלבי הלחימה המוקדמים..

ציטוט:

מול עינינו אנחנו רואים שיטה מהפכנית שמדינה נורמלית לא יכולה לפעול נגדה.

אני חולק על דעתך, לפיה אי ההצלחה בלבנון 2 נבעה מאיזושהי טקטיקה גאונית של האויב. חוסר ההצלחה נבע, בראש ובראשונה (לעניות דעתי, כמובן), מרמת ההחלטות שהתקבלו בצד שלנו, ומנסיון נואל להלחם מלחמה ללא אבדות (ניסיון שהביא לכך שזו המלחמה עם יחס האבדות להשגים קרקעיים הגבוה ביותר בתולדותינו). לדעתי, ניתן היה להביס את החיזבאללה בקיץ שעבר, ואפילו בלי להרוס את כל התשתית האזרחית בלבנון.

אגב, ב-1982 עמדה המדינה מול מצב דומה מאוד - אש"ף שלט בחלקים גדולים מלבנון, כשברור שפגיעה בתשתית אזרחית (מה שנשאר ממנה בשלב ההוא...) היא בלתי אפשרית ובלתי יעילה. ולמרות שסד"כ האויב אז היה גדול יותר, איום הנ"ט היה חמור יותר (מבחינת כושר חדירה של אמצעים מול רמת המיגון של הכלים), דעת הקהל בעולם לא היתה לצידנו והיה סיכון סביר (שהתממש) להתרחבות המלחמה עם סוריה - צה"ל סילק את אש"ף ממעוזיו , ואפילו מהר יחסית.

נכון שהרבה מים זרמו בסלוקי מאז, וישנם הבדלים רבים (בודאי שברמת הלחימה) בין אנשי אש"ף לחיזבאללה. ועדיין, פעולה צבאית נחושה, "לפי הספר", תוך הפעלת היתרונות היחסיים שלנו אל מול החסרונות שלהם, היו מבטיחים ניצחון - ולא בנקודות.

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

מבצע של"ג 2 בו 5-6 אוגדות צהליות מגיעות עד ביירות ועד בקעת הלבנון כבר לא נראה לי עד כדי כך ריאלי

מבצע מהיר ותקיף שבו לוקחים את כל השטחים מדרום לליטאני ואולי(קצת נוסטלגיה) הנחתה של כוחות צהל בין צידון לביירות וטיפול במערכי חיזבאללה שם יהיה אפקטיבי ביותר

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hoddle מבצע של"ג 2 בו 5-6 אוגדות צהליות מגיעות עד ביירות ועד בקעת הלבנון כבר לא נראה לי עד כדי כך ריאלי

למה לא? מה מסובך כ"כ, מבחינה צבאית, בכיבוש בעל-בק? (אני לא אומר שדוקא זו האסטרטגיה המשתלמת ביותר, אלא מתייחס רק להיתכנותה). לחיזבאללה אין מערך הגנה עמוק מדי, אין יכולת להתמודד עם כוחות ממוכנים לאחר פריצת המגננים שלו ואין (עדיין) יכולת נ"מ ראויה לשמה.

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

זמן
מלחמה הבאה הפסקת האש תבוא תוך פרק זמן קטן
לכן לנייד כמה אוגדות עד הבקעה ולפרק כל כיס התנגדות שם יכול לקחת זמן
אבל פעולה רחבה עד הליטאני עם פעולות מצומצמות מצפונה לו יכולות להוכיח את עצמם כיעלות ביותר

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shlomz למה לא? מה מסובך כ"כ, מבחינה צבאית, בכיבוש בעל-בק? (אני לא אומר שדוקא זו האסטרטגיה המשתלמת ביותר, אלא מתייחס רק להיתכנותה). לחיזבאללה אין מערך הגנה עמוק מדי, אין יכולת להתמודד עם כוחות ממוכנים לאחר פריצת המגננים שלו ואין (עדיין) יכולת נ"מ ראויה לשמה.

בוא לא ניכנס לאופוריה.
גם בתחום הנ"ט הופתענו מאוד בקיץ שעבר ועצם העובדה שהיה להם מלאי גדול של חימוש איכותי שלא היה מוכר בזירה הלבנונית באה כהפתעה כואבת מאוד, שלא לדבר על ה- C802 שגבה 4 הרוגים וכמעט הטביע את אניית הדגל של חה"י.

תזכור גם שלא פורסם מה פגע ביסעור שהופל. אין מניעה שנעשה שימוש בנשק נ"מ נייד מתקדם למרות שלא בטוח שניתן להוכיח זאת.

ציטוט:

בוא לא ניכנס לאופוריה.

אם להאמין שצה"ל מסוגל להתגבר על כוח מתגונן בסד"כ של אוגדה (ואני נדיב כלפי החיזבאללה) זה להיכנס לאופוריה, אז מצבנו חמור מאוד.

אלעד, התגובה שלך מציגה יפה, לדעתי, את הלך הרוח שגרם מלכתחילה לכשלים: במלחמה לעולם לא יהיה בידיך כל המידע. יהיו הפתעות, יהיו כשלונות ויהיו אבדות. עצוב, אבל ככה זה. עם כל הכבוד והצער על הנפגעים, הפגיעה בחנית לא גרמה נזק משמעותי ליכולת הפעולה הצבאית של ישראל בלבנון. גם הקורנטים/מטיסים/RPG29 לא היוו סכנה חדשה בחומרתה (אגב, חיל השריון אמור היה להכיר את כולם מראש, לאור העובדה שהנשק הזה נמצא בכמויות אצל הסורים) - כאמור, עד לשנות ה-90 כל הטנקים היו פגיעים לרוב (אם לא לכל) האיומים נגדם, ולא רק לטילים מתוחכמים ויקרים יחסית.

בקיצור, השאלה לא האם תופתע במלחמה, אלא איך התאמנת כדי להתמודד עם המצב החדש שנוצר בשדה הקרב שההפתעה יצרה. זו תמציתו של המקצוע הצבאי.

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

אתה טועה.
הכרחנו את האוכלוסייה לקחת אחריות ירינו רקטות כמעט בטרוף הפגזו וחיסלנו עשרות בתים בכפרים וערים שונות. בחייתאק. עד היום הם מתפוצצים עם מצררים בשטח....
בסיבוב הבא יש לנו היתר להפציץ מסיבית את כל אד"ל ואת הכביש החדש ולהעלותם באש בטרם ייכנס חייל אחד לתוך נגמש או טנק.

לא הבנת אותי, קודם כל ירו על בתים חשודים. שנית כולם מרגישים שלא ניצחנו במלחמה, כלומר לא פעלנו נכון, פועלים כמו בעזה יורים על מרחבי שיגור.
בכל אופן אני דיברתי על תשתיות לאומיות של לבנון.
אבל המצב שם היה קומדיה. לבנון לא לוקחת אחריות על החיזבלה והנשיא בוש דורש לא לפגוע בלבנון. אבל הנשיא של לבנון מעודד כל המלחמה את חיזבלה ובוכה על הפשעים של ישראל מול המצלמות.

שבמידה ויהיה עימות נוסף בלבנון אז לא יחזרו על הטעויות של שנה שעברה שחלק מהן בא לידי ביטוי
בכך שהכניסו טנקים ורק"מ לאיזורים בהם קיימת שליטה של חוליות קטנות של חיזבאללה שמסוגלות להכות שיירות וכוחות גדולים בטילי נ"ט? בכך כיבוש\חיסול אזורים גדולים ע"י כוחות גדולים שכוללים הרבה משוריינים זה כנראה משהו שלא יעשה?
תקנו אותי אם אני טועה..
אבל אתם לא חושבים שיהיה ניתן להגיע להכרעה במידה ויהיה עימות נוסף ע"י הפצצות מהאוויר והקרקע (תותחנים) ושעיקר המערכה תוטל על הרבה מאוד כוחות קומנדו שיגרמו נזק רב ב"עורף" של החיזבאללה ויגרמו למבוכה ובלבול?

כמובן שאיני חושב שיהיה ניתן לנטרל לחלוטין את החיזבאללה כארגון צבאי.

בטח שיחזרו. חוזרים על אותן טעויות כבר די הרבה מלחמות...

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -