היי, אני צריך עזרה, ניסיתי לברר הרבה על העניין, ואני צריך את עזרתכם.

כידוע, בתקשורת טורית המידע עובר ביט אחר ביט, בעוד שבתקשורת מקבילית, כשמה כן היא, עוברים מספר ביטים במקבילך בכל פרק זמן, מה שאומר לפי ההגיון שתקשורת מקבילית היא הרבה יותר מהירה.
כיום, כל החיבורי USB וה-MP3 שלנו למחשב עובדת בתקשורת טורית, אז אני שואל שאלה שאני מקווה שתצליחו לענות לי עליה:
למה אנחנו משתמשים בתקשורת טורית בהתקנים אלו ולא מקבילית, הלא תקשורת מקבילית תגרום לכך שהמידע יעבור בן ההתקנים הרבה יותר מהר?
ותקנו אותי אם אני טועהף יכול להיות שתק' טורית מהירה יותר מתק' מקבילית כיום?

תודה רבה רבה מראש,
סוכות שמח

שייך לפורום רשתות.

לפי דעתי זה לא שייך לפורום רשתות, כי זוהי תקשורת חוטית מקומית בין רכיב חומרה למחשב: IPOD, MP3, מצלמה לבין המחשב.

חבר'ה מישהו יכול לענות לי על השאלות בבקשה... ?

אני לא יודע את התשובה, אבל לוגית נשמע לי מוזר להעביר כמה ביטים במקביל על כבל אחד.

דוגמא לתקשורת מקבילית, לפי מה שהבנתי ממך, היא אולי תוכנות שיתוף הקבצים למינהן כשקובץ אחד יכול להשלח במקביל ע"י כמה יוזרים ובכך להקטין את זמן ההורדה.

התשובה שלי לא מבוססת על כלום, רק על היגיון (בריא או מעוות זה נתון לשקולך ).

ואולי בכל זאת זה יותר מתאים לפורום רשתות.

תודה על התשובה המהירה, אבל שוב אני רוצה להדגיש כי לא הבנתם אותי נכון...

אני מדבר על תקשורת פיזית מול רכיב חומרה אל מול המחשב כמו:

MP3, עכבר, מקלדת - כל אלו עובדים בתקשורת טורית, ביט אחר ביט.
מסך, מדפסת, סורק - עובדים בתקשות מקבילית, מס' ביטים במקביל.


תודה על התשובה , חג שמח.

אני אתייחס לזה כערוצים ולא כביטים..
בשמסתכלים על זה בצורה פשוטה אז לחיבור מקבילי (פרללי Parallel) יש מס' ערוצי מידע מול החיבור הטורי (סיראלי Serial) שעובד על ערוץ אחד (או 2 הנפוץ יותר היום - פלוס ומינוס).
החיבור הטורי עדיף מיכוון שאין לו הרבה בעיות שקיימות בחיבור הפרללי כמו רעש (Noise) שנפתר בחיבור סיראלי ע"י סיכוך שאי אפשר לשים עד קווים של החיבור הפרללי (שיותר דקים וקיים בהם רעש מוגבר).
ז"א שהיחס signal to noise (SNR) - יחס רעש לאות בחיבור סיראלי נמוך משמעותית מחיבור פרללי.
עוד נקודה חשובה היא שבחיבור פרללי קיים ה ISI - Intersymbol interference שבעצם גורם לאות תהתעוות ובכך בעצם מוריד את קצב העברה (פאקט שנשלח בצורה משובשת משלח שוב עד שהוא מתקבל בהצלחה - מוריד את קצב ההעברה הכללי).
הבעיה הזאת לא קיימת בחיבור סיראלי.
וכמובן, תקשורת פאללית מוגבלת למקסימום מרחק קצר מאוד ביחס לתקשורת סיראלית.
ככה שלמרות שלתקשורת מקבילית יש יותר ערוצים בשביל להעביר מידע, הם מגיעים עם הרבה בעיות שמגבילות את הקצב העברה המקסימלי ושימוש נוח.

עריכה:
כדי להמחיש את מה ש ROM10 אמר, תחשוב על מסלול מירוץ שהולך בסיבוב כשיש פניה. המסלול הקרוב יותר לסיבוב קצר משמעותית ביחס למסלול הרחוק. זה גורם לבעיות סינכרון רציניות במהירויות גבוהות בתנאי שמודבר על העברה למרחק ולא ישירה.

ברמה העקרונית אתה אכן צודק, תקשורת מקבילית אכן יותר מהירה מתקשורת טורית. איפה ה"קאטצ'"? אז ככה: בתקשורת המקבילית יש בעיה שצריך שבכל חבילת ביטים כזו יגיעו כל הביטים בדיוק ביחד ובזמן הנכון כדי שלא יווצרו שברי מידע. במהירויות נמוכות הדבר בר ביצוע אך ככל שעולים ברמות קשה יותר ויותר לסנכרן את חבילות המידע. הדבר יוצר בפועל ייתרון לתקשורת הטורית שלא סובלת מן הבעיה ולכן אפשר בסופו של דבר להגיע איתה למהירויות גבוהות מאד.
בעבר אכן תקשורת מקבילית נחשבה למהירה יותר אך כיום התקשורת הקווית לוקחת בגלל הבעיה הזו שיש לתקשורת המקבילית.

כמובן שהתשובה מאד מאד כללית ועל קצה המזלג וכל מקרה לגופו ובכל מקרה הייתי ממליץ לך לחפש גם באינטרנט כדי לקבל מידע יותר מדויק.

תודה חברה, עכשיו הבנתי.
עזרתם לי מאוד !