שלום יעקב, מה שלומך? כבר מספר ימים שלא דיברנו אני כאן כדי להחזיק את הקשר...
קרוב משפחה שלי קיבל לאחרונה רישיון נהיגה לאחר שעבר בהצלחה את המבחן המעשי של משרד הרישוי.
אני, כנהג וותיק, מעוניין להיות המלווה שלו בשלושת החודשים הראשונים שלו כנהג חדש, בדיוק על פי החוק.
השאלה שלי היא כנגד מי ינקטו צעדים במידה והנהג החדש וחסר הנסיון מבצע עבירת תנועה?
כנגדו? כנגד המלווה או שמא כנגד שניהם?
ייתכן והדבר מחולק לפי סוג העבירה. אבקש להתייחס למקרים שונים כגון אי החזקת אפוד זוהר ברכב, אי נשיאת רישיון הנהיגה, מהירות מופרזת, חציית צומת באור אדום ואף דריסה למוות.
(במכוון תיארתי כאן מקרים שונים שמסודרים מהקל לכבד שלחלקם יש שליטה מלאה על הנהג המלווה ולחלקם לא).

תודה
חג שמח
שי

הי שי. כרגיל שאלה קשה אך אני מניח שתשובתי נכונה: החוק מגדיר מיהו 'נהג מלווה' ומי לא. לדוגמא בן 24 שנים לפחות שאינו שיכור. החוק אינו מטיל עליו אחריות ישירה, מעבר לצורך שלו להיות נוכח. לי לא ידוע על תקדימים של העמדת הנהג המלווה לדין, וההגיון אומר שאחרת נהגים ותיקים ימנעו מלהיות מלווים.
אולם, אם באופן תיאורתי, ניתן יהיה להוכיח רשלנות ישירה מצד הנהג המלווה, כזו שהביאה/תרמה לתאונה, לא מן הנמנע שיוגש כתב אישום כזה.ועכשיו לשאלתך. אם הנהג יכנס לצומת באדום וידרוס, אני מטיל ספק רב אם ניתן לגבש כתב אישום ולהוכיח רשלנות תורמת מצד הנהג המלווה. ואפילו אם כן, קו ההגנה נראה בעיני פשוט.

אני מגיע לכאן רק עם שאלות קשות כיוון שאת הקלות שבהן אני מצליח לפתור לבד :-)
קיבלתי את תשובתך.
עד השאלה הקשה הבאה...
חג שמח!

יש לי גם שאלה, קוראים לי שביט ויש לי נהג מלווה "עד ל 4.10.07" האם ביום ה4.10 מותר לי לנהוג לבד?

לא, רק ב-5.10.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.yarntomato.com/percentbarmaker/button.php?barPosition=90&leftFill=BBC7CE]

נהג מלווה - בעניין התביעה ה"אפשרית נגדו".
אם ה"נהג צעיר" נכנס באדום לצומת ועשה תאונה - הרי הנפגע במכונית אחרת - יתבע את חברת הביטוח של הרכב הפוגע...ואז יכולה/עשויה חברת הביטוח לבקש מבימ"ש "לצרף מתרשל (המלווה" כאחראי חלקית לתאונה" - כדי ,בימ"ש יחליט איך יתחלק בתשלום הפיצוי לנפגע"... אך זה רק - במקרה ודוח התאונה במשטרת התנועה - יציין את המלווה כ"רשלן-שותף".....
הגנתך - פשוטה בדרך כלל - בעזרת עו,ד מהתחום.
באשר למקרה שהמלווה ו""נהג צעיר" הם - הנפגעים- הרי אתה יכול להצטרף לתביעת הנהג הצעיר - או לתבוע את הביטוח - במקביל...

אני מסכים עימך שבאופן תיאורטי ניתן לצרף את הנהג המלווה כרשלן. הערתי שאינני מכיר תקדים כזה שכן החוק אינו מטיל עליו הוראות עשה מפורשות. לגבי הביטוח המצב עוד יותר דחוק מבחינתם כי חברת הביטוח שלך תשלם עבור הנזק ללא קשר למידת האשמה שלך בתאונה - ומה תועיל להם הקביעה שהנהג הצעיר היה אשם רק במחצית והמלווה ביתרה. האם זה יוריד ממחויבותם לפוליסה?....

אשמח לשמוע את התשובה אך הפעם בנוגע לתלמיד ומורה נהיגה במהלך שיעור נהיגה.
תודה.

זה אינו דומה כל האחריות אך ורק על המורה.