היי חבר'ה, הודעה ראשונה שלי כאן.
אני אספר טיפה עליי לפני השאלה, אני מנהל פורום צילום (שמיועד בעיקר לנוער חובבני) בפורטל פורומים מתחרה (גם גולדן ארז ניהל שם בעבר- אני המחליף שלו)

אז רציתי לשאול מה אתם חושבים על המצלמה הזו:

http://www.cameralabs.com/reviews/S...eo_review.shtml

יש לה זום אופטי של 15
8 מגה פיקסל
מסך ענק מפרקי
אינפרה אדום
עדשה של קארל זייצ- יצרן מעולה של עדשות
ועולה 2000 שקל

שווה?

לי אישית הבעיה הכי גדולה זה שהיא עם סוללה נטענת למרות שזה לא אמור להפריע כי אף פעם לא יצא שצילמתי יום שלם מבלי להיות בבית או מקום עם חיבור חשמלי.

ב-Dpreview לא מתלהבים ממנה.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אבל ב camera lebs נותנים לה 8.5 מתוך 10
http://www.cameralabs.com/reviews/S...eo_review.shtml
וגם ב cnet היא קיבלה ציון דומה.

ואני רוצה גם לדעת מה אתם חושבים.

אני יש לי חוק, קומפקטיות זה או קנון או פוג'י...
אני ממש לא אוהב את הקומפקטיות של סוני כי הם בנויות לא טוב ומניבות תוצאות שלדעתי הם גם לא טובות

espires, זו לא מצלמה קופמפקטית.
זו מצלמת סופר זום חצי מקצועית.

וזו בעיה שיש רעש מעל 200 ISO?
אני לרוב מצלם ב50 או 100.
ויש גם מייצב תמונה.

iso בעיניי מאוד חשוב כאחד הפרמטרים לקבלת החשיפה הנכונה.
אם כבר באיזו נמוך אתה מקבל רעש (בתנאי שמש ועד מעונן) מה יהיה בתנאי תאורה לקויים?

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי petia iso בעיניי מאוד חשוב כאחד הפרמטרים לקבלת החשיפה הנכונה. אם כבר באיזו נמוך אתה מקבל רעש (בתנאי שמש ועד מעונן) מה יהיה בתנאי תאורה לקויים?

חקרתי המון על המצלמה, וראיתי הרבה שתמונות שצולמו איתה נראו טוב מאוד...
http://www.cameralabs.com/reviews/S...le_images.shtml


מה אומרים? אני חושב שהמצלמה הזו הולכת להוציא תמונות טובות...
בכל מקרה, מה שיחליט אם אני אקנה אותה לא יהיה ביום שאני אלך לקנות מצלמה, ואחזיק אותה בידיים שלי...

דרך אגב, איך הקחנות קאמרה מיה? camera mia..
הם ייתנו לי להחזיק את המצלמה בידיים לפני שאני קונה אותה?

שמעתי על ביקורות טובות על החנות אך מעולם לא קניתי שם.
האם עשית השוואה עם מצלמות אחרות? אם כבר אתה הולך לחנות לבדוק מבחינת אחיזה ותפעול, בדוק עוד מצלמות בקטגוריה זו.

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי petia שמעתי על ביקורות טובות על החנות אך מעולם לא קניתי שם. האם עשית השוואה עם מצלמות אחרות? אם כבר אתה הולך לחנות לבדוק מבחינת אחיזה ותפעול, בדוק עוד מצלמות בקטגוריה זו.

חשבתי מן הסתם גם על הS5 IS או על ה S3 IS,שהתנסתי איתה המון.
חשבתי גם על הפוג'י s6500 (אני לא ממש רוצה לקנות אותה, כאשר באותו מחיר אני מקבל את ה S3 שהיא הרבה יותר טובה לדעתי)
עשיתי השוואה, קטגוריה מול קטגוריה, ובת'חלס, הH9 נראית חלומית...
אבל אני לא רוצה לקנות לפני שאני לא מרגיש אותה בידיים שלי ומצלם קצת איתה..
שמעתי ביקורות ממש טובות על קאמרה מיה,ושמעתי שהם נחמדים אז חשבתי אולי הם יתנו לי להרגיש את המצלמה לפניי הקנייה.

לדעתי הפוג'י S6500 טובה יותר מS3 ועוד דעות שונות תמצא באשכולות אחרים.
להחלטה נכונה יותר תגיע בעצמך כשתחזיק את המצלמות בידיים שלך.

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי petia לדעתי הפוג'י S6500 טובה יותר מS3 ועוד דעות שונות תמצא באשכולות אחרים. להחלטה נכונה יותר תגיע בעצמך כשתחזיק את המצלמות בידיים שלך.

ממה שראיתי, ה S6500 עוקפת את הS3, רק במפתח צמצם..
אצל ה S3 זה F2.6-8
בS6500 זה F2.6-11

אבל, יש זום קצת יותר גדול, מסך מפרקי, ואני כבר רגיל לתפריטים של קאנון...

בזום נפלת, כי זום זה דבר יחסי.
פוג'י עוקפת בזוית הרחבה המתחילה מ28ממ.

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי petia בזום נפלת, כי זום זה דבר יחסי. פוג'י עוקפת בזוית הרחבה המתחילה מ28ממ.

הזווית הרחבה של הפוג'י גם הפתיעה אותי לטובה.

כאשר הזווית של הסוני מתחילה ב 31 ממ ושל ה S5 מתחילה ב36...

אביחי, תעשה לך חוק ואל תגיב באשכולות שאין לך מושג קלוש בהם, בבקשה...
די, זה כבר מתחיל להטריד.
קודם כתבת שאולימפוס זה made in gaza, עכשיו אתה אומר שיש להמליץ רק על P&S של פוג'י או קנון, כאשר יש דגמים מעולים אחרים, של פנטקס, ניקון, פנסוניק, מינולטה ואפילו סוני...
די נו... תהיה רציני, זה לא פורום "ככה נראה לי". אנשים באמת מחפשים פה תשובות לשאלות אמיתיות ועדיף לתת להם תשובה מדוייקת ככל הניתן.
אם אתה לא יודע, אז אל תגיב.
תקרא מה אנשים מבינים עונים ותלמד מהם, סבבה?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אני לא קראתי את כי הביקורות אבל אם כתוב:
Noise becomes a problem above 200 ISO.
mage stabilization doesn't seem quite as effective as competition (בשביל מצלמה עם זום X15 , המייצב חייב לעשות את עבודתו ולא התוצאה תהיה תמונות מטושטשות).

בשבילי זה מספיק בשביל לא לקנות אותה.

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

סתם שאלה:

למה במחיר כזה לא להשקיע עוד קצת ולקנות DSLR שתתן תוצאות
טובות יותר ותאפשר להתפתח לאינסוף אפשרויות.

משוחרר.

גולני שלי

Pentax K100D + Grip + Pentax 18-55 + Sigma 70-300 APO
Tamron 28-75 F/2.8 + Pentax AF360 FGZ Flash + LightShpere II +
Crumpler 500+ Canon A590 IS P&S Camera +

xd

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Aug 06 סתם שאלה: למה במחיר כזה לא להשקיע עוד קצת ולקנות DSLR שתתן תוצאות טובות יותר ותאפשר להתפתח לאינסוף אפשרויות.

דבר ראשון,תבין שאני סתם בן נוער חובבן...
אני לא עוסק המון בצילומי ספורט, והפאנינג היחידי שאני עושה הוא לצלם מכוניות נוסעות בכביש.
אני מפחד לקנות DSLR, מפחד להסתבך,מפחד לא לדעת להשתמש נכון.
וגם לא נעים לי לבקש מההורים שלי לפחות 2500 או 3000 שקל בשביל מצלמה מקצועית כאשר אני בכלל לא מקצוען.
אני לא צלם אופנה, ולא מתכנן צילומים מראש...
לא, לא נראה לי אני אקנה DSLR השנה, אולי ל Sweet Sixteen שלי, אחרי שהתנסתי קצת במצלמה חצי מקצועית והשתפרתי בצילום איתה.

אני מציע כזה דבר - לעזוב את הרעיון של קניית מצלמת היפר-זום יקרה וללכת על מצלמה כמו A630, A720 IS או A650 IS החדשה. הן לא מציעות זום מפלצתי, אבל מעבר לזה יש להן את הכל - מייצב תמונה (חוץ מב-A630), איכות תמונה מצויינת ואפשרויות שליטה ידנית מלאה. והכי חשוב - הן נמכרות במחירים סבירים מאוד, משהו כמו 1000-1500 שקלים (חוץ מ-A650 IS שעולה קרוב ל-1900 שקלים). נכון להיום אני לא מצליח לחשוב על מצלמת כניסה לחובב הרציני (או כזה שרוצה להיות לציני בהמשך) טובות יותר מאלה.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Olegis אני מציע כזה דבר - לעזוב את הרעיון של קניית מצלמת היפר-זום יקרה וללכת על מצלמה כמו A630, A720 IS או A650 IS החדשה. הן לא מציעות זום מפלצתי, אבל מעבר לזה יש להן את הכל - מייצב תמונה (חוץ מב-A630), איכות תמונה מצויינת ואפשרויות שליטה ידנית מלאה. והכי חשוב - הן נמכרות במחירים סבירים מאוד, משהו כמו 1000-1500 שקלים (חוץ מ-A650 IS שעולה קרוב ל-1900 שקלים). נכון להיום אני לא מצליח לחשוב על מצלמת כניסה לחובב הרציני (או כזה שרוצה להיות לציני בהמשך) טובות יותר מאלה.

לא...
אני לא רוצה להמשיך להשתמש בקומפקטיות...
גם ה H9 גם S3 וגם S6500 מציעות שליטה ידנית מלאה, וכולן חוץ מהאחרונה בעלות מייצב.
אני כבר לא רוצה להשתמש במצלמות קומפקט..

אני מאוד אוהב את ה S6500.
בדיוק חזרתי מטיול של יומיים בערבה עם 20 חברים (לינת שטח, אסאדו אנטריקוס וצ'וריסוס לפנים) והיו שם s9500 ו s6500.
והחברה כל הזמן התבאסו שהם לא מצליחים לצלם כמו שצריך בחושך...
אפילו היינו בבריכה וניסיתי לתפוס שפירית במקרו והיה לי ממש קשה והתוצאה שקיבלתי לא היתה טובה (להבדיל מהתוצאות שאני בד"כ מקבל עם ה D70 וה-150 מקרו).
אתה מבין, בסופו של דבר, הפונקציונליות של המצלמות שהן לא DSLR נמוכה ובעיקר לחובבי צילום שמקבלים השראה ממי שכן מצלם ב DSLR צפויה הבאסה... אתה לא תגיע לאיכות ולרמה של DSLR עם עדשות נורמליות, ולא משנה איזו P&S תקנה...

לא מהירות תגובה, לא צבעים, לא טווח דינאמי, לא מקרו, לא טלה, לא ווייד...
אולי זה רק נראה לי ככה כי אני רגיל ל DSLR, אבל בעובדה הם לא הצליחו לצלם וכל הזמן באו אלי שאעזור להם או אסביר להם למה המצלמה שלהם נחותה משלי, ואני מצליח לצלם והם לא :/

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מה הבעיה עם מצלמות קומפקטיות ?

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Olegis מה הבעיה עם מצלמות קומפקטיות ?

אני רוצה זום.
קומפקטית טובה מציעה לי מקסימום של 6X

ומתן, די ביאסת אותי XD
עם כל מה שאמרת...
הסקתי שהשורה התחתונה שלך היא שמצלמות חצי מקצועיות צריכות להיעלם, שלא יהיה שום גשר בין DSLR ו SLR לבין קומפקט?
וDSLR... מפחד..
זו גם הוצאה כספית ענקית שאני לא בטוח שאוכל לעמוד בה
גם הגוף וגם העדשה

גם אני פעם העדפתי לקנות מצלמה דמוי SLR בגלל שרציתי מצלמה עם אחיזה טובה יותר, עם אפשרות להבזק חיצוני,שליטה מלאה יותר (כן יש שוני בין מצלמות הקומפקטיות ודמוי SLR) ורכשתי את S9500, אני מבין אותך למה אתה לא רוצה קומפקטית אבל לדעתי השיקולים שלך מוטעים.
אתה רוצה בגלל הזום ולכן החלטת על ה"סופר דופר אולטרה זום" עם מייצב לא הכי אפיקטיבי (כמתואר בDPR),אתה תרויח זום אבל יהיה לך קשה יותר לקבל תמונות חדות ולא מגורענות במצבי תאורה לקויים באורך מוקד גדול.
אני דווקא בעד ללכת על מצלמת P&S אם התקציב שלך דיי דל ולא הייתי הולך על המצלמות הכניסה עם עדשת הקיט ובעתיד הייתי עושה את המעבר עם תקציב מספיק למצלמה יותר רצינית.

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי petia גם אני פעם העדפתי לקנות מצלמה דמוי SLR בגלל שרציתי מצלמה עם אחיזה טובה יותר, עם אפשרות להבזק חיצוני,שליטה מלאה יותר (כן יש שוני בין מצלמות הקומפקטיות ודמוי SLR) ורכשתי את S9500, אני מבין אותך למה אתה לא רוצה קומפקטית אבל לדעתי השיקולים שלך מוטעים. אתה רוצה בגלל הזום ולכן החלטת על ה"סופר דופר אולטרה זום" עם מייצב לא הכי אפיקטיבי (כמתואר בDPR),אתה תרויח זום אבל יהיה לך קשה יותר לקבל תמונות חדות ולא מגורענות במצבי תאורה לקויים באורך מוקד גדול. אני דווקא בעד ללכת על מצלמת P&S אם התקציב שלך דיי דל ולא הייתי הולך על המצלמות הכניסה עם עדשת הקיט ובעתיד הייתי עושה את המעבר עם תקציב מספיק למצלמה יותר רצינית.

אתם אנשים מסתמכים רק על DPREVIEW, כאשר ב STEVE"S DIGICAM נתנו ביקורת טובה, ובביקורת הוידיאו של CAMERA LABS מראים את המייצב והוא פועל מעולה, ממש רואים תוצאות.

ובעצם מה שאתה אומר לי, זה לחכות עד שיהיה לי מספיק כסף כדי לקנות DSLR טובה?
לא, לא נראה לי שאני יכול לחכות יותר....
אני לא יודע, אני משתמש כבר המון זמן בקומפקט של קאנון ואני פשוט לא יכול לחכות יותר לעזוב אותה ולהתקדם...

Dpreview הוא כמו התנ"ך של המצלמות בשבילינו, זה האתר המקצועי והאמין ביותר שיש.

אם אתה רוצה יותר זום, זה כמובן לגיטימי - אבל אני אישית נגד מצלמות היפר-זום (כל מה שהוא מעל x10) עם יישום לקוי של מייצב תמונה ורעשים לא מתקבלים על הדעת כשנמצאים מעל הרגישות הבסיסית.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Olegis Dpreview הוא כמו התנ"ך של המצלמות בשבילינו, זה האתר המקצועי והאמין ביותר שיש. אם אתה רוצה יותר זום, זה כמובן לגיטימי - אבל אני אישית נגד מצלמות היפר-זום (כל מה שהוא מעל x10) עם יישום לקוי של מייצב תמונה ורעשים לא מתקבלים על הדעת כשנמצאים מעל הרגישות הבסיסית.

ומה עם ה S3?
יש לה מייצב תמונה אפקטיבי..

וגם ל H9, אני ראיתי בקאמרה לאבס... הוא נראה סבבה לגמריי

תענה לי על השאלה הזאת:
מה אתה רוצה לצלם במצלמה שלך?
למה חשוב לך הזום?

כשתגיד לי שאתה רוצה לצלם חיות מרחוק או אנשים או מוצבים של חיזבאללה או את הירח, אני אראה לך עד כמה בסופו של דבר, האיכות שמתקבלת מ P&S לעומת האיכות של DSLR נחותה.
אתה לא יכול לקבל איכות של DSLR במצלמת P&S לא משנה איזו עדשת זייצ או L יש עליה.
לא משנה איזה מייצב תמונה מותקן שם.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

בדיוק, אני רוצה זום כדי לצלם חיות וחרקים מרחוק, מבלי שיברחו לי.

בסדר, אני כבר הבנתי DSLR זו מצלמה ממש טובה ושום חצי מקצועית משתווה אליה..
אבל אני לאיכול להרשות אותה, בגלל זה אני הולך לחצי מקצועית.

חיות גדולות מרחוק - תוכל לצלם באופן יחסי (בכל זאת, אורך מוקד של 300 מ"מ זה לא באמת כזה איי-איי-איי).
בנוגע לחרקים, אתה לא תוכל בגלל שטווח הפוקוס באורך המוקד הגדול אינו קרוב, מה שאומר שיחס ההגדלה קטן, מה שאומר שתוכל לקבל פוקוס רק מרחוק מאוד, ואז החרק יהיה לך קטן מאוד בתמונה.
בשביל לצלם ביחס הגדלה טוב, תאלץ להתקב לחרק ואז אתה מאבד את כל האפקט של אורל מוקד גדול (בין אם מדובר בהשפעת אורך המוקד על הרקע, ובין אם בפחדנות של החרק ממך).

אין דרך פשוטה וזולה לצלם את הדברים שאנחנו מצלמים עם DSLR. לו היתה אופציה כזו, כולנו היינו הולכים עליה.
ברור לי שאין לך את הכסף - אני מנסה להסביר לך את ההבדלים בין P&S לבין DSLR כדי שלא תבנה על התפיסות שאנחנו עושים ב DSLR - במצלמה הזולה שאתה תקנה.
כשאתה מבין את ההבדלים ומחליט בכל זאת לקנות - זה בסדר.
אבל שלא יהיו לך אשליות בנוגע למה שתצליח לצלם איתה, כי אתה תתבאס מאוד מהצילום.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx חיות גדולות מרחוק - תוכל לצלם באופן יחסי (בכל זאת, אורך מוקד של 300 מ"מ זה לא באמת כזה איי-איי-איי). בנוגע לחרקים, אתה לא תוכל בגלל שטווח הפוקוס באורך המוקד הגדול אינו קרוב, מה שאומר שיחס ההגדלה קטן, מה שאומר שתוכל לקבל פוקוס רק מרחוק מאוד, ואז החרק יהיה לך קטן מאוד בתמונה. בשביל לצלם ביחס הגדלה טוב, תאלץ להתקב לחרק ואז אתה מאבד את כל האפקט של אורל מוקד גדול (בין אם מדובר בהשפעת אורך המוקד על הרקע, ובין אם בפחדנות של החרק ממך). אין דרך פשוטה וזולה לצלם את הדברים שאנחנו מצלמים עם DSLR. לו היתה אופציה כזו, כולנו היינו הולכים עליה. ברור לי שאין לך את הכסף - אני מנסה להסביר לך את ההבדלים בין P&S לבין DSLR כדי שלא תבנה על התפיסות שאנחנו עושים ב DSLR - במצלמה הזולה שאתה תקנה. כשאתה מבין את ההבדלים ומחליט בכל זאת לקנות - זה בסדר. אבל שלא יהיו לך אשליות בנוגע למה שתצליח לצלם איתה, כי אתה תתבאס מאוד מהצילום.

ברגע שקראתי את ההודעה הזו, הוצאת לי את החשק לצילום...
שמעתי שצילום הוא תחביב יקר, אבל לא תיארתי לעצמי שהוא עד כדי כך...
אז בקיצור, לא חשוב איזו מצלמה חצי מקצועית אני אבחר, יצאו לי תמונות ששוות לאתה יודע מה...
לא הייתי צריך לפתח ציפיות...

טוב, אפשר לנעול כאן מבחינתי...
קיבלתי את התשובה שלי, אמנם לא מה שרציתי לקבל, אבל לצערי קיבלתי אותה.
תודה לכל מי שהגיב כאן, עכשיו נפקחו עיניי לגביי המצלמות החצי מקצועיות.

הכל באופן יחסי לאן שאתה שואף.
ככל שהשאיפות שלך גדולות יותר, כך הציוד שתצטרך יהיה יקר יותר והטכניקה מסובכת יותר.
מצד שני, כאשר הציפיות מהצילום נמוכות, גם מצלמות זולות יספקו את הסחורה.
בצילום אמנותי, איכות היא לעולם לא מספקת ותמיד אנחנו רוצים יותר צבע, יותר חדות, בוקה יותר רך, יותר פרטים - והחרא הזה עולה כסף... אין מה לעשות.

לו אמרת לי לפני 4 שנים שאני אוציא את הסכום שכבר הוצאתי על ציוד צילום ואביזרי צילום, הייתי צוחק לך בפנים.
מה לעשות... עם האוכל בא התיאבון...
תחסוך קצת... תתחיל בקטן עם איזו DSLR ועדשה פשוטה ולאט לאט תביא עוד עדשות.
לא צריך בבת-אחת הכל ביחד...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx הכל באופן יחסי לאן שאתה שואף. ככל שהשאיפות שלך גדולות יותר, כך הציוד שתצטרך יהיה יקר יותר והטכניקה מסובכת יותר. מצד שני, כאשר הציפיות מהצילום נמוכות, גם מצלמות זולות יספקו את הסחורה. בצילום אמנותי, איכות היא לעולם לא מספקת ותמיד אנחנו רוצים יותר צבע, יותר חדות, בוקה יותר רך, יותר פרטים - והחרא הזה עולה כסף... אין מה לעשות. לו אמרת לי לפני 4 שנים שאני אוציא את הסכום שכבר הוצאתי על ציוד צילום ואביזרי צילום, הייתי צוחק לך בפנים. מה לעשות... עם האוכל בא התיאבון... תחסוך קצת... תתחיל בקטן עם איזו DSLR ועדשה פשוטה ולאט לאט תביא עוד עדשות. לא צריך בבת-אחת הכל ביחד...

אבל עכשיו, בכסף שיש לי שהוא מספיק רק למצלמה כמו ה H9 , היית ממליץ לי לקנןת חצי מקצועית?
עוד איזה שנתיים ככה אני אקנה DSLR... מילא עכשיו נראה לי זה מעבר חד מידי בין קומפקט ל DSLR

כסף שלך, תעשה מה שאתה רוצה.
אני לא ממליץ לקנות P&S לפני ה DSLR (ותפסיק עם ה'חצי מקצועי'... גם ה D70 שלי היא לא מקצועית. לא אומרים על P&S חצי מקצועי, זה עלבון P: ) בגלל שאז סתם שרפת כסף.
לא כדאי לחכות עוד כמה חודשים בשביל לקנות DSLR עם עדשת קיט?

כפי שאמרתי לך, הזום שאתה כל כך מחפש לא יעזור לך כאשר התוצאה תהיה לא איכותית, או במקרה של חרקים - לא פרקטי בכלל. אתה יכול לקנות את הסופר-זום שלך ולא להיות מרוצה ממנה, אז מה היתה שווה הקניה?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx כסף שלך, תעשה מה שאתה רוצה. אני לא ממליץ לקנות P&S לפני ה DSLR (ותפסיק עם ה'חצי מקצועי'... גם ה D70 שלי היא לא מקצועית. לא אומרים על P&S חצי מקצועי, זה עלבון P: ) בגלל שאז סתם שרפת כסף. לא כדאי לחכות עוד כמה חודשים בשביל לקנות DSLR עם עדשת קיט? כפי שאמרתי לך, הזום שאתה כל כך מחפש לא יעזור לך כאשר התוצאה תהיה לא איכותית, או במקרה של חרקים - לא פרקטי בכלל. אתה יכול לקנות את הסופר-זום שלך ולא להיות מרוצה ממנה, אז מה היתה שווה הקניה?

אבל בוא נדבר ת'חלס, חוץ מביכולת החלפת עדשות, במה שונה DSLR מ P&S?
הרי גם ב P&S יש שליטה מנואלית וגם יש מאקרו..

ההבדל עצמו בין P&S ל DSLR הוא בעיקר בגודל.
החיישן ב DSLR גדול יותר, והחיישן ב P&S קטן יותר.

נגזרת - מעגל הדמות ב DSLR גדול יותר לעומת מעגל הדמות ב P&S.
נגזרת 2 - מכאן ההסבר של קובי בנוגע לעומק שדה במצלמות P&S לעומת DSLR.

ב P&S יש עדשה קבועה עם פרמטרים כלשהם שאינם ניתנים לשינוי.
כשאתה אומר שיש מקרו ב P&S - על איזה מקרו אתה מדבר? מה יחס ההגדלה? האם יחס ההגדלה נשמר ככל שאתה משחק עם הזום?
התשובה היא לא. יחס ההגדלה מראש הוא קטן, ויחס ההגדלה קטן ככל שאתה נוסע לכיוון ה TELE.
מה שאומר שתוכל לצלם פרח בזוית רחבה מאוד מאוד מקרוב, אבל לא תוכל לצלם שפירית ממרחק של 30 ס"מ.

החפלת עדשות ב DSLR מאפשרת לך גמישות אדירה בין כל סגנונות הצילום.
נופים בזוית רחבה מאוד, שימוש בכל סוגי הפילטרים, עדשות ספורט מהירות, טלה איכותי (באמת איכותי, כזה שעולה לבד פי 3 ממחיר המצלמה שאתה רוצה לקנות)...
DSLR זה לא רק הגוף. הגוף רק מאפשר לך את הפונקציות שתאלץ לרכוש בנוסף שיספקו לך את האיכות המטורפת שאתה רואה פה בפורום או בפורומים אחרים, או בפוסטרים של חברים שלך בחדר

P&S זה לאנשים שלא רוצים להסתבך ולא מעניין אותם איכות של נשיונל-ג'יאוגרפיק.
P&S זה לאנשים שרק רוצים לצלם ת'טיולים שלהם ולשים תמונות באלבום.
מי שנכנס לפורום הזה, בד"כ, מתעניין בטכניקה ובצילום אמנותי באיכות מקסימלית... השליטה להוציא מהמצלמה את המיץ - את המקסימום!
מה אתה חושב? שזה עסק פשוט?
ממש לא... אנשים לומדים אותו שנים ועדיין אף אחד פה לא מבין שום דבר בצילום.
אבל מה שכן אפשר להגיד כמעט בביטחון מלא - ציוד איכותי באמת, עולה ביוקר.

אני יכול לשחק אותה אולג, ולהסביר לך פיסיקלית מדוע העדשות של DSLR טובות יותר (מלבד מעגל הדמות הגדול על החיישן הגדול), אבל קח את המילה שלי שזה פשוט ככה.
אם תרצה לראות השוואה בין s9500 או s6500 לבין ה D70 שלי - אשמח להראות לך.
אולי כך תבין...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

\

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx ההבדל עצמו בין P&S ל DSLR הוא בעיקר בגודל. החיישן ב DSLR גדול יותר, והחיישן ב P&S קטן יותר. נגזרת - מעגל הדמות ב DSLR גדול יותר לעומת מעגל הדמות ב P&S. נגזרת 2 - מכאן ההסבר של קובי בנוגע לעומק שדה במצלמות P&S לעומת DSLR. ב P&S יש עדשה קבועה עם פרמטרים כלשהם שאינם ניתנים לשינוי. כשאתה אומר שיש מקרו ב P&S - על איזה מקרו אתה מדבר? מה יחס ההגדלה? האם יחס ההגדלה נשמר ככל שאתה משחק עם הזום? התשובה היא לא. יחס ההגדלה מראש הוא קטן, ויחס ההגדלה קטן ככל שאתה נוסע לכיוון ה TELE. מה שאומר שתוכל לצלם פרח בזוית רחבה מאוד מאוד מקרוב, אבל לא תוכל לצלם שפירית ממרחק של 30 ס"מ. החפלת עדשות ב DSLR מאפשרת לך גמישות אדירה בין כל סגנונות הצילום. נופים בזוית רחבה מאוד, שימוש בכל סוגי הפילטרים, עדשות ספורט מהירות, טלה איכותי (באמת איכותי, כזה שעולה לבד פי 3 ממחיר המצלמה שאתה רוצה לקנות)... DSLR זה לא רק הגוף. הגוף רק מאפשר לך את הפונקציות שתאלץ לרכוש בנוסף שיספקו לך את האיכות המטורפת שאתה רואה פה בפורום או בפורומים אחרים, או בפוסטרים של חברים שלך בחדר P&S זה לאנשים שלא רוצים להסתבך ולא מעניין אותם איכות של נשיונל-ג'יאוגרפיק. P&S זה לאנשים שרק רוצים לצלם ת'טיולים שלהם ולשים תמונות באלבום. מי שנכנס לפורום הזה, בד"כ, מתעניין בטכניקה ובצילום אמנותי באיכות מקסימלית... השליטה להוציא מהמצלמה את המיץ - את המקסימום! מה אתה חושב? שזה עסק פשוט? ממש לא... אנשים לומדים אותו שנים ועדיין אף אחד פה לא מבין שום דבר בצילום. אבל מה שכן אפשר להגיד כמעט בביטחון מלא - ציוד איכותי באמת, עולה ביוקר. אני יכול לשחק אותה אולג, ולהסביר לך פיסיקלית מדוע העדשות של DSLR טובות יותר (מלבד מעגל הדמות הגדול על החיישן הגדול), אבל קח את המילה שלי שזה פשוט ככה. אם תרצה לראות השוואה בין s9500 או s6500 לבין ה D70 שלי - אשמח להראות לך. אולי כך תבין...

טוב, קודם כל, רציתי להגיד לך תודה רבה רבה!
החלטתי לוותר על מצלמת סופר זום, כי דיברתי עם אחותי שהיא גם צלמת מאוד טובה (רק אתמול היא חזרה מסיני אז יכולתי להתייעת איתה רק היום)
בקיצור, היא אמרה לי שאם אני משקיע כבר 2000 שקל על מצלמהכבר עדיף לי להוסיך עוד ולקנות משהו טוב.
ראיתי ש הגוף של D40 עולה בדיוק כמו ה H9, כמה אמורה לעלות עדשת הקיט?
ו D40 טובה?

אתה יכול למצוא בחנויות D40 עם עדשת קיט. בד"כ כעסקת חבילה.
D40 זו ה DSLR הפשוטה והזולה ביותר והאיכות שלה סבבה.
אישית, אני לא אוהב אותה מסיבות ברורות (חפש בפורום) אבל היא מצלמה טובה, בטח למי שאין הרבה כסף לשים על ההתחלה.
נראה לי שתוכל לצאת בנזק של 3,000-3,500 שקל סה"כ עם הקיט הבסיסית.

רק תזכורת - עדשות זולות = איכות לא משהו.
שזה תמיד יהיה לך מאחורה בראש כשאתה בוחר לקנות עדשה.
עדיף לקנות פעם אחת עדשה טובה, מאשר לקנות כמה פעמים עדשות לא משהו
בהצלחה!!!
(ותגיד לאחותך שהיא מוזמנת לכתוב בפורום).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx אתה יכול למצוא בחנויות D40 עם עדשת קיט. בד"כ כעסקת חבילה. D40 זו ה DSLR הפשוטה והזולה ביותר והאיכות שלה סבבה. אישית, אני לא אוהב אותה מסיבות ברורות (חפש בפורום) אבל היא מצלמה טובה, בטח למי שאין הרבה כסף לשים על ההתחלה. נראה לי שתוכל לצאת בנזק של 3,000-3,500 שקל סה"כ עם הקיט הבסיסית. רק תזכורת - עדשות זולות = איכות לא משהו. שזה תמיד יהיה לך מאחורה בראש כשאתה בוחר לקנות עדשה. עדיף לקנות פעם אחת עדשה טובה, מאשר לקנות כמה פעמים עדשות לא משהו בהצלחה!!! (ותגיד לאחותך שהיא מוזמנת לכתוב בפורום).

אני אכריח אותה לבוא לכאן, אני לא מבין איך לא סיפרתי לה על הפורום עד היום!
אני ראיתי ב camera mia את ה D40 + עדשת הקיט שהיא 18MM-55MM ב2600, זה טוב?
ואני יודע שיש עדשת קיט משלימה שהיא 55MM-200MM, למישהו יש מושג כמה היא עולה?

ואיזה סיבות ברורות יש לא לאהוב אותה?

אני דווקא ממליץ לך לקנות את עדשה 18-70 של ניקון ביד שנייה עולה בסביבות 850-950 (עם או בלי בפילטר) אשר טובה יותר מעדשה הקיט של D40 ובעתיד תוכל לרכוש את עדשת 70-300VR של ניקון (הבחירה היחידה לטווח זה) להשלמת טווח טלה.
חשוב לציין שעדשות ללא מנוע פנימי לא יעבדו על אוטו-פוקוס על D40 (למשל עדשות 50ממ 1.8 של ניקון או עדשות סיגמא 70-300).
אם עדיין בחרת ללכת על חלוקה 18-55 + 55-200, ממליץ לך לקנות את העדשה חחדשה 55-200VR עם המייצב.

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

מסכים עם המצול"ש.
בהחלט עדיפה ה 18-70.

בנוגע ל"למה אני לא אוהב אותה" - שום דבר שיחסר לך לו בנית מראש על P&S... אבל גלגלת אחת, בלי מסך עילי, גוף קטן...
מרגיש כמו צעצוע ולא כמו מצלמה רצינית.
מצד שני - זה לא משהו שהיית מקבל מ P&S בלאו-הכי אז זה לא משנה

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי petia אני דווקא ממליץ לך לקנות את עדשה 18-70 של ניקון ביד שנייה עולה בסביבות 850-950 (עם או בלי בפילטר) אשר טובה יותר מעדשה הקיט של D40 ובעתיד תוכל לרכוש את עדשת 70-300VR של ניקון (הבחירה היחידה לטווח זה) להשלמת טווח טלה. חשוב לציין שעדשות ללא מנוע פנימי לא יעבדו על אוטו-פוקוס על D40 (למשל עדשות 50ממ 1.8 של ניקון או עדשות סיגמא 70-300). אם עדיין בחרת ללכת על חלוקה 18-55 + 55-200, ממליץ לך לקנות את העדשה חחדשה 55-200VR עם המייצב.

זה בטוח לקנות יד שנייה?

ו ה D40 היא נראה לי ה DSLR היחידה שאני יכול הלרשות לעצמי... עם העדשת 18-70 זה יעלה כמעט 3000 שקל... זה המון לפי דעתי...

עריכה:
WTF?!
ה70-300 VR עולה פאקינג 3 אלף?! מה?! למה?!.
יואו בא לי למות... זה תחביב לעשירים...
מאיפה יש לכם כסף לכל המצלמות + העדשות האלו? גאידמאק אבא שלכם או משהו?

בגדול יד שניה זה בסדר, רק לשים לב שהציוד טוב.
צריך ללכת עם מישהו שמבין שיבדוק את העדשה ויראה שהיא תקינה והכל בסדר.

בנוגע ל D40 - אם זה מה שאתה יכול להרשות לעצמך, לך על זה.
אם זה המון? זה יחסי לעומק הכיס שלך.
אני שילמתי רק על ה 150 מקרו שלי יותר ממה שאתה תשלם על המצלמה + עדשת הקיט.

אבל אני לא מתחרט, אני מצלם איתה יופי של שפיריות

עריכה: הלוואי אבא שלי היה גאידמק.
תאמין לי - הכל כמעט ממשכורות מינימום.
קורעים ת'תחת, עובדים כמו חמורים, חוסכים כל חודש ואחרי מלא זמן מפנקים בעדשה חדשה.
זה לא פשוט... צריך להפסיק לצאת לפאבים, לחתוך בחשבון החודשי של הסלקום ולעשות שעות נוספות בעבודה, אבל בסוף זה משתלם.
זה מעבר לתחביב - זו אהבה... ובאהבה, לא מתקמצנים בכסף

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx בגדול יד שניה זה בסדר, רק לשים לב שהציוד טוב. צריך ללכת עם מישהו שמבין שיבדוק את העדשה ויראה שהיא תקינה והכל בסדר. בנוגע ל D40 - אם זה מה שאתה יכול להרשות לעצמך, לך על זה. אם זה המון? זה יחסי לעומק הכיס שלך. אני שילמתי רק על ה 150 מקרו שלי יותר ממה שאתה תשלם על המצלמה + עדשת הקיט. אבל אני לא מתחרט, אני מצלם איתה יופי של שפיריות עריכה: הלוואי אבא שלי היה גאידמק. תאמין לי - הכל כמעט ממשכורות מינימום. קורעים ת'תחת, עובדים כמו חמורים, חוסכים כל חודש ואחרי מלא זמן מפנקים בעדשה חדשה. זה לא פשוט... צריך להפסיק לצאת לפאבים, לחתוך בחשבון החודשי של הסלקום ולעשות שעות נוספות בעבודה, אבל בסוף זה משתלם. זה מעבר לתחביב - זו אהבה... ובאהבה, לא מתקמצנים בכסף

כל הכבוד לכם,אז, מוותרים על תענוגות החיים, רק בשביל האהבה שלכם...
זה מדהים שעדשה לבד עולה כמו משכורת מינימום... או כמו דמי שכירות לחודש ברחוב יחסית נחשק בתל אביב...

טוב, בכל מקרה, אני עוד שבוע בדיוק אתחיל ללמוד צילום באופן פורמאלי בקורס לנוער...
אחותי גם למדה שם ואמרה לי שהמדריכים שם נחמדים ושאני לא אקנה מצלמה לפני שאני מתייעץ איתם כי הם יכולים לעזור לי מאוד...

סהכ יוצא הפרש של 300+ שקלים לקבלת איכות ואורך מוקד טובה יותר, זוהי החלטתך בלבד.
בקשר לכמה שהציוד עולה, גם אני בהתחלה חשבתי כמוך ולכן קניתי S9500 ולאחר שנה החלטתי שהגיע הזמן להשתדרג,אבל עשיתי את זה עם תקציב לא קטן כדי שלא אהיה מוגבל או לא אהנה מהציוד שלי.
אף אחד פה לא עשיר, כל אחד כאן עושה זאת כמו שמתן אמר, אהבה, תחביב.

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

קראתי עד לפה (על השאר רפרפתי), ואני חייבת לציין שאני לא ממש מסכימה איתך. כל מה שאמרת על איכות הוא נכון, אבל כדי ללמוד לקמפז כמו שצריך, וכדי להסתכל על העולם בעין של צלם, לא צריך מצלמת DSLR. עדיף להתמקצע היטב במצלמה קומפקטית (כמו A710, לא כמו הH9 או מה שזה יהיה) במשך שנתיים או משהו, ולתת לעין להסתכל לזוית הראיה של מאחורי העדשה, ורק אז (ורק כשיש תקציב לגוף טוב יותר מהD40) - לעבור לDSLR.
דיברנו על זה לא מזמן פה בפורום, והיה נדמה לי שאתה גם בדעה שעדיף לחכות עד שיש תקציב ואז לקנות את הD80 (או דומותיה) ולא להתפשר על הD40. הלא כן?

כשאת תסעי לעין יהב, ותגלי בבריכה שפירית אדומה שלא מפחדת שתתקרבי אליה עד למרחק של 30 ס"מ ואת לא יכולה לעשות עליה פוקוס ב 300 מ"מ עם ה s6500 אלא רק ב wide - גם את תתבאסי (במיוחד כשה DSLR עם ה 150 מקרו נמצאת בבגאז' באוטו, בעיקר בגלל שנגמרו לה הסוללות).

הוא מראש הגדיר את הצורך שלו בזום בשביל המקרו, ולא בשביל צילומי אנשים או צילום אורבני.
וכמו רבים אחרים, הוא טועה כשהוא חושב שזום גדול משמע מקרו גדול (כי אפשר להתפקס על השפירית מרחוק - טריוויאלי כמו להתפקס על ציפור מרחוק) - טעות.
יש דברים ש P&S לא יכולה לעשות... אבל זה טבעי שאי אפשר יהיה להכניס הכל הכל הכל במצלמה אחת קטנה וזולה, לא?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx כשאת תסעי לעין יהב, ותגלי בבריכה שפירית אדומה שלא מפחדת שתתקרבי אליה עד למרחק של 30 ס"מ ואת לא יכולה לעשות עליה פוקוס ב 300 מ"מ עם ה s6500 אלא רק ב wide - גם את תתבאסי (במיוחד כשה DSLR עם ה 150 מקרו נמצאת בבגאז' באוטו, בעיקר בגלל שנגמרו לה הסוללות). הוא מראש הגדיר את הצורך שלו בזום בשביל המקרו, ולא בשביל צילומי אנשים או צילום אורבני. וכמו רבים אחרים, הוא טועה כשהוא חושב שזום גדול משמע מקרו גדול (כי אפשר להתפקס על השפירית מרחוק - טריוויאלי כמו להתפקס על ציפור מרחוק) - טעות. יש דברים ש P&S לא יכולה לעשות... אבל זה טבעי שאי אפשר יהיה להכניס הכל הכל הכל במצלמה אחת קטנה וזולה, לא?

אני הייתי רוצה לצלם בעיר, זה נראה לי אחד הדברים הכיפיים והמעניינים לצלם- אנשים.

כן, במיוחד שעומק השדה רדוד והבוקה יפה ונעים - כמו שמקבלים ב DSLR עם עדשות טלה טובות ואיכותיות

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מתן, יש בך משהו שקצת דורש בוקס לעיתים.
צילום רחוב יכול להיעשות בצורה נהדרת עם מצלמה קומפקטית. אנחנו כל כך מרבים לתת לינקים לתמונות מעולות שצולמו ע"י מצלמות קומפקטיות, וזה מקומם שאתה בא ובבת אחת הופך כיוון.
פותח האשכול, אני ממליצה לך לחפש אשכולות של אולג (olegis). הבחור מוכשר מאוד ויש לו צילומים מצויינים שצולמו עם מצלמה קומפקטית (וגם כאלה שצולמו עם הDSLR שלו אבל היו יכולים להיות מבוצעים היטב גם עם מצלמה קומפקטית). שים לב שדווקא האשכולות היותר עדכניים שלו הם עם הקומפקטית. הוא קנה אותה אחרי הרבה זמן עם הDSLR, כדי שתהיה לו גם מצלמה נוחה לסחיבה ביומיום.

ודאי שברוב המקרים (ואולי בכולם) התוצאה תיראה טובה ביותר בDSLR, אבל כמתלמד (וכמו שכתבתי באשכול אחר לא מזמן והסכמת איתי - הוא עוד לא יודע אם הוא מתכוון להמשיך עם הצילום לאורך זמן), בהחלט אפשר לעשות הרבה עם מצלמה קומפקטית. תפיסות יפות של סיטואציות מעניינות, צילום מופשט (אבסטרקט), חשיפות ארוכות ועוד. יש כמה טכניקות שאפשר לתרגל טוב עם DSLR, ובעיקר (יותר מטכניקות) אפשר לתרגל קומפוזיציות ותפיסות, שזה לא פחות חשוב.

פותח האשכול, במקומך הייתי הולכת על מצלמה קומפקטית טובה (לאחרונה המלצתי להורים שלי על ה710IS, והם מאוד מרוצים ממנה. כמובן, עכשיו המחליפה שלה היא ה720).

בהצלחה!

אויש, תרגעי.

עריכה: לו קראת את כל השירשור הזה כמו שצריך, היית מגלה שהוא רוצה הרבה דברים ולא רק לצלם צילומים אורבניים. למעשה הנושא לא עלה דרכו מעולם - זה רק היה משהו שאני העליתי כסגנון צילום.
מה שהוא מחפש זו מצלמה שעושה הכל.
מה שאת המלצת לא מתאימה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אני רגועה, ואתה?

בסוף האשכול הוא כתב:

ציטוט:

במקור נכתב על ידי e260 אני הייתי רוצה לצלם בעיר, זה נראה לי אחד הדברים הכיפיים והמעניינים לצלם- אנשים.

וענית לו על זה שגם בצילומי אנשים מצלמה קומפקטית לא תספק אותו, וזה לא נכון. עומק השדה יהיה עמוק, זה נכון, אבל אז מה? זה לא יפריע לו לתפוס דברים מעניינים ולתרגל קומפוזיציות. יהיה לו יותר קשה בצד הטכני, אבל אז מה?

אגב, בתגובה הקודמת שלי, המילה DSLR בפעם האחרונה שהיא מופיעה אמורה להיות "קומפקטית".

נקודתית את צודקת, אפשר לצלם עם P&S יופי של סצינות עירוניות.
אבל האם ב"צילום אורבני" או "צילום אנשים" הוא התכוון לתמונות שאולג צילם? או לתמונות של חברי הפורום שהסתובבו עם DSLR ותפסו פורטרטים עם עדשות 70-200 2.8 וכו'?
או צילומי wide ב 10 מ"מ של רחובות העיר ...

יש הרבה מה לצלם בעיר ותמיד אפשר לצלם עם P&S - אבל כשהוא רוצה המלצה למצלמה צריך קודם כל לוודא מה הוא רוצה לצלם, ולראות האם בתקציב שלו יש מצלמה שעושה את זה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אמרתי אם התקציב דל, לך על P&S.

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

אני רוצה לציין גם שאני מתחיל מאוד
בעולם ה-DSLR וההבדל שמיים וארץ.
גמאני פחדתי להסתבך, לא להבין... יש פה אנשים נהדרים בפורום,
וניסוי מלמד הרבה.
ובנתיים עוד אין לי עדשות טובות מאוד, והתוצאות מעולות.
שיהיו עדשות טובות, אני בטוח שיהיה הרבה יותר טוב (עוד מעט תגיע ה-10-20, ו-70-300)

משוחרר.

גולני שלי

Pentax K100D + Grip + Pentax 18-55 + Sigma 70-300 APO
Tamron 28-75 F/2.8 + Pentax AF360 FGZ Flash + LightShpere II +
Crumpler 500+ Canon A590 IS P&S Camera +

70-300 זו הדוגמא שלך לעדשה טובה מאוד?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

200-500 2.8 של סיגמא , זו עדשה טובה