"כך טוענים פעילים סביבתיים בעיר. סיור לאורך החופים מגלה שקו החוף השתנה מאז הקמת המרינה וכי רוב הנזקים עדיין לא שוקמו. העירייה: הבנייה גרמה להרס קשה ויש לקבל מימון למזעורו".

http://www.nrg.co.il/online/35/ART1/644/707.html

מצער לשמוע על זה, אבל לפחות אפשר לנסות לתקן, זה לא יחזיר את המצב לעבר, אבל יהיה פחות גרוע.

יש בכלל דרך למנוע את זה ?
ולמה תמיד נזכרים אחרי שעושים ? אי אפשר לקחת בחשבון שזה מה שיקרה לפני?

הדרך לתקן את המצב הנורא היא להעביר חול לאזור חוף השרון חוף נוףים-אפולוניה וצפונה עד צוקי שפיים
את החול שהמחפר חופר בתוך המרינה כדי להעמיק אותה כי היא מתמלאת חול, יש להעביר צפונה. זה רק עולה יותר כסף מאשר להטיל את החול לים ממערב וקרוב למרינה, ואין מי שיחייב את בעל המרינה לעשות זאת (למשל כתנאי ברשיון העסק כיוון שלא עשו את זה כתנאי לרשיון ההקמה של המרינה)
התופעה של היווצרות חוף רחב מאוד צמוד ומצפון למרינה (חוף אכדיה ועד חוף זבולון) ובלייה והיעלמות החופים מצפון להם (חוף השרון, וחוף אפולוניה-נוף ים) היתה ידועה לכולם. תופעה כזו קרתה שנים קודם לכן בנתניה (שם התמוטט מצוק שלם). ילדי תיכון עירוני הרצליה עשו "ביוטופ" בנושא זה על חוף הים בשנות ה-70 ווכולם ראו איך התופעה נוצרת בברור.
הורדוס ומהנדסיו ידעו עוד בזמנם לפתור את הבעיה (והם בנו כמה וכמה מרינות ומעגנים לאורך חופי ארצנו) הם השאירו פתח לזרם הים שבא מדרום מערב לחדור למעגן בנקודת החיבור של שובר הגלים והחוף ("שורש" שובר הגלים וכך הזרם היה מונע היווצרות חול בתוך המעגן וגורם להמשכיות סחף החול באופן טבעי ואחיד לאורך החופים).
אלי לנדאו ראש עיריית הרצליה שאישר להקים את המרינה התעלם (היתה לו סיבה כנראה) מניואנסים "קטנים" שכאלה, הוא בא מהאסכולה של: העיקר לבנות, להזיז דברים ומהר.....
כפי שכתוב בשורות הראשונות יש לבעייה הנוראית הקיימת פתרון והוא להעביר חול צפונה ולא, לא לבנות חומות כפי שהציעו לאחרונה.