בעיתוני סוף השבוע האחרון (12.10.07) תוקפים שני העיתונים הגדולים, מעריב וידיעות, את הישראלים העושים עסקים עם מיינמאר ("בורמה זה עסק", שרה ליבוביץ-דר, סופשבוע מעריב; "דם, יזע ובלי דמעות", יפעת גליק ועופר פטרסבורג, המוסף לשבת, ידיעות אחרונות).
שני המאמרים הגדולים מתרכזים במס' אנשי עסקים (חלקם לא סוחרי נשק, תתפלאו) העושים עסקים טובים עם מיינמאר ועם השלטון הצבאי שם. שני המאמרים רצופים בסיסמאות וניסוחי השמאל, על המערב הקולוניאליסטי, על הציונות המרושעת (ש"הפרת זכויות אדם" לא ממש מזיזה לה...) ועל אנשי העסקים המרושעים העושים עסקים טובים עם השטן.
מיותר לציין שמיטב המסורת ה"עיתונאית", שני המאמרים הם חד-צדדיים להחריד. יש בהם רע מוחלט (ה"חונטה"), טוב מוחלט (המפגינים) ומי שככל הנראה מכר את נשמתו לשטן בעבור חופן דולרים.

הסיפור בבורמה אינו פשטני כפי שהתקשורת מציגה אותו (ואת זה הראה לנו אורי באשכול הזה). מעניין שמוזר היום לצפות מכלי תקשורת מרכזיים להראות איזשהו עומק, איזשהו רוחב אופקים.

אבל מעבר לכך, הצביעות נוטפת מכל מילה בשני המאמרים הללו.
במה שונה מיינמאר של החונטה ממצרים, שעמה יש לנו יחסי מסחר כבר כ-3 עשורים? או מירדן, שאתה אנו סוחרים ומטיילים ומנגבים חומוס בדאון-טאון עקבה?
או מהרש"פ, שאינה בדיוק דמוקרטיה מערבית פלורליסטית?
או מסוריה, שיש הדוחפים נמרצות לשלום של נסיגה עמה (למשל האדונים הנכבדים הללו)?
כל המדינות הללו דיקטטוריות לא פחות מבורמה. המשטר בכל אחת מהן עשה מעשים שלמולן מעשיה של ה"חונטה" המיינמארית הם שיא ההומאניות.
ובכל זאת, לכל אותם מתנגדים לקשרים עם מיינמאר, לכל אותם הקוראים להטיל חרם על ה"חונטה" עד שתפנה את השלטון, אין שום בעיה לסחור עם ירדן (ולשכוח את ספטמבר השחור); לרדת לסיני (ולשכוח ממצב זכויות האדם במצרים); לעלות לרגל לאבו מאזן (ולשכוח, למשל, את מלחמת הטרור שפרצה רק לפני 7 שנים); ולקרוא לשלום עם סוריה (ולשכוח את אל חמה).
ועוד לא אמרתי מילה על סין או על מרוקו...

אז מה ההבדל? מה עשתה מיינמאר שמייחד אותה מכל האחרות, שמקנה מקום של "כבוד" בראש רשימת "אויבי זכויות האדם"?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אם הייתה מזכיר את ערב הסעודית בין הדיקטטורות שהזכרתה, אז הייתה גם עונה לעצמך על השאלה.

לישראל אין קשרים רשמיים עם ערב הסעודית (כלומר, אין שגרירות, אין סחר ישיר וכ"ו).
מדוע מדינות העולם מתעלמות מהפרת זכויות האדם ומקיימות קשרים ענפים עם העריצות הסעודית - התשובה ברורה מאליה.
אך לא כך הדבר במקרים שציינתי (למעט, אולי, סין). השאלה שלי היא פשוטה: מדוע ה"עליהום" על מיינמאר בעוד שהשכנים שלנו, כאלו שיש לנו אתם קשרים וכאלה שחוגים מסויימים רוצים שיהיו לנו אתם קשרים, ביצעו, ומבצעים, פשעים חמורים פי כמה.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

בורמה אינה מדינה אסלאמית. לפי השמאל, המוסלמים הם דת טהורה וחיובית.

" מוחמדניות היא אמונה מסיתה ואלימה " ~ מתוך הספר "מלחמת הנהר", וינסטון צ'רצ'יל

דבר שחשוב לדעת:

http://stage.co.il/Stories/537228429

אתה מתקרב לתשובה, אבל לא בדיוק.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

לבורמה אין נפט והיא לא מדינה מוסלמית. אם היה לה נפט העולם היה מתעלם, כמו שבשעתו התעלמו מהכורדים. ואם היא הייתה מוסלמית היו מתעלמים ממנה כמו שמתעלמים ממדינת הרוצחים סודאן שמבצעת רצח עם בדארפור. עבור השמאל מי שלא עומד בשתי הק'טגוריות הללו הוא אויב.

" מוחמדניות היא אמונה מסיתה ואלימה " ~ מתוך הספר "מלחמת הנהר", וינסטון צ'רצ'יל

דבר שחשוב לדעת:

http://stage.co.il/Stories/537228429

אמנם הבורמזים אינם מוסלמים, ואמנם השמאל סוגד לאיסלאם כפי שסגד בשעתו לקומוניזם, אבל גם מיינמאר אינה חלק מהאוייב המושבע של השמאל - המערב הנאור.

התשובה שלך היא נכונה, היא פשוט אינה מלאה.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

יצוא נפט, קנית נשק במלירדים, עיתונאות מגויסת וקנויה, שוחד ופחד של מדינות לבנות מהתפרעויות של מוסלמים מקומיים, ועוד, ועוד....

מדינת ישראל מיום הקמת סייעה לכל מדינה שהייתה מוכנה לקבל סיוע מבלי לבדוק בציציותיה.
מפינושה, דרך אידי אמין ואפילו אירן בתקופתו של השח וקצרה היריעה מלמנות.

מה רע בפינושה או השח?

אבל אלו אינם היחידים קיימים בהווה ובעבר הרבה רודנים מסוגם.

שניהם היו דיקטטורים. אבל בעוד שהעם הצ'ליאני צעד לעבר הדמוקרטיה, באיראן העם צעד לעבר משוגע דתי עם נטיות לקרוא לרצח עם וג'יהאד כולל. למען האמת, אם השאה היה קצת יותר משקיע בעם ולא מפעיל את הסאבאק בכל הזגמנות, היום מונקיג'אד לא היה בשלטון. לא שהשאה היה שלילי - עבור המערב הוא היה מאוד חיובי. אבל יש גבול למהשהעם מוכן לסבול... ; )

" מוחמדניות היא אמונה מסיתה ואלימה " ~ מתוך הספר "מלחמת הנהר", וינסטון צ'רצ'יל

דבר שחשוב לדעת:

http://stage.co.il/Stories/537228429

השאה נפל לא בגלל שהפעיל את הסאבאק יותר מדי, אלא בגלל שהפעיל אותו פחות מדי, בלחצו של הנשיא ה"מוצלח" ג'ימי קרטר, שהוא-הוא האחראי לעלייתו של חומייני.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

על הניסוחים השמאלניים, הפוסט-קולוניאליסטיים והחד צדדיים של הכתבות.

מדוע אתה מתגולל על פינושה ואידי אמין, ואין לך מילה רעה להגיד על מובארק, חוסיין, עבדאללה, אסד, עבאס וכ"ו? מה ההבדל?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

" מוחמדניות היא אמונה מסיתה ואלימה " ~ מתוך הספר "מלחמת הנהר", וינסטון צ'רצ'יל

דבר שחשוב לדעת:

http://stage.co.il/Stories/537228429

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'