יש לי חבר טוב, שאני והוא ממש מתחברים. אנחנו יוצאים לטיולי אופניים ביחד, מבלים ביחד וקורעים את העיר, (אבל לא הומואים!) רק יש בעיה אחת- הוא שמאלן. בהתחלה זה לא הפריע לי, אבל שבוע שעבר הוא הלך לתערוכה בנושא "פוסט ציוניזם" וגם ראינו בטלוויזיה את ההפגנות בבילעין נגד הגדר ושאמרתי שצריך להכניס את כל הבוגדים לכלא (כמו שהיו עושים במדינה מתוקנת) הוא אמר שמותר להם להביע את דעתם והם בסך הכל מגינים על אנשים מסכנים שהכיבוש גוזל מהם ועושק אותם. חוץ מזה הוא רצה לארגן קבוצה שתצא מהעיר שאנחנו גרים בה (עיר גדולה במרכז הארץ ל) להפגנה נגד הגדר.
הוא גם השתתף בגירוש כקצין בצבא, ולא הביע חרטה ואף אמר שהוא מבין שצריך למלא את פקודות הממשלה (השמאלנית). הוא גם אמר שכשאולמרט יצא מיו"ש זה ימנע את הפיגועים.
יתרה מכך, כשאנחנו רואים טלוויזיה, הוא כל הזמן רוצה לצפות בהפקות מקור של ערוץ 8 השמאלני כמו "מחסומים" "הילדים של ארנה" וכו'.

אני לא יודע מה לעשות, מצד אחד זה החבר הכי טוב שלי, מצד שני אני לא מבין איך הוא יכול להחזיק בכאלה דעות מטורפות וצבועות. מה אתם חושבים שעליי לעשות?

מעניין,משתמש חדש בפורום ומצטרף לרצף ההודעות נגד השמאלנים ?

רק שהם שמאלנים קצת יותר שפויים מהחבר שלך, ניתן לדבר איתם בהיגיון.

אתה יכול לנסות ולהחזיר אותו לדרך הישר.
אם אתה רוצה חומר מעניין שישמש אותך למלחמה בצביעות שלו,
תוכל לגשת לאתר שלי ולמצוא חומר מגוון ומעניין על השמאלנים.

http://www.2all.co.il/Web/Sites/KolHaemet/

.
.

במיוחד את אלו המסיתים כנגד החלטות ממשלה ומתעמתים עם חיילי צה"ל וכוחות הבטחון.
שמאל וימין כאחד.

זכות כולנו להפגנות בלתי אלימות וברשיון.

חזרה בתשובה.

תּוֹרַת יְהוָה תְּמִימָה מְשִׁיבַת נָפֶשׁ; עֵדוּת יְהוָה נֶאֱמָנָה, מַחְכִּימַת פֶּתִי (תהילים יט,ח)

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

אלוהים איננו זקוק לתפילות ולקורבנות.

אנחנו מחוייבים לשפר את היחס בין אדם לחברו ובין אדם לשונאו העכשווי.
אנחנו מחוייבים להפוך כל שונא לחבר - אלוהים נכשל במשימתו זו, אם בכלל הייתה חלק ממשימותיו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה אנחנו מחוייבים להפוך כל שונא לחבר .

תראה איך אתה תוקף את הדת... אם אתה חושב שהדתיים הם השונאים שלך, אדרבה תעניק להם לכל הפחות את אותו היחס החם שאתה מעניק למחבלים רוצחים שמתכוונים להשמידנו.

ולגופו של עניין: סטלין ימח שמו וזכרו היה רחוק מאוד מלהיות אדם מאמין והוא רצח עשרות מיליונים.

ובארץ ישראל, היהודי המאמין באמת יש ביניהם פחות מקרי רצח (אם יש בכלל, חוץ מיגאל עמיר שזה היה רצח פוליטי, וגם זה היה מתוך טעות שלא הבין איך השלום ביחד עם המחבל ערפאת הביא לנו עתיד יותר טוב).

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מדינאי אם יש בכלל, חוץ מיגאל עמיר שזה היה רצח פוליטי, וגם זה היה מתוך טעות שלא הבין איך השלום ביחד עם המחבל ערפאת הביא לנו עתיד יותר טוב).

אה, יגאל עמיר "רצח מתך טעות"???-
זו דרך "מעניינת" להסתכל על רצח שמעבר להשלכות של נטילת חיי אדם ואיש ציבור, פגע אנושות בתדמית של המגזר הדתי (שאתה שייך לו, אני מניח, וגם אני) והכתים את כולו.

אתה פשוט דורש ממני דרישה בלתי מוסרית - לפגוע, לחסל או,לפחות לעצור את כל הדתיים.

לדעתי הדת וכל דת היא מקור הרוע בעולם.
במקום שאין פשרות נכנס הרוע והאלימות הקשה.

סטלין לצערי, נהג כמנהג כל השליטים שהיו לפניו. אצלו לפחות הייתה דאגה וקידום המדינה. הוא שם את המדינה ברמה אחת עם המדינות המתקדמות והוציא את המון העם מבערותו.
זכותו הגדולה של סטאלין, עומדת במלחמתו הנחרצת בנאצים (לקח לו מעט זמן עד שהכיר אותם), והצלת מליוני יהודים מהמשרפות.

הי אורי



שמתי לב שאתה משתמש במילה "שלומיזם" ע"מ לתאר את הדת השמאלנית.

אנא הפסק, זה לא פוליטיקלי קורקט.



קוראים להם שמ"ד.

להלן הסבר (נכתב באחד מהאשכולות פה)





"הדת החדשה והלאום החדש שהשמאל הביא איתו למדינת ישראל הרחיק אותנו כרחוק מזרחממערב.
הדת הפונדמנטליסטית הרדיקלית הקיצונית ששמה "שלום-מוסר-דמוקרטיה" (שמ"ד=כמו הגזירות{המצאה שלי)) מוכנה להקריב בשמה את כל שארי בשרה הקרובים לה. מוכנהלרמוס חיי אלפי בני אדם (ההתנתקות) להשמיץ חברות שלמות, בין אם בצורה אתנית אובצורה דתית ("המזרחיים", "הדתיים").
שמ"ד,החליטה לקחת לידיה את דגל המוסר, ולהחליט מה מוסרי ומה לא! (כמו כל עם מפגר פונדמנטליסטי שמחליט מה מוסרי ומה לא= גרמניה, שהיה מוסרי להשמיד יהודים...האירנים, האיסלם הפונדמנטליסטי ולאורך כלהדורות) למשל: מוסרי לתת למחבלים ערבים רוצחים ומשפחותיהם להתסתובב חופשי במדינתישראל, כמו שמוסרי לא לתת ליהודים להסתובב בא"י וע"כ מוסרי לגרשו מביתו עם אלותוסוסים.

כמו כן החליטו שמ"ד שחייבים לנסות בכל הכח להביא שלום למחוזותינו, ללא שום ראיה לעומק, לרוחב, לעתיד, להווה המתפוצץ. העיקר להציל את בני בריתםהכבושים המסכנים.

בנוסף לכל אלה, ניכסו לעצמם אנשי שמ"ד את הדמוקרטיה, והפכוה מ"שלטון העם" (דמוס-קרטוס) לזכויות האדם, פרטיותו והגנתו (לא ארחיבכאן).
אנשי שמ"ד שנמצאים בבג"צ ("מי שירים יד על ביתי- אגדע את ידו") הםפונדמנטליסטים קנאים לדתם החדשה ומגינים עליה בחירוף נפש.

שמ"ד שונאים את כלמי שהוא לא הם. יש כאלה ששונאים יותר (מתנחלים) יש כאלה שפחות (אורי אורבך)
אבלשונאים ומתעבים אותם כי הם עומדים להם בדרך להשיג את הג'יהאד המוסרישלהם.

לרשותם אמצעי התקשורת, כסף מאירגונים עד אין סוף(גם האירגונים וגםהכסף) ובכוחם להעלות (פרס, שרון, אולמרט) ולהוריד (ביבי, ערוץ שבע ).
שמ"ד מנסיםבכל כוחם לעקר את התנ"ך (יופי של ספר ספרות והסטוריה...) החגים מיהדותם (מה זהחנוכה?- סביבון וסופגניה. איפה היהדות? איפה אלוקים?)"



שמ"ד כשמם.



"השלומיזם" זה כמו נצרותיזם.

אמור מעתה שמ"ד.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

השלומיזם היא שונה מהנצרות, היהדות והאסלאם, בכך שהיא "דת מודרנית", דהיינו, היא מסווה את
עקרונותיה הדתיים במלל מרשים אודות "ריאליזם" (בדיוק כפי שכפי שנהגו במדינות הבולשביקיות
למיניהן - שגם הן, אגב, הושתתו על בסיס דתי, פסאודו-מדעי...), אבל השורה התחתונה היא אחת:
זוהי דת, שאינה גרועה יותר מאחרות. גם לה יש את הטובים, הרעים וכד'...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori השלומיזם היא שונה מהנצרות, היהדות והאסלאם, בכך שהיא "דת מודרנית", דהיינו, היא מסווה את עקרונותיה הדתיים במלל מרשים אודות "ריאליזם" (בדיוק כפי שכפי שנהגו במדינות הבולשביקיות למיניהן - שגם הן, אגב, הושתתו על בסיס דתי, פסאודו-מדעי...), אבל השורה התחתונה היא אחת: זוהי דת, שאינה גרועה יותר מאחרות. גם לה יש את הטובים, הרעים וכד'...

אין אני חולק עליך.
אבל אתה לא יכול להתעלם מהר"ת שלום מוסר דמוקרטיה.
זה מה שנקרא "הארה".
וכשכתבתי את זה הרגשתי 1 חלקי 60 אמנון יצחק.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה אתה פשוט דורש ממני דרישה בלתי מוסרית - לפגוע, לחסל או,לפחות לעצור את כל הדתיים. לדעתי הדת וכל דת היא מקור הרוע בעולם. במקום שאין פשרות נכנס הרוע והאלימות הקשה. סטלין לצערי, נהג כמנהג כל השליטים שהיו לפניו. אצלו לפחות הייתה דאגה וקידום המדינה. הוא שם את המדינה ברמה אחת עם המדינות המתקדמות והוציא את המון העם מבערותו. זכותו הגדולה של סטאלין, עומדת במלחמתו הנחרצת בנאצים (לקח לו מעט זמן עד שהכיר אותם), והצלת מליוני יהודים מהמשרפות.

חבל שאתה ורוב חברי הפורום הזה לא מבינים את הרוע הטהור במשפט האחרון. לשם הדגמה, אתם יודעים איזה מנהיג טוב היה היטלר? הוא בנה תעשיה, שיקם את התעשיה, את הצבא המובס ואת התרבות. איזה מנהיג דתי משתווה לו?
הפסיכופט הפראנואידי סטאלין שהרעיב למוות 7 מיליון אוקראינים עשה זעת לטובתם ולטובת העם? גם 20 מיליון רוסים שעונו ונירצחו בגולגים היו "קורבנות הפיתוח"? סטאלין הוא זה שחילק את פולין וחתם הסכמי שלום עם היטלר (הסכם ריבנטרופ-מולוטוב ). כמה מוות והרס היה אפשר לימנוע כאן עם אתה ושאר הקומוניסטים בישראל היתם לומדים קצת הסטוריה.

" מוחמדניות היא אמונה מסיתה ואלימה " ~ מתוך הספר "מלחמת הנהר", וינסטון צ'רצ'יל

דבר שחשוב לדעת:

http://stage.co.il/Stories/537228429

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Alex33 חבל שאתה ורוב חברי הפורום הזה לא מבינים את הרוע הטהור במשפט האחרון. לשם הדגמה, אתם יודעים איזה מנהיג טוב היה היטלר? הוא בנה תעשיה, שיקם את התעשיה, את הצבא המובס ואת התרבות. איזה מנהיג דתי משתווה לו? הפסיכופט הפראנואידי סטאלין שהרעיב למוות 7 מיליון אוקראינים עשה זעת לטובתם ולטובת העם? גם 20 מיליון רוסים שעונו ונירצחו בגולגים היו "קורבנות הפיתוח"? סטאלין הוא זה שחילק את פולין וחתם הסכמי שלום עם היטלר (הסכם ריבנטרופ-מולוטוב ). כמה מוות והרס היה אפשר למנוע כאן אם* אתה ושאר הקומוניסטים בישראל היתם לומדים קצת הסטוריה.

כמה בורות היה אפשר למנוע אם אנשים כמוך היו לומדים עברית תקינה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ducklock כמה בורות היה אפשר למנוע אם אנשים כמוך היו לומדים עברית תקינה.

טוב לדעת ש40 - 20 מיליון קורבנות לא מפריעים לך כמו שגיאות הכתיב שלי. אין ספק שהשמאלנים באמת הומנים ונאורים.

מפריע.אבל אין לאנשים פה זכות לדבר על ציונות ויהדות כשהם לא בקיאים בשפה העברית.

זאת דעתי,לפחות.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ducklock כמה בורות היה אפשר למנוע אם אנשים כמוך היו לומדים עברית תקינה.

א. בורות לא שייכת לעברית.
ב. "תקינה" היא קביעת תקן. העיברית היא תקנית- מלשון מתוקנת.

יצאת עוג.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי orreut א. בורות לא שייכת לעברית. ב. "תקינה" היא קביעת תקן. העיברית היא תקנית- מלשון מתוקנת. יצאת עוג.

להבין את ההבדל בין "אם", ל"עם", לא דורש יותר מדי ולמרות זאת, זה הכרחי בשביל להבין למה אנשים מתכוונים בתגובתם.

בורות מוגדרת כחוסר השכלה.
מי שהגבתי לו הינו בור בשפת התנ"ך.למה לי להקשיב לו בענייני יהדות אם כך?

מצפה לתשובה ממך.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

"מאמינים בלתי פשרניים"...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

מה אם השונא רוצה לשנוא?
יותר משהפרה רוצה להניק הפרה צריכה לרצות לינוק.

" מוחמדניות היא אמונה מסיתה ואלימה " ~ מתוך הספר "מלחמת הנהר", וינסטון צ'רצ'יל

דבר שחשוב לדעת:

http://stage.co.il/Stories/537228429

דעה היא אחת הזכויות הבסיסיות של בני האדם, וזה גם אחד הדברים שאי אפשר לקחת.
עצם העובדה שאתה רוצה לשלול מחברך את זכותו לדעה משל עצמו, שלא פוגעת באיש, מזעזעת.
ממתי בן אדם שמאלני הוא בן אדם שצריך לתקן אותו, לעשות איתו משהו, אולי תציע גם לשלוח אותו לייעוץ פסיכולוגי? או שבכלל עדיף לפנות למשטרה בנושא הזה.

יהיה משהו, כי יש משהו

ישנה בעיה להחזירם בתשובה שלמה.

אפשר מקסימום לנסות להחדיר להם רגש לאומי ואחריות אחד לשני ולעצמם.

מכיוון שדתיים לא באים מעניין העובדה אלא מעניין האמונה (וזה כולל את כל מי שדתי- נוצרי, מוסלמי יהודי ושמאלני) ועובדות לאו דווקא ישנו את דעתם (כי עובדות אפשר לסלף- "הארץ", "ידיעות" וכו')

לא תוקפים מהכיוון הזה.



טיפול רגשי:

ישנו את העניין הביטחוני- רגשי: האם עדיף שנמות והם יעברו במחסומים, או שהם יחיו בכפריהם ועריהם ואנחנו נחיה? מי עדיף שיחיה? חייל או מחבל? ילד פלשתינאי או ילד יהודי?

במידה ולא ניתן לפתור את הבעיה, ואחד צריך לסבול פחות, מי הוא זה שיסבול (עפ"י העבר, ההוה והעתיד)



העובדתי רגשי: מדוע שלא ירצו עוד, כשניתן להם את מה שהם רוצים? הרי הם מכריזים על זה בריש גלי – את חיפה, את תל אביב וכו'. האם תתן את ביתך, שרוב הסיכויים שעומד על חורבת כפר ערבי מ48', למען השלום. ואם כן, היכן תגור? בחו"ל?



צריכים מחזירים בתשובה רציניים בנושא הזה על מנת להסביר לנופלי כת שמאל, למסוממי הרדיקלים החופשיים וקומונת המרחפים ההזויים שיחזירו אותם בתשובה שלמה (לא דתית, ימנית-ריאלית).



אנחנו בסך הכל אוהבים אותם. הם אחינו האובדים שמטאפורית בלעו כדורים ורודים בהודו וחושבים שהם כוכב ים שמאמין בדת הראסטה, וצריך פסיכולוג קליני ופסיכיאטר רציני והמון אהבה מהמשפחה.

אל תשנאו אותם, תאמצו אותם ותסבירו להם בחיבוק אוהב שהם טועים. כמו ילד בן שנתיים שאוכל חול.

צריך להסביר שזה לא טוב ולא נכון. אבל בחיבה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לעבור מדת לדת צריכים גיור.

לחזור בתשובה זה להתחזק בדת אבותינו.

מי שעזב לגמרי את הדת ועבד לדת אחרת הוא זקוק לגיור.

לכן לא מספיק שהשמאלני מסבירים לו שהוא טועה. הוא צריך להשתנות לגמרי כמו גוי שהופך להיות יהודי.

חזרה בתשובה והפיכת בן אדם לדתי זה משהו שקצת דומה לגיור. ובסופו של דבר הרי גם השמאלני הוא יהודי, והמילה גיור זה רק תאור להבין לעומק את הבעייה ועד כמה השמאלני צריך לשנות את עצמו.

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי officiale הפריע לי, אבל שבוע שעבר הוא הלך לתערוכה בנושא "פוסט ציוניזם"- מה הבעיה?זכותו להאמין שהציונות הגיעה לסוף הדרך. וגם ראינו בטלוויזיה את ההפגנות בבילעין נגד הגדר ושאמרתי שצריך להכניס את כל הבוגדים לכלא (כמו שהיו עושים במדינה מתוקנת) הוא אמר שמותר להם להביע את דעתם והם בסך הכל מגינים על אנשים מסכנים שהכיבוש גוזל מהם ועושק אותם. הכיבוש לא גוזל ועושק את חייהם של תושבי בילעין?התנחלויות לא נבנות יומם וליל בתוך שטחם?הגדר לא גוזלת מהם אדמות?הם לא מוקפות בחומות ומחסומים? מעניין..רק לפני כמה חודשים הוחלט להקים חומה מסביב לאלקנה.הממשמעות היא שהתנועה בכפרים הפלסטינאים הסמוכים מותרת עד השעה 6,אין יוצא ואין נכנס ושאר הגבלות.אך ורק על מנת להגן על תושבי אלקנה האומללים..אם להתנגד לדבר הזה זו בגידה,תהיה בריא. הוא גם השתתף בגירוש כקצין בצבא, ולא הביע חרטה ואף אמר שהוא מבין שצריך למלא את פקודות הממשלה (השמאלנית). הוא גם אמר שכשאולמרט יצא מיו"ש זה ימנע את הפיגועים. יתרה מכך, כשאנחנו רואים טלוויזיה, הוא כל הזמן רוצה לצפות בהפקות מקור של ערוץ 8 השמאלני כמו "מחסומים" "הילדים של ארנה" וכו'. למה הוא אמור להביע חרטה לביצוע החוק הבין לאומי? אני לא יודע מה לעשות, מצד אחד זה החבר הכי טוב שלי, מצד שני אני לא מבין איך הוא יכול להחזיק בכאלה דעות מטורפות וצבועות. מה אתם חושבים שעליי לעשות?

תראו, חברים. דבר ראשון אני שמח על התגובות וזה מראה שאכפת לכם מהמדינה ומהאנשים בה, אבל עוד לא הגעתי למסקנה מה אני יכול לעשות תאכל'ס. נניח הייתם במקומי, הייתם מנתקים איתו קשר? לפעמים אני מרגיש שהוא ממש לא שפוי... שמשהו ממש לא בסדר בשיקולי הדעת שלו.

באמת שלא באתי להיכנס כאן לויכוח פוליטי, אבל אני רואה שיש כאן נציג מהשמאל הקיצוני ואני לא יכול להשלים עם מה שהוא אומר...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קובי הדדי לא היה ציטוט: במקור נכתב על ידי officiale הפריע לי, אבל שבוע שעבר הוא הלך לתערוכה בנושא "פוסט ציוניזם"- מה הבעיה?זכותו להאמין שהציונות הגיעה לסוף הדרך. זכותו להאמין במה שהוא רוצה, אבל איך אני יכול לקבל את זה ולהמשיך להתרועע איתו? הרי להאמין שהציונות הגיעה לסוף הדרך זה להאמין שליהודים לא צריכה להיות הגנה ואפשר להרוג אותם חופשי-חופשי! נניח שהיה לך חבר שהיה מאמין שמותר להפסיק את ההגנה מהרג על כל מי שקוראים לו קובי? ככה אני- יהודי שחבר שלו מאמין בפוסט-ציונות, שמשמעותה מוות ליהודים! וגם ראינו בטלוויזיה את ההפגנות בבילעין נגד הגדר ושאמרתי שצריך להכניס את כל הבוגדים לכלא (כמו שהיו עושים במדינה מתוקנת) הוא אמר שמותר להם להביע את דעתם והם בסך הכל מגינים על אנשים מסכנים שהכיבוש גוזל מהם ועושק אותם. הכיבוש לא גוזל ועושק את חייהם של תושבי בילעין?התנחלויות לא נבנות יומם וליל בתוך שטחם?הגדר לא גוזלת מהם אדמות?הם לא מוקפות בחומות ומחסומים? איך אפשר לגזול משהו שהוא כבר שלך??? והמחסומים זה בגלל המלחמה שהם הכריזו עליך! כדי למנוע פיגועים. אתה באמת לא מבין את זה?? מעניין..רק לפני כמה חודשים הוחלט להקים חומה מסביב לאלקנה.הממשמעות היא שהתנועה בכפרים הפלסטינאים הסמוכים מותרת עד השעה 6,אין יוצא ואין נכנס ושאר הגבלות.אך ורק על מנת להגן על תושבי אלקנה האומללים..אם להתנגד לדבר הזה זו בגידה,תהיה בריא. בלבב פנימה כל אחד יכול להתנגד למה שהוא רוצה, אבל להפריע לחיילי צה"ל במלאכתם הקדושה זאת בגידה! כשאת הפלשתינים יעניין שיהודים נרצחים במסעדות, אז (אולי) יעניין אותי באיזה שעה מותר להם לסוע באוטו.... הוא גם השתתף בגירוש כקצין בצבא, ולא הביע חרטה ואף אמר שהוא מבין שצריך למלא את פקודות הממשלה (השמאלנית). הוא גם אמר שכשאולמרט יצא מיו"ש זה ימנע את הפיגועים. יתרה מכך, כשאנחנו רואים טלוויזיה, הוא כל הזמן רוצה לצפות בהפקות מקור של ערוץ 8 השמאלני כמו "מחסומים" "הילדים של ארנה" וכו'. למה הוא אמור להביע חרטה לביצוע החוק הבין לאומי? חביבי, על ההתנתקות לא הורה האו"ם ולא החוק הבינלאומי, על ההתנתקות הורתה ממשלת השמאל של שרון! מילא היה ממלא את הפקודות מתוך כאב... אבל הוא חושב שביצע שליחות למדינה בכך שגירש יהודים מביתם. אם מטרת המדינה זה לאפשר ליהודים לגור באדמתם בביטחון, איך לגרש אותם זה שליחות למען המדינה? לוגיקה בסיסית! אני לא יודע מה לעשות, מצד אחד זה החבר הכי טוב שלי, מצד שני אני לא מבין איך הוא יכול להחזיק בכאלה דעות מטורפות וצבועות. מה אתם חושבים שעליי לעשות?

"איך אפשר לגזול משהו שהוא כבר שלך??? "
ככה באמת לא מתקדמים ע"י מירמור ובכי ודרישות-כל הזמן דרישות.


בלבב פנימה כל אחד יכול להתנגד למה שהוא רוצה, אבל להפריע לחיילי צה"ל במלאכתם זו בגידה!

נכון.(אלא אם כן כמובן מפנים יישובים מעזה ואז,למרות שהתהליך חוקי,זה בסדר להפריע למלאכתם של החיילים.כל מה שנדרש בשביל שיהיה פה דיון על רמה זה שאנשים לא יהיו צבועים.כי הרי " השמאל צבועים" אבל לפי המשפט הזה נראה לי שאתה די חצוי לגבי אמונתך בקודש עבודתם של חיילי צה"ל.

אתה אומר בעצמך שלהפריע לחייל במלאכתו זוהי בגידה,כך שלפי טענתך צריך להוסיף משהו למשפט.

"בלבב פנימה כל אחד יכול להתנגד למה שהוא רוצה, אבל להפריע לחיילי צה"ל בפינוי אנשים שאינם יהודים במלאכתם זו בגידה!"

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני אגיב בזריזות כי אני בחופשה עכשיו ואני לא רוצה שאשתי תתפוס אותי ליד המחשב...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ducklock "איך אפשר לגזול משהו שהוא כבר שלך??? " ככה באמת לא מתקדמים ע"י מירמור ובכי ודרישות-כל הזמן דרישות. בלבב פנימה כל אחד יכול להתנגד למה שהוא רוצה, אבל להפריע לחיילי צה"ל במלאכתם זו בגידה! נכון.(אלא אם כן כמובן מפנים יישובים מעזה ואז,למרות שהתהליך חוקי,זה בסדר להפריע למלאכתם של החיילים.כל מה שנדרש בשביל שיהיה פה דיון על רמה זה שאנשים לא יהיו צבועים.כי הרי " השמאל צבועים" אבל לפי המשפט הזה נראה לי שאתה די חצוי לגבי אמונתך בקודש עבודתם של חיילי צה"ל. אתה אומר בעצמך שלהפריע לחייל במלאכתו זוהי בגידה,כך שלפי טענתך צריך להוסיף משהו למשפט. "בלבב פנימה כל אחד יכול להתנגד למה שהוא רוצה, אבל להפריע לחיילי צה"ל בפינוי אנשים שאינם יהודים במלאכתם זו בגידה!"

יפה... הסקת מסקנות מתוך הכללה על כל הימניים. אז לא, לא לקחתי חלק בהתנגדות הפיזית לפינוי. לא שפכתי חומצה, לא נקשרתי, שום דבר. הפגנתי, בכיתי, שרתי. זהו. אז מי אמר שאני תומך בהתנגדות כוחנית להתנתקות?
אבל אתה יודע... לא? נראה אותך גיבור גדול כשיבואו לפנות אותך מהבית.

אבל, זה לא הכל. גם מי שהפריע בהתנתקות לא בגד! כי החיילים בהתנתקות, לא ביצעו מלאכה שהיא מצילת חיים ושומרת על המדינה- אלא מלאכה שבאה לשרת החלטה פוליטית (שמאלנית) מסויימת. זאת לא הייתה מלאכת ההגנה היומיומית של חיילי צה"ל, אלא מלאכה משטרתית שהופלה על חיילי צה"ל.

צרת שמאלן- חצי נחמה!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי officiale אני אגיב בזריזות כי אני בחופשה עכשיו ואני לא רוצה שאשתי תתפוס אותי ליד המחשב... יפה... הסקת מסקנות מתוך הכללה על כל הימניים. אז לא, לא לקחתי חלק בהתנגדות הפיזית לפינוי. לא שפכתי חומצה, לא נקשרתי, שום דבר. הפגנתי, בכיתי, שרתי. זהו. אז מי אמר שאני תומך בהתנגדות כוחנית להתנתקות? אבל אתה יודע... לא? נראה אותך גיבור גדול כשיבואו לפנות אותך מהבית. אבל, זה לא הכל. גם מי שהפריע בהתנתקות לא בגד! כי החיילים בהתנתקות, לא ביצעו מלאכה שהיא מצילת חיים ושומרת על המדינה- אלא מלאכה שבאה לשרת החלטה פוליטית (שמאלנית) מסויימת. זאת לא הייתה מלאכת ההגנה היומיומית של חיילי צה"ל, אלא מלאכה משטרתית שהופלה על חיילי צה"ל.

אז אני רק מבקש שאם אינך רוצה שאכליל גם דברים שלא התכוונת אליהם,נסח משפטים כמו "להפריע לחיילי צה"ל זו בגידה" עם כיוון מסויים ולא רק כסיסמא הכללתית.כי ככה זה משתמע כמובן.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:
"...אבל, זה לא הכל. גם מי שהפריע בהתנתקות לא בגד! כי החיילים בהתנתקות, לא ביצעו מלאכה שהיא מצילת חיים ושומרת על המדינה- אלא מלאכה שבאה לשרת החלטה פוליטית (שמאלנית) מסויימת. זאת לא הייתה מלאכת ההגנה היומיומית של חיילי צה"ל, אלא מלאכה משטרתית שהופלה על חיילי צה"ל..."
*****
*****

אתה צודק. אסור לפקוד על חיילים לבצע מלאכה שבאה לשרת החלטה פוליטית (שמאלנית, או ימנית) מסויימת.
ולכן, אסור היה לפקוד על חיילים להגן על התנחלויות. ברגע שנכנסו 'מתיישבים' לעזה, היה צריך לפנותם. ולא לחכות שנים על גבי שנים.
מה לעשות, נזכרו מאוחר. לא לפני שמתו שם יותר מדי חיילים.

חיילים שם שרתו את השמאל בעת הפינוי, אולי, ואולי למעשה רק הסירו את הפוליטיקה מעל הפעולות השוטפות של הצבא, תוך כניסה לפוליטיקה למשך תקופת הפינוי.

ועכשיו חיילים שעומדים שם לא משרתים את השמאל, ולא את הימין.

יהיה משהו, כי יש משהו

בדיוק כפי שהגנו על ההתנחלויות בגליל, בנגב, בשרון, ובכל מקום אחר.
הגנה על אזרחי ישראל אינה משימה פוליטית - גירושם היא משימה סופר-פוליטית.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

הגנה על אזרחים בהחלט אמורה להיות. אבל לא כשהאזרחים יוצאים את הגבולות המוגדרים של המדינה.
מוגדרים לא מבחינה פוליטית. גבולות 67. אתה יודע.
כלומר, ודאי שצריך להגן עליהם כשהם יוצאים את הגבולות, אבל לא לתקופה שעולה על הזמן שלוקח לתפוס אותם ולהחזיר אותם לארץ. ואם הם מסרבים לשוב לארץ, אז בכוח. לפנות בכוח. לגרש.

כמו שאם אני אחצה את גבול סוריה ואקים שם את ביתי, לא אצפה שחיילי צהל יבואו להגנתי. קרא לי מטורף, קרא לי תלוש. אבל לא זאת משימת הצבא.

יהיה משהו, כי יש משהו

הקו הירוק אינו גבול, הוא קו הפסקת אש...
ביוני 1967, קו הגבול הועמד על הירדן, וכל מה שממערב לו הוא שטח מדינת ישראל - וליהודים, עד כמה שידוע לי, יש זכות להתיישב היכן שירצו...
אם תחצה את הגבול לסוריה, לא תהיה זכאי להגנה - כי באמת תצא מגבולות ישראל. אף מתיישב ביש"ע לא נמצא מחוץ לגבולות המדינה.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

זה שטח כבוש, מי קבע שהוא של המדינה מעבר להיותו כבוש?
בעיניך, אילו זכויות כיבוש מקנה לכובש? האם אוטומטית ברגע כיבוש לפי דעתך כל המקרקעין/המטלטלין של האזרחים/מדינה_נכבשת עוברים לשליטה חופשית של המדינה/צבא הכובש, וזכותם לעשות בהם שימוש ככל העולה על רוחם? ובכלל זה, גם להקים במקום יישובי קבע?

יהיה משהו, כי יש משהו

ציטוט:

במקור נכתב על ידי sheep זה שטח כבוש, מי קבע שהוא של המדינה מעבר להיותו כבוש? בעיניך, אילו זכויות כיבוש מקנה לכובש? האם אוטומטית ברגע כיבוש לפי דעתך כל המקרקעין/המטלטלין של האזרחים/מדינה_נכבשת עוברים לשליטה חופשית של המדינה/צבא הכובש, וזכותם לעשות בהם שימוש ככל העולה על רוחם? ובכלל זה, גם להקים במקום יישובי קבע?

מי קבע שמותר למוסלמים לכבוש שטחים מחוץ לערב הסעודית להקים שם ישובים?

א. הכיבוש המוסלמי נעשה ע"י המרת דת המקומיים לאיסלאם, זה שונה.
ב. מה הקשר?

יהיה משהו, כי יש משהו

שטחי יש"ע שייכים, לפי החוק הבינלאומי, ולפי חוקי מדינת ישראל, למדינת ישראל ולה בלבד.
ומכיוון שהם שייכים לה, כמו הנגב והגליל, זכותה לפתח אותם ככל שתראה לנכון.

לפחות התקדמנו - הסכמת ששטחי יש"ע נמצאים בתוך גבולות מדינת ישראל...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

מאיפה המידע הזה? מי מכיר בהם כשטחי מדינת ישראל?
לפי מיטב ידיעתי, והבא סימוכין ממקור בין לאומי אם אני טועה, השטחים האלה כבושים.
ומן הסתם שאסור לבנות בהם, כי הרכוש והקרקעות שם לא שייכים לישראל. אלא לתושבים ולכוחות שם....
ומותר לעשות בהם שימוש צבאי בלבד, תוך מתן פיצוי הולם לאזרחים, אם עושים שימוש.. כמו בכל שטח כבוש.
כמו רצועת הבטחון בדרום לבנון, דאז.

יהיה משהו, כי יש משהו

וחוקי מדינת ישראל.

סימוכין? בבקשה.
פרופ' יהודה בלום, "על הזכות המשפטית לארץ-ישראל", במערכה על זכותנו, 1986:
פלישת צבאות ערב לארץ ישראל, על מנת לסכל את הקמתה של מדינת ישראל, היתה בלתי חוקית והפרה בוטה של מגילת האו"ם. לפיכך, לא ירדן ולא מצרים נהנו מאיזושהן זכויות של ריבונות על השטחים שנכבשו על ידן. הסיפוח הירדני של שטחי איו"ש ב-1950 היה הפרה בוטה של החוק הבינלאומי, ואף מדינה לא הכירה בו (למעט בריטניה ופקיסטן - הליגה הערבית אף איימה על ירדן כי תסולק משורותיה בעקבות הסיפוח הזה...). כוחות צה"ל, ביוני 1967, הדפו כוחות פולשים בלתי חוקיים בשטחי יש"ע.
"7. בשים לב לכך שמצד אחד נמצאו הכוחות הערביים על אדמת ארץ-ישראל תוך הפרת מגילת האו"ם, מתוך כוונות תוקפנות כנגד מדינה אחרת וללא זכות לספח שטחים אלה שאליהם פלשו תוך חציית גבול בינלאומי שלא כדין, ושמהצד האחר נכנסו לתוכם כוחות צה"ל מתוך פעולות הגנה, ללא הפרת מגילת האו"ם וללא חציית גבול בינלאומי, הרי עדיפות זכויותיה של ישראל בשטחים אלה על זכויותיה של מדינה ערבית כלשהי.
8. על-פי כללי המשפט הבינלאומי מוקנית למדינה הנהנית מעדיפות יחסית כזו האפשרות להפוך את עדיפותה לזכות מלאה לריבונות (היינו ל-"title"), שכן מרבית המדינות מבססות ריבונותן במקורה על עדיפות יחסית כזו, ולא על זכות מוחלטת.
9. לפיכך, אין לראות את ישראל כ"מעצמה כובשת" של שטח כלשהו משטחי ארץ-ישראל ואף אין מקום לדבר על "הסיפוח" של שטחים אלה לישראל."

ממשלת ישראל קיבלה עמדה זו בקובעה, ביום 27.6.67, תיקון לפקודת סדרי השלטון והמשפט שלפיו,
"המשפט, השיפוט והמינהל של המדינה יחולו בכל שטח ארץ-ישראל שהממשלה קבעה בצו."
הדבר תואם את פקודת שטח השיפוט והסמכויות (22.9.48):
"כל חוק החל על מדינת ישראל כולה ייראה כחל על כל השטח הכולל גם את שטח מדינת ישראל וגם כל חלק מארץ-ישראל אשר שר הביטחון הגדיר אותו במנשר כמוחזק על-ידי צבא ההגנה לישראל".
פקודה זו איפשרה את החלת החוק הישראלי על שטחים שנמצאו מעבר לגבולות החלוקה (29.11.47), מקומות כמו עכו, נצרת, לוד, רמלה, באר שבע וירושלים.
באשר להחלטת החלוקה, הרי היא החלטה של העצרת הכללית, שהינה המלצה בלבד, ואינה בעלת תוקף מחייב. הצד היהודי קיבל את ההחלטה, הצד הערבי דחה אותה והחל לפעול מייד לסיכולה. פלישת צבאות ערב לארץ ישראל במאי 1948 סיכלה את תוכנית החלוקה, והרי היא בטלה ומבוטלת.
יוצא מכך שהבעלות על שטחי ארץ ישראל המערבית כולה היא של מדינת ישראל ושלה בלבד.
(ע"מ 51-63)

סימוכין נוספים? בבקשה
בצלאל רות, "המשפט הבינלאומי מאשר: יש"ע חלק בלתי-נפרד ממדינת ישראל", שם, ע"מ 187-201
פרופ' יהודה בלום, "המעמד המשפטי של יהודה ושומרון", ספר ארץ ישראל השלמה, 1977, ע"מ 121-130
אליקים העצני, "ארץ ישראל - המצב המשפטי", שם, ע"מ 131-135

מספיק?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

בהחלט מספיק תודה רבה.

יהיה משהו, כי יש משהו

כמו ש-orreut מציע. תנסה להראות לו את הריקנות, הטיפשות, שלא לומר הרוע, של דעותיו, הצג בפניו את העובדות.
ואם כל זה לא עוזר, התייחס אליו כמו שמתייחסים לכל קרוב משפחה או מכר הלוקה בנפשו...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט כמו ש-orreut מציע. תנסה להראות לו את הריקנות, הטיפשות, שלא לומר הרוע, של דעותיו, הצג בפניו את העובדות. ואם כל זה לא עוזר, התייחס אליו כמו שמתייחסים לכל קרוב משפחה או מכר הלוקה בנפשו...

....שאפשר להחזירו למוטב, ועדיין אוהבים אותו"

ואגב, שוב- עובדות לא מענינות אף אחד. לכל אחד יש את העובדות שלו, ואת ה"אם" שלו.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לכל אחד יש את הדעות שלו ואת הרעיונות שלו.
העובדות הן מוחלטות. לישראל היפה אין עובדות משלו בדיוק כמו שלי אין עובדות משלי ולך אין עובדות משלך.
יש עובדות - ושמאלנים בוחרים להתעלם מהן.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפטריוט לכל אחד יש את הדעות שלו ואת הרעיונות שלו. העובדות הן מוחלטות. לישראל היפה אין עובדות משלו בדיוק כמו שלי אין עובדות משלי ולך אין עובדות משלך. יש עובדות - ושמאלנים בוחרים להתעלם מהן.

אני יודע ואתה יודע שאתה צודק.

משפט פיטגורס הוא מוחלט. כל השאר זו הסתכלות סובייקטיבית.
במקרה שלנו העובדות לצידנו, במקרה של השמאל העובדות עם הערבים.




אמונה זה הדבר היחיד המוחלט שבלתי ניתן להוכחה עובדתית, ומכאן כוחה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ואני אתאיסט המעדיף עובדות...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

" מוחמדניות היא אמונה מסיתה ואלימה " ~ מתוך הספר "מלחמת הנהר", וינסטון צ'רצ'יל

דבר שחשוב לדעת:

http://stage.co.il/Stories/537228429

אינני שולל את זכותו לחשוב כרצונו! אני פשוט מתקשה לשמור על קשר חברי עם אדם שמחזיק דעות כאלה!

צרת שמאלן- חצי נחמה!

לי יש חברים שמאלניים ואני לא רואה בזה שום בעיה. ואגלה לך סוד, אני מכיר גם ימנים שיש להם חברים ערבים.

" מוחמדניות היא אמונה מסיתה ואלימה " ~ מתוך הספר "מלחמת הנהר", וינסטון צ'רצ'יל

דבר שחשוב לדעת:

http://stage.co.il/Stories/537228429

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אלכסנדר הגדול לי יש חברים שמאלניים ואני לא רואה בזה שום בעיה. ואגלה לך סוד, אני מכיר גם ימנים שיש להם חברים ערבים.

ואני מכיר אנשים שפויים שהם חברים של רוצחים. אז מה?

אין בעיה בשמאלנים, יש בעיה בערבים שרוצים להרוג הן את הימנים והן את השמאלנים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

נראה שאם אתה מתקשה לשמור איתו על קשר בגלל דיעותיו, אתם לא ממש חברים כ"כ טובים...
יש לי חברים ימניים, ויש לי חברים שמאלניים - ואחד שהוא שמאלן להכעיס! - ואין לי שום בעיה איתם, כי הקשר החברתי, מבחינתי לפחות, בא לפני הדעות הפוליטיות שלהם.
אז כן, אנחנו מתווכחים, וזה מגיע לעתים לצעקות ולמלים לא כל כך נחמדות - אבל זה נשאר בגבולות הוויכוח.
אז או שאתם נשארים חברים למרות הדעות שלו, או שאתם אומרים זה לזה שלום ונפרדים כידידים.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אם הוא יסרב - תדע שהוא לא 'שמאלן' אמיתי - ואז תוכלו להמשיך ולהיות חברים
אם יסכים - תבין שהקטע בינכם אינו חברות תמימה אלא משהו מעבר לכך ובין כה וכה כדאי שתפרדו

אם הוא יענה לך בסיסמאות - תוכל להדריך אותו כיצד להרשם לפרש תחת שמונה ניקים שונים בכדי לגוון קצת את הדעות כאן.

לא בגלל דעה פולטית כזאת או אחרת, אלא בגלל ההתנהלות פה של אנשים בכל הנוגע למערכת יחסים של אדם וחברו.

אשכול באמת מזעזע, שמעיד על אופי האנשים שכותבים בפורום באופן קבוע.

היחס שלכם לימנים, כאל בורים, פרימיטיביים, טיפשים, מטומטמים, אספסוף...
לא נעים כשהמצב הוא הפוך, נכון?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

למה כל הזמן פונים אלי בתור שמאלני?
אני מניח שכל מי שלא ימיני קיצוני פאנט נחשב פה לשמאלני מובהק שמוכן למסור את כל מדינת ישראל.

קח נשימה, וצעד אחורה שתה כוס מים, ותרגע.
כי רוב האוכלוסיה מעדיפה את דרך הפשרה במידה כזאת ואחרת על מנת להגיע לשלום.
רק מיעוט מאוד קיצוני ומובהק לא מוכן לוותר על כלום, ואף לבצע גירוש.



אני לא משייך דעה פולטית לתוכנות של אדם, זה אתה עושה את זה ושאר הימיניים פה עושים זאת.
אני משייך תכונות מטומטמות לאדם עצמו.

זה שאתה ושאר החברים פה בורים ופרימיטיבים, לא עושה את כל שאר הימין כמוכתכם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי spz למה כל הזמן פונים אלי בתור שמאלני? רוב האוכלוסיה מעדיפה את דרך הפשרה במידה כזאת ואחרת על מנת להגיע לשלום. רק מיעוט מאוד קיצוני ומובהק לא מוכן לוותר על כלום, ואף לבצע גירוש.

לעומת זאת, רוב הפלשטינים בחרו בממשלה שלא רוצה שלום וכן רוצה לעשות טרנספר ליהודים (לכיוון הים). אתם עדיין לא קולטים שזאת הבעיה וזאת הסיבה שאין ולא יהיה שלום?

וואו,
איך פתאום העלאת את זה?
אני דיברתי על זה בכלל?

העלאתי עובדה וזהו.
זה לא הנושא שדובר עליו.



מה קורה עם הפורום הזה.

כי הרי כל מי שלא מתיישר לפי הקו שלכם (של כניעה לאוייב, של סלידה מיהדות וציונות) הוא בור, ופרימיטיבי, ומפגר...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אני מדבר על יחס של אדם לחברו, ולא על דעות פוליטיות.

אם אתה, בתור אדם, בוחר לנפות אנשים מחייך רק בגלל שדעתם לא מתיישרת עם דעתך (שזה בדיוק מה שאתה אומר עלי, אבל זה ברור לעין שאתה זה שפועל כך), אז כן יש לך בעיה שאתה חייב לטפל בה.



לך תסביר לפאנט שהוא פאנט.

אתה מסוגל לקרוא? אתה בוגר כתה ג'? יש לך איזשהם כישורי הבנת הנקרא?
תנסה להבין, תעשה מאמץ, בשבילי:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...033#post2472455

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

וואו.
לא נשאר לומר דבר, כי את עצמך הצלחת להוכיח מעל ומעבר.

גם לי יש חבר ימני קיצוני, מצאתי שיטה, תמיד שמתחילים לדבר על פוליטיקה, פשוט להתחפף...הוא יבין לבד את הרמז

מאז הפסקנו לדבר על פוליטיקה...

ויש אנשים שדווקא חילוקי דעות איתם זה דבר מעניין. נסה להבין אותו, ונסה להשתחרר משאר הסטיגמות.