לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי         אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #24  
ישן 13-03-2008, 19:31
צלמית המשתמש של zragon13
  zragon13 zragon13 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 19.09.05
הודעות: 1,276
בתגובה להודעה מספר 23 שנכתבה על ידי double_o שמתחילה ב "הנודונג אמור להיות באותו..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי double_o
הנודונג אמור להיות באותו הגודל של השיהאב-3 והגאהורי הפקיסטני. שניהם נישאים על גבי משגר נגרר גדול ולא ע"י הרכב היעודי של הסקאד. ככה שזה כנראה הסקאד D או תעמולה צפון קוריאנית.




After reading a bit on Global Security, I thought the exact same thing


The North Korean "SCUD-C/D" Hwasong-6 seem to be an improvement based on their copy of the Russian SCUD-B rather than copies of the more advanced Russian missiles with similar designations .

From there I get the impression that the North Korean "SCUD-C" and D missiles suppossedly look the same externally, but the D has a longer range - 700km instead of 500km - at the expense of a smaller payload: 500kg instead of ~700kg

from http://www.globalsecurity.org/wmd/w...k/hwasong-6.htm

ציטוט:



Hwasong 6 / Scud-C



A program to modify the Scud-B (300 km/1,000 kg) is reported to have begun in 1988. The modified missile, referred to as the Scud-PIP (product improvement program), or Scud-C (500 km/700-800 kg), which achieved a longer range than its predecessors by reducing the payload and extending the length of the rocket body to increase the propellant by 25%. The first of three successful test firings of the SCUD-C was reported to have been completed in June 1990 with one in July 1991 at least one between May 29 th, and May30-1993 with additional test conducted by Iran, Syria and North Korea. (3, 4) The Scud-C was committed to full production in 1991 replacing the Scud-B production.


Syria may also have received shipments of the Scud-C along with launchers, beginning in April 1991.

ציטוט:
Scud D


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין:
http://www.globalsecurity.org/wmd/world/syria/images/scuds-s.jpg]
Syria has apparently developed a longer-range missile -- the Scud D -- with assistance from North Korea. In late September 2000 Syria successfully tested its Korean Scud-D missile with a 360 mile range. The new Scud D, with a range of some 700 kilometers, gives Damascus the option of deploying missiles deeper into Syria to better protect them. In early July 2001 an Israeli radar picked up the launch of the Scud from the Haleb region, in northern Syria, and monitored its path until it landed some 300 kilometers away in the desert of southern Syria. Although the Scud D has a longer range than the Scud-C, if it were simply a Scud derivative it would have a much lighter warhead and be rather less accurate.

_____________________________________
Sorry for the English... I was a bad student in Hebrew school
אבל אפשר לענות לי בעברית


נערך לאחרונה ע"י zragon13 בתאריך 13-03-2008 בשעה 19:35.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #30  
ישן 14-03-2008, 15:40
צלמית המשתמש של zragon13
  zragon13 zragon13 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 19.09.05
הודעות: 1,276
NKorean SCUD-D = Hwasong 7
בתגובה להודעה מספר 29 שנכתבה על ידי zragon13 שמתחילה ב "[left]Hi Black Wings, I'm..."

Here's some more info I found on the Web


http://www.missilethreat.com/missilesoftheworld/id.104/missile_detail.asp
Scud D variant

Country: North KoreaAlternate Name: Hwasong 7Class: SRBMBasing: Road mobileLength: 13.50 mDiameter: 0.88 mLaunch Weight: 6400 kgPayload: Single warhead, 500 kgWarhead: Chemical, HE, submunitionsPropulsion: Single-stage liquidRange: 700 kmStatus: OperationalIn Service: 1994

The North Korean variants of the Russian ‘Scud C’ and ‘Scud D’ are short-range, road mobile, liquid propellant ballistic missiles. These systems represent a substantial improvement upon the earlier variants. Using these missiles North Korea can hit all of the targets in South Korea critical to a Communist invasion. With an accuracy of only 3km CEP, the missile is designed simply to be targeted at the middle of urban centers. Though it is doubtful that North Korea would equip a ‘Scud’ with a nuclear warhead, the design is such that it is easily possible.




The ‘Scud D’ missile system is essentially a North Korean ‘Scud C’ with decreased payload in favor of increased range. The overall range in the ‘Scud D’ is increased to 700km (434 miles) while the payload is decreased to 500 kg. North Korean engineers did this by enlarging the fuel and oxidant tanks along with a slight enlargement of the missile fuselage. These missiles were mostly made for export to Middle Eastern nations and are still in widespread use today.



The ‘Scud D’ variant is 13.5 m in length, 0.88 m in diameter, and has a launch weight of 6,400 kg. Its payload has a 500 kg capacity. The single warhead can be chemical, HE or sub-munitions. It has a range of 700 km (435 miles) from its single-stage liquid propellant engine, with an accuracy of 3,000 m CEP.



The development of the ‘Scud D’ variant is believed to have began in 1991 with the first flight test occurring in 1993, though the similarity to the ‘Scud C’ system makes confirmation impossible. North Korean production could have started as early as 1994, though the extent of internal production is unknown. The ‘Scud D’ was exported to Syria and it is believed that Syria converted its ‘Scud C’ variant production facility to produce ‘Scud D’ variants and is building between 15 and 30 per year. The 'Scud D' was flight tested in Syria in 2005. (1

Footnotes

Duncan Lennox, Jane’s Strategic Weapons Systems 46 (Surrey: Jane’s Information Group, January 2007), 95-96.



Some more good sources



http://www.missilethreat.com/missilesoftheworld/



http://www.janes.com/extracts/extra...s/jsws0619.html



http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/2564241.stm#there



And finally, while looking for info on the N.Korean missiles, I happenned on the following photo which illustrated the remarkable capabilities of their soldiers and very much impressed me




תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה


I wonder if the North Korean People's Army is secretely preparing for a clash with the US Radio City Hall Rockettes?





I know that this is off topic, but there are a lot of other funny military photos here


http://www.darkroastedblend.com/2007/09/life-in-military.html
_____________________________________
Sorry for the English... I was a bad student in Hebrew school
אבל אפשר לענות לי בעברית

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #54  
ישן 10-10-2010, 23:02
  מ.ק. מ.ק. אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 05.06.06
הודעות: 1,834
בתגובה להודעה מספר 52 שנכתבה על ידי טל ענבר שמתחילה ב "פריט בלמ"ז מהיום"

קבל שני אתרים סיניים עם עוד כמה תמונות, גם של החבר הזה:
http://bbs.voc.com.cn/topic-2629115-1-1.html
http://xh2002.blog.hexun.com/57503857_d.html

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

ותרגום מגוגל של ההתייחסות של האתר הראשון (סליחה מראש על איכות התרגום):

Estimates for new air defense missile

The first public parade on the North Korean long-range air defense missile system. New air defense missile system displayed by the mobile radar vehicles, command vehicles, loaded triple TEL (transporter - erector - firing), and other vehicle components.


Judging from the appearance, motor-vehicle radar vehicle used phased array radar system. Air alert in / under the direction of target acquisition radar, the radar will target mobile search and precise tracking.


Korean new air defense missile guidance system is not yet clear. Modern long-range air defense missiles to use more complex guidance system that uses inertial mid-flight plus radio command guidance, the end use of active radar-guided, semi-active radar-guided or TVM (track via missile) and other means. Such as semi-active or TVM system, showing the antenna radiation does not appear the team set out in the car, indicating exposure to the antenna may be integrated in a phased array antenna. The active radar-guided missile body itself by the end of the radar-guided missile, it does not require additional radiation antenna.


However, the Korean economy vulnerable, research capacity is not outstanding, first developed more modern research department of the Korean anti-aircraft missiles may also be used throughout the radio guidance system. The missile guidance system on the device the most simple and low cost. Drawback is that accuracy decreased with the increase of range, the entire radio command guidance system with anti-aircraft missiles with a range less than 50 km away sector. To make up for the long range and accuracy of lower bound, larger warhead to damage targets, resulting in overall quality and volume of missiles has increased.


Triple installed anti-aircraft missile TEL (transporter - erector - emission) vehicles will be launched by way of vertical or inclined. Can be used to determine the initial gas of small wings and rudder design, in line with the modern design trend of the regional air defense missiles.


Regardless of what kind of guidance system, the new missile systems on display and in service if successfully developed, will be a leap in the Korean air missile technology. A lot of equipment with North Korea missile SAM -2 compared to that in the long-range air defense missiles can be quickly deployed, rapid movement, with a strong battlefield mobility and survivability. Can be expected, the multi-target engagement capability with the goal of the attacks of overload performance and anti-jamming capability, and North Korea in the past, old-fashioned Soviet surface to air missiles have greatly improved.


Absolute advantage in the face of the US-ROK coalition air forces, North Korea focused on the development of modern anti-aircraft missile is a pragmatic choice. It is uncertain whether other countries export to the DPRK's air defense missile related technology.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #61  
ישן 12-10-2010, 19:12
  eshely77 eshely77 אינו מחובר  
מנהל פורום סטודנטים
 
חבר מתאריך: 03.09.08
הודעות: 4,789
שאלה כללית של הדיוט
בתגובה להודעה מספר 43 שנכתבה על ידי double_o שמתחילה ב "צפון קוריאה חושפת טילים חדשים"

(מקווה שלא אידיוט)
מקריאה בפורום התרשמתי שרוב אלו שמבינים, לא ממש מתרשמים מהיכולות הטכנולוגיות שמציגים האירנים.
האם צפון קוריאה היא מקרה דומה, דלתא גדולה בין הפרופגנדה לבין היכולת. או שכמו בנושא הגרעין, (יכולת גרעינית מוכחת) גם בשאר התחומים מדובר ביכולות טכנולגיות מרשימות?
ובמידה ויש להם יכולת אמיתית, עד כמה זה מרשים לאור זה שמדובר באחת המדינות המבודדות ביותר בעולם?
_____________________________________
https://www.youtube.com/watch?v=lBUF1ZFngXE

"זהו הסיפור היחיד שלי שאני יודע את מוסר ההשכל שלו. אני לא חושב שזה מוסר-השכל משגע; פשוט, אני במקרה יודע מהו: אנחנו מה שאנחנו מעמידים פנים שהננו, ולכן עלינו להיות זהירים בדבר שבו אנחנו מעמידים פנים."
(אמא לילה הקדמה)

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #62  
ישן 12-10-2010, 21:21
  משתמש זכר קרן-אור קרן-אור אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.09.06
הודעות: 9,171
בתגובה להודעה מספר 61 שנכתבה על ידי eshely77 שמתחילה ב "שאלה כללית של הדיוט"

ציטוט:
מקריאה בפורום התרשמתי שרוב אלו שמבינים, לא ממש מתרשמים מהיכולות הטכנולוגיות שמציגים האירנים

דווקא בתחום החלל והטילים יש הערכה רחבה למדי ליכולות האירניות.

ציטוט:
האם צפון קוריאה היא מקרה דומה, דלתא גדולה בין הפרופגנדה לבין היכולת. או שכמו בנושא הגרעין, (יכולת גרעינית מוכחת) גם בשאר התחומים מדובר ביכולות טכנולגיות מרשימות?

קשה מאוד לומר. למשל, דיון בפורום במאמר מעניין שטוען, לאור הניסויים המועטים מאוד שצפ"ק עורכת בטילים שלה והדימיון הרב בינם לתכנונים סובייטיים, שלצפון קוריאה אין בכלל יכולת פיתוח או ייצור עצמית, והם תלויים לגמרי בגורמים חיצוניים!
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #74  
ישן 16-10-2010, 21:12
צלמית המשתמש של יוסיפון
  יוסיפון מנהל יוסיפון אינו מחובר  
מנהל פורומי צבא ובטחון, מילואים והלוחות
 
חבר מתאריך: 07.04.02
הודעות: 23,826
Facebook profile Follow me...
בתגובה להודעה מספר 73 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "עוד תמונות מהמצעד"


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs729.snc4/64947_134122216640471_127018410684185_216129_8238261_n.jpg]


תמונה שצילם בועז ארד, שליח ידיעות אחרונות לקוריאה.
מתוך אלבום שעלה לפייסבוק.
_____________________________________
אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #77  
ישן 24-07-2011, 14:52
  טל ענבר טל ענבר אינו מחובר  
מומחה לתעופה, תעופה צבאית, חלל ולווינות. חוקר בכיר במכון פישר
 
חבר מתאריך: 02.07.05
הודעות: 11,248
דו"ח חדש ומעניין מבית IISS
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי טל ענבר שמתחילה ב "ריכוז מקורות: טילים מצפון קוריאה"

North Korean security challenges: a net assessment - Contents



תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תמצית הדו"ח ופרטים נוספים:
http://www.iiss.org/publications/st...sment/contents/

Preface

Chapter one
North Korean Domestic Dynamics

Chapter two
Non-military Security Challenges Posed by North Korea

Chapter three
The Conventional Military Balance on the Korean Peninsula

Chapter four
Disarmament Diplomacy with North Korea

Chapter five
North Korea’s Nuclear Weapons Programme

Chapter six
North Korea’s Ballistic Missile Programmes

Chapter seven
North Korea’s Chemical and Biological Weapons Programmes

Chapter eight
Onward Proliferation from North Korea

Chapter nine
Korean Reunification: Conditions, Dynamics and Challenges


(פרק 6 עוסק בתוכניות הטק"ק של צפ"ק. לא יכלו להוציא את הדו"ח לפני שבועיים? מחר אני מציג את תחום הטק"ק הצפ"קי והקשריו לאיראן בכנס עי"ט....)
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #88  
ישן 15-04-2012, 15:23
  גיל חזקיה גיל חזקיה אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.04.08
הודעות: 4,314
בתגובה להודעה מספר 86 שנכתבה על ידי טל ענבר שמתחילה ב "הטק"ק החדש של צפ"ק - חשיפתו היא אירוע דרמטי ביותר"

מעבר לסנסציה שבפירסום,עולות כמה תהיות.
האם צפ"ק אכן ירו את הטיל בניסוי מלא? (על כל שלביו באופן המדמה מתאר מבצעי).
במידה וכן,כיצד הצליחו להסתיר זאת?
שיגור של טיל ביניבשתי קשה עד בלתי אפשרי להסתירו - במיוחד למדינה כמו צפון קוריאה שזרקורי כלי התקשורת מופנים אליה באופן תמידי בכל מה שקשור למעקב אחר ניסויי טילים בליסטיים.
ואם אכן הצליחו להסתיר זאת,הרי שמדובר בכשלון קולוסאלי של אמצעי התקשורת במעקב אחר הנעשה בצפ"ק מחד ומאידך שמירה מופתית על סודיות ומידור מצד גורמי המודיעין בארה"ב,יפן ודרום קוריאה. (שאין ספק שאתרו שיגור שכזה,במידה והתרחש).

ומאידך,במקרה הטיל עוד לא נורה בניסוי מלא - מה המשמעות בפירסום טיל שעוד לא נורה? (מבחינת צפק ומבחינת הצד שמנגד).
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.


נערך לאחרונה ע"י גיל חזקיה בתאריך 15-04-2012 בשעה 15:50.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #109  
ישן 21-04-2012, 15:19
  טל ענבר טל ענבר אינו מחובר  
מומחה לתעופה, תעופה צבאית, חלל ולווינות. חוקר בכיר במכון פישר
 
חבר מתאריך: 02.07.05
הודעות: 11,248
מבוכה לבייג'ין: חברה מסין חשודה שמכרה לצפון קוריאה טכנולוגיית טילים
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי טל ענבר שמתחילה ב "ריכוז מקורות: טילים מצפון קוריאה"

http://www.haaretz.co.il/news/world/1.1690581

"ארה"ב חושדת כי חברה סינית פרטית מכרה לצפון קוריאה חלקי משאית לנשיאה ולשיגור טילים בין-יבשתיים, כך אמר אתמול (שישי) לניו יורק טיימס גורם בכיר בבית הלבן. המשאית הוצגה במצעד שנערך בתחילת השבוע בפיונגיאנג כשהיא נושאת עליה טיל בליסטי חדש.

לדברי הבכיר, המכירה מעלה את החשש לגבי יכולתה של סין לאכוף את הסקנציות שהטיל האו"ם על צפון קוריאה, האוסרות מכירת כלי נשק או טכנולוגיה צבאית שעלולים לסייע לתעשיית הטילים או הגרעין במדינה.

ביום ראשון נערך בפיונגיאנג מצעד צבאי לרגל מאה שנים להולדת קים איל-סונג, מייסד צפון קוריאה, יומיים בלבד לאחר כישלון השיגור של טיל בין-יבשתי. במצעד הוצגו הטילים הגדולים ביותר שנראו ברחובות פיונגיאנג. על מובילים של 16 גלגלים, הוצגו רקטות באורך 28 מטר, שנראים כמו טילים בליסטים בין-יבשתיים (ICBM). למרות דמיון קל לטיל ששוגר יומיים קודם לכן ונפל לים, מדובר ככל הנראה בדגם שונה שלא נראה עד היום בצילומים שפורסמו בתקשורת."
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #116  
ישן 23-04-2012, 10:35
  טל ענבר טל ענבר אינו מחובר  
מומחה לתעופה, תעופה צבאית, חלל ולווינות. חוקר בכיר במכון פישר
 
חבר מתאריך: 02.07.05
הודעות: 11,248
Suspected Sale by China Stirs Concern at White House
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי טל ענבר שמתחילה ב "ריכוז מקורות: טילים מצפון קוריאה"

http://www.nytimes.com/2012/04/21/w...ncern.html?_r=1

The Obama administration says it believes that a Chinese manufacturer sold North Korea the chassis and other parts for a missile-transport vehicle displayed in a military parade this week, a senior official said Friday, raising new concerns about China’s ability to enforce a ban on military sales to North Korea.

Describing the sale as an “embarrassment” for Beijing, the official said the White House would use the episode to tighten pressure on the Chinese government to better enforce United Nations sanctions forbidding the sale of weapons or technology to North Korea that would aid its ballistic missile and nuclear programs.

“We think this is poor Chinese performance in sanctions implementation, and not willful proliferation,” said the official, who spoke on the condition of anonymity because of the issue’s diplomatic delicacy. “The Chinese system is so sprawling and poorly organized that they are not good at enforcing sanctions.”

The vehicle, a heavy-duty truck with eight axles that can transport and serve as a launching pad for rockets, raises jitters for another reason: it suggests that North Korea is making progress in its effort to produce mobile long-range ballistic missiles — something that has long worried American officials because it would make it harder for the United States or other countries to deter North Korea’s nuclear threat.

During the parade in Pyongyang, the North’s capital, six trucks hauled what appeared to be a new type of intercontinental ballistic missile. Arms control experts said the missiles might have been mock-ups rather than functioning weapons.

Defense Secretary Leon E. Panetta, testifying on Thursday before the House Armed Services Committee, said that American intelligence had not determined exactly what North Korea’s capabilities were. But he said, “I think the bottom line is if they, in fact, have a mobile capability to be able to have ICBMs deployed in that manner, that that increases the threat coming from North Korea.”

Mr. Panetta added, “I’m sure there’s been some help coming from China,” though he declined to offer details at the hearing.

The administration says it does not believe that the sale constitutes a clear violation of United Nations sanctions, the official said, because the Chinese manufacturer, suspected to be Hubei Sanjiang, sold only a chassis, not a complete vehicle. It might have been sold ostensibly for civilian purposes, like for use in mining. The firm most likely also sold the parts to a North Korean “cut out,” a term that refers to a front company set up to mask the ultimate buyer.

A spokesman for the Chinese Embassy in Washington, Geng Shuang, denied that China had violated United Nations sanctions and said it was enforcing the ban. “We have our own export-control regime, which has been strictly implemented by all agencies and ministries of the Chinese government,” he said.

Analysts who have studied photographs said it appeared that the North Koreans had modified the original vehicle by installing a launching stand for the missiles. They might also have added electronics.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #117  
ישן 23-04-2012, 13:47
צלמית המשתמש של פסטן
  פסטן פסטן אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 14.12.09
הודעות: 9,612
בתגובה להודעה מספר 116 שנכתבה על ידי טל ענבר שמתחילה ב "Suspected Sale by China Stirs Concern at White House"

אותה הערה כמו למעלה
ציטוט:
במקור נכתב על ידי טל ענבר
The Obama administration says it believes that a Chinese manufacturer sold North Korea the chassis and other parts for a missile-transport vehicle displayed in a military parade this week, a senior official said Friday, raising new concerns about China’s ability to enforce a ban on military sales to North Korea.

...

“We think this is poor Chinese performance in sanctions implementation, and not willful proliferation,” said the official, who spoke on the condition of anonymity because of the issue’s diplomatic delicacy. “The Chinese system is so sprawling and poorly organized that they are not good at enforcing sanctions.”
מעניין האם הם באמת מאמינים בזה, או שהם מנסים להימנע מעימות דיפלומטי?
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס

אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #124  
ישן 12-06-2012, 23:38
  גיל חזקיה גיל חזקיה אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.04.08
הודעות: 4,314
ראיון עם טל ענבר מתוך "טכנולוגיות"
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי טל ענבר שמתחילה ב "ריכוז מקורות: טילים מצפון קוריאה"


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img43.imageshack.us/img43/9000/25416500.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img41.imageshack.us/img41/8482/86900456.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img18.imageshack.us/img18/3200/93538504.jpg]
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #125  
ישן 13-06-2012, 11:17
צלמית המשתמש של רועי AZ
  רועי AZ רועי AZ אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 26.01.05
הודעות: 13,707
(איזה עיתוי.. ) דיווח: סין העבירה לצפון קוריאה משגרי טילים ארוכי טווח
בתגובה להודעה מספר 124 שנכתבה על ידי גיל חזקיה שמתחילה ב "ראיון עם טל ענבר מתוך "טכנולוגיות""



התקשורת ביפן דיווחה כי בידי הרשויות ראיות מהן עולה החשד שסין ייצאה לצפון קוריאה כלי רכב המשמשים להעברת טילים ושיגוריהם. לפי הפרסום, ארבעה משגרי טילים נשלחו בשנה שעברה משנחאי לצפון קוריאה על סיפון ספינת משא שנשאה דגל קמבודי.


כלי הרכב הצבאיים (מסוג TEL), שהוצגו במצעד צבאי בפיונגיאנג לפני כחודשיים, מאפשרים למשטר הקומוניסטי לנייד טילי טווח-ארוך בשטחי המדינה ולהקשות על איתורם והשמדתם.

מקור - (AP) מבזקוני YNET

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #127  
ישן 28-02-2013, 17:13
  tec tec אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 05.06.07
הודעות: 498
מסמך - הערכת איום הטילים הגרעיניים מצפון קוריאה (137 עמ')
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי טל ענבר שמתחילה ב "ריכוז מקורות: טילים מצפון קוריאה"

הממצאים והמסקנות מעניינים (בעמוד 73) .
(אם כי איני אומר דבר לגבי נכונותם, לא קראתי את הדו"ח המלא וגם אילו קראתי איני יודע לקבוע)

בתרגום חופשי (ולא מלא) שלי:
הראיות שנאספו בדו"ח מציעות היפותיזה אלטרנטיבית לקונצנזוס הנוכחי.
נשיאה פוטנציאלית של ראשי קרב גרעיניים על ידי טילי צפון קוריאה אינה יכולה להיות מוצאת מכלל חשבון, אך נראית מאוד לא סבירה.
תכנית הטילים של צפון קוריאה יכולה להיות מאופיינת כ"נמר של נייר".

ציטוט:
Findings
The evidence compiled in this report suggests an alternative hypothesis to the current consensus
in open source literature. According to this alternative hypothesis, the North Korean
missile program is neither completely indigenous nor very sophisticated. There was significant
support from Russian entities in the program’s initiation in the 1980s and 1990s. The present
amount of foreign support is unknown.
The North Korean missile program largely appears to be a political tool to gain strategic
leverage, to fortify the regime’s domestic power, and to deter other countries, particularly the
ROK and the United States, from military action. Operational readiness seems to be secondary.
Potential delivery of nuclear warheads by North Korean missiles cannot be completely
ruled out, but seems highly unlikely.
The North Korean nuclear missile program can be characterized as a “paper tiger.”
.”

http://www.rand.org/content/dam/ran...RAND_TR1268.pdf
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #130  
ישן 06-08-2013, 21:05
  AJ-47 AJ-47 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.04.08
הודעות: 6,261
צפון קוריאה שיגרה 7 טילים כולל טיל אחד לטווח ארוך שנכשל.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי טל ענבר שמתחילה ב "ריכוז מקורות: טילים מצפון קוריאה"

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

North Korea is developing road-mobile ballistic missiles capable of reaching Guam, the Aleutian Islands, and potentially Hawaii, the U.S. Missile Defense Agency's director said, citing the agency's growing concern at a recent Senate Appropriations Committee's Defense Subcommittee hearing.

Road-mobile ballistic missiles are on top of North Korea's ongoing attempts to further develop its long-range ballistic missile system Taepodong-2, according to the U.S. Missile Defense Agency. Though still in development, the Taepodong-2's range could also include Guam, according to the Federation of American Scientists.

North Korea's ballistic missile threat "continues to grow as our potential adversaries are acquiring a greater number of ballistic missiles, increasing their range and making them more complex, survivable, reliable, and accurate," stated Vice Admiral J.D. Syring's July 17 testimony before the Senate subcommittee.

"The missile defense mission is becoming more challenging as potential adversaries incorporate (ballistic missile defense) countermeasures," Syring stated.



http://www.armyrecognition.com/augu..._05081 33.html
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #133  
ישן 07-08-2013, 09:27
  טל ענבר טל ענבר אינו מחובר  
מומחה לתעופה, תעופה צבאית, חלל ולווינות. חוקר בכיר במכון פישר
 
חבר מתאריך: 02.07.05
הודעות: 11,248
בתגובה להודעה מספר 132 שנכתבה על ידי AJ-47 שמתחילה ב "ההודעה היא מתאריך 5.8.13 אין לי את היכולת לוודא את אמיתות הידיעה."

לפני שמייצרים כותרות דרמטיות (ושגויות) בפורום, מומלץ לחשוב לרגע:

1. האם ייתכן ששוגרו 7 טילים בליסטיים בצפ"ק ללא שהדבר יבוא לביטוי בכלי תקשורת בעולם זולת ידיעה אחת?

2. אפשר לבדוק ולקרוא את הידיעה עצמה שהבאת - לא מוזכר בה שום שיגור של טק"ק

3. ראה נא את האיור (ובו מצויין דבר השיגור) - הוא מה - NYT, מה קרוי "חומר ארכיון" ששמור לעת מצוא, ועורך רשלן במקור לא הסיר ממנו את הכיתוב שהיה נכון לשעתו (2009)

4. אפשר לבדוק בגוגל לדוגמא, על שיגור 7 טילים בצפ,ק, ולהגיע למועד המקורי.

כל התהליך הנ"ל לקח לי מעט פחות מדקה, ואני בטוח שגם לך לא היה אורך הדבר הרבה יותר מזה.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #166  
ישן 24-06-2016, 22:35
  nargsi nargsi אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 10.06.16
הודעות: 92
תמונות של טילים - גוגל קצר ורצון לתשובות
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי טל ענבר שמתחילה ב "ריכוז מקורות: טילים מצפון קוריאה"

האם הטילים האלו, הם הטילים הבין יבשתיים הקוריאנים ?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://thumb.mt.co.kr/06/2016/02/2016020713271826004_1.jpg]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2016/02/07/PYH2016020702930001301_P2.jpg]


סליחה על הבורות, אני לא הכי גאון כאן בפורום אבל... מה זה הטיל המכוער הזה ?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img.sbs.co.kr/newimg/news/20150313/200819878_700.jpg]


אגב, למי שיש דברים קצרים בקוריאנית לתרגם, וגוגל לא מצליח, אני יכול לשאול את המאמן שלי (דובר קוריאנית וקורא באופן שוטף)... אבל... הכל תלוי בו
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #167  
ישן 24-06-2016, 22:45
  double_o double_o אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 30.09.07
הודעות: 2,265
בתגובה להודעה מספר 166 שנכתבה על ידי nargsi שמתחילה ב "תמונות של טילים - גוגל קצר ורצון לתשובות"

ציטוט:
במקור נכתב על ידי nargsi
האם הטילים האלו, הם הטילים הבין יבשתיים הקוריאנים ?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://thumb.mt.co.kr/06/2016/02/2016020713271826004_1.jpg]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2016/02/07/PYH2016020702930001301_P2.jpg]


לא, זה משגר לווינים אונהא-3 (unha-3).

ציטוט:
במקור נכתב על ידי nargsi
סליחה על הבורות, אני לא הכי גאון כאן בפורום אבל... מה זה הטיל המכוער הזה ?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img.sbs.co.kr/newimg/news/20150313/200819878_700.jpg]


טיל נ"מ SA-5.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #177  
ישן 28-08-2016, 20:02
צלמית המשתמש של 2liviu
  2liviu 2liviu אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 30.04.06
הודעות: 2,102
יש מקום לטיל בתוך הצוללת?
בתגובה להודעה מספר 176 שנכתבה על ידי טל ענבר שמתחילה ב "הטיל המשוגר מצוללת - דו שלבי!"

אם ירוקנו את קרבייה... אולי באלכסון בתוך הצריח, ומה עם ציוד השיגור לפני הים? גם זה חתיכת נפח.
ומה יקרה לצוללת כה קטנה (יחסית לטיל) ברגע השיגור? מאחד מכה מדחיפת הטיל לפני הים כלפי מטה (כנראה במרכז הצוללת), ומאידח איבוד משקל הטיל... שתייהן תופעות די דריסטיות למבנה שלא תוכנן לכך מלכתחילה.

מעניין איך יתייחסו לכך בפורומים לנושאי צוללות. שווה לעקוב, משהוא יכל להמליץ על פורומים\בלוגים בנושאי צוללות וטילים בליסטיים?
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
_____________________________________
I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones
גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב


נערך לאחרונה ע"י 2liviu בתאריך 28-08-2016 בשעה 20:07.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #180  
ישן 28-08-2016, 22:52
צלמית המשתמש של 2liviu
  2liviu 2liviu אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 30.04.06
הודעות: 2,102
בתגובה להודעה מספר 179 שנכתבה על ידי איש123 שמתחילה ב "כפי שתראה בשירשור..."

איש123:
אכן, הוא שאמרתי:
1) אם יש סיכוי לטיל שכזה להכנס אנכית לצוללת הנראת, זה יתפוס נפח לא רק מגוף הצוללת, אלה גם מן הצריח. וזה כמובן:
1.1) מגביל ביותר את מספר הטילים
1.2) מצריח הסרת והזזת ציוד בתוך הצוללת, דבר הפוגע בכשירותה המבצעית.
2) בעניין השיגור, ציינתי שיגור לפני הים. זה מצריך שחרור אויר בלחץ ונפח גדול, מכאן עומס בכוון הפוך (כלפי מטה) על מבנה שלא תוכנן לכך. ובנוסף כמובן פיצוי על איבוד משקל הטיל שעלול להציף את הצוללת בעקבות הטיל... לפני הים.

: adimar
אכן מיכלי איחסון חיצוניים לצוללות מוכרים כבר ממלחמת העולם השנייה - היפנים איכסנו בשכזה שלשה מפציצים) ושנים אח"כ האמריקאים השתמשו בשכאלה לאכסון טילים שנורו מצוללות כשהן על פני הים, עד שפיתחו יכולת שיגור מצוללות מתחת למים.
במקרא הזה, לפחות בתצלום, לא נראה שינוי חיצוני \ תוספות \ מקומות עגינה למיכלים חיצוניים. אך יתכן שכאלו יתכנו.

ציטוט:
מעניין איך יתייחסו לכך בפורומים לנושאי צוללות. שווה לעקוב, משהוא יכל להמליץ על פורומים\בלוגים בנושאי צוללות וטילים בליסטיים?
_____________________________________
I like my islamist extremist like my roasted chicken... dead and fried to the bones
גם לי, גם לי בבקשה תקנו את שגיאות הכתיב

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #181  
ישן 28-08-2016, 23:21
  משתמש זכר adimar adimar אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 05.08.10
הודעות: 94
בתגובה להודעה מספר 180 שנכתבה על ידי 2liviu שמתחילה ב "[B][U]איש123:[/U][/B] אכן,..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי 2liviu
: adimar
אכן מיכלי איחסון חיצוניים לצוללות מוכרים כבר ממלחמת העולם השנייה - היפנים איכסנו בשכזה שלשה מפציצים) ושנים אח"כ האמריקאים השתמשו בשכאלה לאכסון טילים שנורו מצוללות כשהן על פני הים, עד שפיתחו יכולת שיגור מצוללות מתחת למים.
במקרא הזה, לפחות בתצלום, לא נראה שינוי חיצוני \ תוספות \ מקומות עגינה למיכלים חיצוניים. אך יתכן שכאלו יתכנו.

אישית הכיוון שאליו הייתי שואף כפיתרון מהיר שלא מחייב אותי לקרוע לגזרים את הצוללת שלי ולהרכיב אותה מחדש,
הוא ליצור פוד שיגור עצמאי שיקבל את המידע לשיגור כשהוא עדיין מחובר לצוללת.
ישוחרר מהצוללת ויצוף אנכית לפני המיים ואז ישגר את הטיל.
בלי המנגנון המסורבל של שימוש בקיטור כדי לירות את הטיל מתוך גוף הצוללת. (יאפשר לשגר את הטיל כשהצוללת בעומק הרבה יותר גדול)
_____________________________________

"If everyone is thinking alike, someone isn't thinking."
- General George Patton Jr

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום