21-10-2007, 13:59
|
|
|
|
חבר מתאריך: 04.09.06
הודעות: 752
|
|
תיעוד יפה משה
אם כי יש לי שאלה שאני שומר אותה בפנים כבר לא מאט זמן
והיא מופנת אליך כמובן
מדוע אתה מתעקש לצלם בעדשה עם אורך מוקד של 70-200(בלי חישוב הקרופ)
בצמצם 2.8 כל הזמן, לא משנה תאורה, לא משנה סוג הצילום והתוכן- כל הזמן 2.8
כן אני מבין יפה שהבוקה ב2.8 הוא "מיטורף" וכו' וכו'
וכמו כן ידוע שה2.8 היא עדשה מצויינת וחדה חדה גם ב2.8
אבל עומק השדה ב2.8 ביחוד ב200ממ הוא דיי קטן, ומה שיוצא מחוץ לעומק השדה באורך המוקד הזה ישר מתטשטש(לא חד)
אז מדוע לצלם את התמונה הראשונה ב2.8 כאשר אין לך שום בוקה בה, ולא עדיף לקבל עוד עומק שדה עם צמצמם 4 או אפילו 5.6
אני מבין שלצמצם 2.8 יש מקדם פוזה הרבה יותר גבוהה שאנשים רואים MKIII+2.8 באקסיף התגובה שלהם מתחילה ממקום גבוהה יותר אבל עדיין אני בספק(לפחות מקווה שלא) שזה מה שאתה מחפש
כי אתה נראה בן אדם רציני וענייני
אני מקווה שלא הייתי בוטה מיד וגס, ואין בכוונתי שום ענין לפגוע או ללכלך
אבל ככה זה נראה לי ולכן החלטתי לשאול
*השאלה מופנת לתמונות בסגנון הראשונה, כאשר הנושא המצולם דורש עומק שדה גדול, ובתנאי תאורה טובים כגון שמש וכו'
שבוע טוב,
בוריס
_____________________________________
BK
|