http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3463013,00.html

צה"ל עותר בשנית נגד וינוגרד: דורשים אזהרות






ההבטחה להקדים מכתבי אזהרה למסקנות אישיות, לא הניחה את דעתה של הסניגוריה הצבאית. דורשת: צו ביניים נגד הדו"ח אבירם זינו
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.ynet.co.il/images/SendArtResponse/mail.gif]
פורסם: 23.10.07, 10:27




(unescape(url));}</B>הסניגוריה הצבאית נגד ועדת וינוגרד - סיבוב שני: הסניגורית הצבאית הראשית, אלוף-משנה אורנה דוד, הגישה הבוקר (יום ג') עתירה לבג"ץ נגד ועדת וינוגרד. הסניגורית דורשת כי הוועדה תשלח מכתבי אזהרה למי שצפוי להיפגע, לא רק מהמלצות הוועדה, אלא גם מהממצאים ומהדו"ח של הוועדה שצפוי להתפרסם עד סוף השנה. הסניגורית דורשת צו ביניים שימנע את פרסום הדו"ח.



בתחילת העתירה כתבה אל"מ דוד: "עניינה של עתירה זו הוא בהתכחשותה של ועדת וינוגרד להתחייבויות הברורות והחד משמעיות שנטלה על עצמה כלפי בית המשפט ואשר בעטיין ורק בעטיין, בכל הכבוד, נמחקה עתירה הקודמת של הסנגורית". הסנגורית הצבאית מתכוונת להתחייבות של ועדת וינוגרד לשלוח הודעות מתאימות למי שעשוי להיפגע מהדו"ח הסופי. היא ציטטה את דבריה של השופטת איילה פורקצ'יה בעתירה שהגישה ח"כ זהבה גלאון נגד הוועדה. השופטת אמרה אז: "אלא שהוועדה נהגה בדרך לא דרך".












אל"מ דוד, שהגישה את העתירה יחד עם סגן-אלוף (מיל') יוסף בנקל, מסבירה בעתירתה כי בחרה שלא להגיש בקשה לביזיון בית המשפט רק מסיבות טכניות. הסנגורית טוענת כי "חובת הוועדה לתת הודעות לנפגעים הפוטנציאליים ולהקנות להם את זכות העיון והטיעון. אי הכללת מסקנות והמלצות בדו"ח הסופי אינה יכולה לפתור הוועדה מחובה זו".




היא הביאה דוגמאות מהדו"ח החלקי, שבו לא היו המלצות אישיות, אך הוא היה חריף דיו, כפי שהיא מתארת כדי לחייב את הוועדה לשלוח מכתבי אזהרה. יש לציין כי הסנגורית מתייחסת בעתירתה לדרג הצבאי בלבד, אולם השאלה שעולה תיגע גם בדרג המדיני.



בנוסף צירפה אל"מ דוד לעתירה את היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, כמשיב - שכן היא סבורה כי עליו להביע את דעתו ואת עמדתו, הן בשל חשיבות העניין והן בשל עמדותיו בעתירות הקודמות כי יש להחיל את חוק ועדות החקירה הממלכתיות על ועדת וינוגרד.

שורה של עתירות

בעתירה הראשונה, שהגישה הסניגוריה הצבאית נגד חברי הוועדה, נדרשה הוועדה להודיע האם בכוונתה להוציא מכתבי אזהרה למי שעשוי להיפגע מהדו"ח הסופי.



בסופו של דבר החליטו שופטי בג"ץ כי יש למחוק את העתירות שהוגשו נגד ועדת וינוגרד, לאחר שזו התחייבה לשלוח מכתבי אזהרה למי שעשוי להיפגע מהדו"ח הסופי. בפסק הדין צוינה התחייבותה של הוועדה כי היא תמסור הודעה למי שעלול להיפגע מהדו"ח ולהודיעו מהי הפגיעה הצפויה; לתת לו זכות עיון בחומר הראיות הרלוונטי לפגיעה הצפויה, ולאפשר לו את זכות הטיעון בפני הוועדה.



החודש פורסם ב-ynet כי ועדת וינוגרד צפויה לפרסם בתוך שבועות אחדים - עד סוף 2007 - את הדו"ח הסופי. הדו"ח יכלול ניתוח מקיף של מהלכי המלחמה ומערך השיקולים שהנחה את הדרג המדיני והצבאי. חברי הוועדה לא צפויים לחסוך את שבט ביקורתם מהתנהלות הרשויות בזמן המלחמה, ואולם, ככל הנראה, המלצות אישיות נגד מי מהבכירים בממשלה או בצבא לא יהיו בדו"ח.

.

ביום שישי הוגשה עתירה נוספת נגד הוועדה על-ידי התנועה לאיכות השלטון. התנועה דורשת להורות לוועדת וינוגרד לבטל את החלטתה שלא לפרסם מסקנות והמלצות אישיות בדו"ח הסופי. בג"ץ הורה לוועדה להשיב לעתירה תוך 10 ימים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

(שהצבא עותר)

נכון, זה לא נראה, לא נשמע ולא מרגיש טוב. אבל מה כן? מצב שבו היחידים שמשלמים את המחיר הם אנשי הדרג הצבאי, בעוד הקברניטים הפוליטיים - שלא הגדירו לצבא את מטרותיו - רוחצים בנקיון כפיהם?
לדעתי, אנשי הצבא חוששים מ"תקדים דדו", ובצדק (אם כי הוא, בניגוד להם, לפחות ניצח במלחמה שלו - ובתנאים קשים פי כמה וכמה).

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

למה?

אין להם זכויות?

ועדת חקירה, ממלכתית או ממשלתית שעומדת לפרסם מסקנות שכל בר דעת מבין שהם הולכות לערוף ראשים גם אם אין המלצה ישירה, ראוי שתשגר מכתבי אזהרה למי שאמור להיפגע מהממצאים ולו רק בשביל ההגינות כלפי אותם אנשים שאולי כשלו, אך נתנו ועדיין נותנים את מיטב שנותייהם לטובת מדינת ישראל.