[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/11/04/57627074.jpg]

www.KobyHarati.com

יפה מאוד,

אהבתי את התמונה ואת הכותרת שבאה לידי ביטוי מושלם בתמונה,
היד שמבקשת נדבות ויצאת מתוך"הגוש השחור" כמעט ללא פרטים.

ננק

Canon Eos 20D
FUJI S6000FD

My gallery at flickr: http://www.flickr.com/photos/nanak__khadya/ enjoy

נוספו תמונות לגלריה.

לקובי
ישנה אמירה מאחורי התמונה , ואמירה קשה למדיי
והאמירה הזו מסתדרת טוב מאוד עם התמונה ועם העריכה שלה (וכמובן עם הכותרת)
והתמונה ממש נוגעת ללב
כל הכבוד
ירון

When i think back
On all the crap i learned in high school
it's a wonder
I can think at all
( Kodachrome - paul Simon)

הגלריה שלי

מחזק את ירון

Canon EOS 400D|Canon 18-55 USM|Sigma 70-300 APO DG|Sigma 10-20 EX|Cannon 50 mm 1.8 |Lowepro CompuTrekker

הפוטולייט שלי

יופי של פריים, עיבוד נהדר!

עמוס טרבולסקי

אממ, זה נחמד, אבל לא מרגש ברמות על (כמו שאתה יודע לעשות). יש תחושה כזו כאילו העריכה היא העיקר פה, ולבעדיה זה היה פריים משעמם (טוב, גם איתה הוא לא מעניין במיוחד). שים לב שליד האישה יש חלק מהרצפה שלא ערוך כמו השאר.

מסכים.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx מסכים.

יא כבשה בעדר! , מה אתה מסכים


אני דווקא חושב שהיופי פה טמון בהדגשה שבעיבוד , בסה"כ אתם שוכחים שמודבר פה גם במסר שצריך להיות מועבר.

ואני חושב שהוא הועבר יפה.

אגב קובי , קבל שאפו על הטקסטורה של הבד , מודגשת יפה מאוד.

לילה טוב
תומר

לפי המגמתיות באשכול, נראה שאתה עם העדר
הנטייה שלי להעדפת הצילום הטהור אל מעל העריכה ידועה לכולם.
מי שרוצה מתייחס אליה, ומי שלא - לא.
לא פעם ולא פעמיים נפתחו דיונים בנוגע לעריכה - עד איפה מותר ודעותי נכתבו שם מספיק פעמים

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ואתה באמת מרגיש שבמקרה הזה העריכה היא שעושה את התמונה?
צירפתי למטה את המקור... אל תשכח שאני מצלם על מינימום קונטרסט כך שלהוסיף קצת קונטרסט זה חובה...

www.KobyHarati.com

לא כתבתי אם לדעתי זה מוגזם או לא, אבל בעריכה שלך לא נשארת נאמן לתאורה המקומית באיזור.
בחרת להבליט את הדמות ע"י השארת המעגל סביבה בהיר יותר מאשר המסגרת העוטפת אותה.
לו התאורה היתה כזו במקור, זה היה מאוד מיוחד (וגם קשה מאוד לביצוע, גם לו ניסית לביים פריים כזה), אבל התאורה היתה 'רגילה' - אחידה ונתת לצופה תחושה אחרת.
צילמת על מינימום קונטרסט בשביל להגביר אותו בפוטושופ כמובן, אבל המניפולציה שעשית על התוכנה התבטאה ביותר מאשר רק "auto contrast". שינית את המציאות כפי שלא היתה.

התמונה נחמדה, לא מעבר.
טכנית היא טובה, התאורה האחידה של צילום בצל נותנת פרטים לרוחב כל הפריים, אין איזורים שרופים, הכל מואר טוב ודי סטנדרטי לרמה שנאחנו כבר התרגלנו אליה פה בפורום.

לו זה היה צילום שלי, הייתי עורך בערך ככה:
אולי לא דרמתי באותה מידה, אבל מנקודת מבטי זה נשאר נאמן יותר למקור (דיעה אישית):


עריכה: אני בשנקר על מסך LCD, ייתכנו הבדלי בהירות בעריכה הזו שיגרמו לתמונה להראות כהה על מסכי CRT).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

החשכת פינות היא, לדעתי, לא "שינוי המציאות"
אנחנו לא צלמי עיתונות.
הדגשת אוירה היא מה שעריכה אמורה לעשות.
אם אתה מסתפק בגירסה שהעלית - סבבה לך, אבל חבל, כי אפשר להוציא הרבה יותר עם קצת יותר מAUTO LEVELS

www.KobyHarati.com

זה עניין של אמונה והרגשה אישית.
כמו שלדעתך צריך כל יהודי לקום בבוקר ולהתפלל שחרית, לדעתי צריך כל צלם להשאר נאמן למציאות.

הרי, היה ניתן לייצר תאורה כזו שתגרום לדמות להיות בתוך מעגל של אור. זה לא כך כך קשה עם האמצעים שיש לנו, אבל בחרת ליצור את זה דווקא בתוכנה ולא בצילום עצמו.
הייתי מעריך את הצילום כצילום יותר לו היית משיג זאת בצורה 'אמיתית'.
הדרך היא שמייחדת את האמנות שלנו (צילום) מאומנויות אחרות.
(דיעה אישית).

אגב, עשיתי auto contrast, ושיחקתי מעט מאוד עם dodge בגוף הדמות עצמה ללא burn כלל.
נראה לי שהעריכה גרמה לתמונה להיות מספיק קונטרסטית כדי להתגבר על נתוני הצילום, וגם לשמור על האוטנתיות של הצילום המקורי.
Auto Levels צבע את התמונה בציאן מעאפן :/

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אני לא חושב ש-vigenetting היא יצירת מציאות אחרת.
זה היה קיים עוד הרבה לפני שפוטושופ היה קיים.
אם זה היה מצולם בעדשה פחות יקרה אולי זה גם היה יוצא ככה מהמצלמה.

המציאות הקיימת פה היא הקבצנית השחורה המכוסה מכף רגל ועד ראש, והיד המבצבצת.
כמו שספיה זה לא שינוי המציאות כך עריכה עם ערוץ כחול היא לא שינוי המציאות, וכך גם החשכת פינות.



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://farm2.static.flickr.com/1418/544007105_f2a770fc5c.jpg]


אתה רוצה להגיד לי שמבחינתך פריים כזה הוא מוקצה?
אני לא יודע מה בדיוק נעשה בעריכה ומה בצילום, אני גם לא יודע אם זה צילום פילם או דיגיטלי (מצאתי את זה בגוגל) אבל אני יודע שאני אוהב את התוצאה וחושב שהיא לגיטימית.
למרות שאני בטוח שאלו לא הצבעים שרואים בעין ושמיים שחורים עוד אין לנו בפלנטה הזאת בשעת השקיעה.

www.KobyHarati.com

אגב, אני לא ממש בדעה של מתן פה. אני לא חושבת שהעריכה מוגזמת כשלעצמה. היא עריכה קוביאנית () רגילה. אני רק חושבת שאין בצילום הזה משהו ממש מיוחד (כמה זקנים כבר ראינו? המון! אז נכון שהכיפוף שלה, עם הביגוד השחור והיד המבצבצת, זה קצת יותר מיוחד, אבל לא הרגשתי שיש כאן ערך מוסף כמו בהרבה צילומים שלך), ולכן העריכה בעצם תופסת את מקום הצילום והמחמאות הן בעיקר עליה.

אני מבדיל בין תוצאה יפה, לצילום טוב.
כשאני נותן ביקורת בפורום בנוגע לצילום, אני מבקש פירוט על דרך הצילום כי באמת חשוב לי לראות איך צולם הפריים, מעבר ל"סתם להציג שקיעה יפה".
תוצאות יפות אפשר להשיג בהרבה דרכים. חלקן מקובלות יותר, וחלקן פחות (זה עסק מאוד סובייקטיבי, כך שכנראה שאין פה נכון או לא נכון אבסולוטיים).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

הרגשת הסבל עוברת פה בצורה מעולה
יש אווירה קודרת בתמונה שהעריכה עשתה שזה נותן את ההרגשה הנוספת

מעולה !

Canon EOS 30D

Canon EF 70-200 f/4L USM

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Canon EF 50mm f/1.8 II

LowPro MicroTrakker 200

Manfrotto Tripod

תמונה נהדרת!
העריכה כמובן מוסיפה פה הרבה....
אפשר לראות את המקור?

איתן

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בבקשה

www.KobyHarati.com

קובי, תמונה חזקה מאוד שמדברת בזכות עצמה.
אני חושב שהייתי מוותר על הכותרת - אפשר להבין מהתמונה את הכוונה.

כי באמת שזה עניין של טעם. צילום זה אומנות וכל אחד רואה אומנות בדרך אחרת.

הצילום לדעתי יפה, מעניין, אך באותו הזמן אני לא יכול שלא להרגיש שזה חוסר כבוד טוטאלי לעמוד מול אישה אשר הגיעה למצב שהיא צריכה לקבץ נדבות ברחוב ולצלם אותה. וזה לא משנה עד כמה שהפריים יכול להיות מעניין...

אני לא יודע מה הסיפור בתמונה הזאת, אולי האישה נתנה את אישורה לצילום, אבל הרבה פעמים אנשים עושים ככל העולה על רוחם וזה לדעתי נורא לא בסדר.

http://dinozaur1.blogspot.com/
הפורטפוליו שלי...

אם לא רואים פנים, אין אם זה בעיתיות.
זה צילום סיטואציה של אדם בשפל המדרגה, ולא צילום של אדם בשפל המדרגה.
צילום שכולל פנים, עדיף לעשות עם אישור המצולם בכל מקרה...
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=354468
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=351165

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

הבעייה היא שזה מראה חוסר כבוד לאדם המצולם כאשר בן אדם בא ומצלם אותו כאילו שהחיים שלו הם איזשהי הצגה או אמצעי בידור.

http://dinozaur1.blogspot.com/
הפורטפוליו שלי...

אני מבין מה אתה אומר, אבל אין בעיתיות בצילום שכזה במידה ולא רואים פנים.
אולי הצילום מבויים ואתה לא יודע? אתה לא יכול להסיק מהצילום הזה.
במידה ורואים פנים, אז זה כבר בעייתי.

גם במידה והדמות היא באמת קבצנית, היא בחרה לשבת במרכז הרחוב בצורה הזו ולבקש נדבה. קובי לא גרם לה להגיע למצבה, הוא רק צילם את מה שהיה בשטח.
לא רואה שום פסול בכל. קובי שמר על כללי האתיקה ולא פירסם את פניה ולא חדר לה לפרטיות.

פילוסופית, זה אינטרס של הקבצנית שיראו אנשים לאן היא הגיעה בגלל גורמים שונים, ואולי האחראים למצב יעשו עם זה משהו סוף סוף?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מעניין שהגענו לדיון הזה גם פה.
דברים דומים נכתבו לי בפורום אחר, על הצילום השני מאותו יום (זה של האדם המחייך עם המשקפיים העבות ונטול השיניים)
אז בגדול אני אקדים ואומר שחשוב להתייחס לעניין הזה, צילום רחוב (או צילום ברחוב) מתעסק כל הזמן בשימוש בחיים של אנשים אחרים ליצירת אומנות, וחשוב להגדיר גבולות וקוים.
אני מסכים ששימוש באדם מסכן על מנת להציג אמירה אומנותית זה דבר בעייתי, לכן אני גם נמנע מלצלם קבצנים/הומלסים/נכים...
בצילום הזה אני חושב שעצם זה שפניה מכוסות היא הופכת להיות משהו סימבולי ולא אדם ספציפי, כמו שמתן הדגיש.... וזו גם הסיבה שהרגשתי הרבה פחות "לא נעים" לצלם ולפרסם.
אם היו רואים לה את הפנים להערכתי כלל לא הייתי מצלם אותה.
הכותרת באה לספר על האנשים חסרי הפנים שאנחנו לא רואים - המאבטחים, המנקים, ההומלסים והקבצנים.... מסתכלים עליהם אבל לא באמת רואים אותם. וזה מה שבאתי להדגיש, ולכן גם לא הבהרתי אותה יותר מדי.

תודה רבה לכל המגיבים מעלי מתחתי ומצדדי

www.KobyHarati.com

ומבחינה אומנותית בלבד - לא הצלחתי להתחבר...דווקא בסיטואציה כל כך מעציבה לא הצלחתי לקבל מצילום את האימפקט הרגשי...

התמונה טובה, אבל היא מאוד מציקה בעין. כשאני רואה את החלק השחור הזה באמצע, הוא גורם לי, עוד לפני
שהבנתי מה הפואנטה של התמונה, לפתוח פוטושופ ולהבהיר את זה. לי אישית זה מציק בעין ואני לא יכול להסתכל
על התמונה הזו בלי שהחלקים הכהים יהיו מובהרים.

אני חושב שאולי שחור לבן היה עושה טוב לתמונה... אני רגיל ממך לתמונות ברמה אחרת לגמרי... מצד שני, יכול
להיות שלא הבנתי עד הסוף את הפואנטה.