[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/11/14/97716708.jpg]

כאן ליאל, מדווחת מהשטח בעזרת Canon 30D, Canon 50mm f\1.8, Canon 70-200 f\4 IS L, Canon 100mm f2.8 macro, Sigma 10-20mm וחברים...

הגלריה שלי בפוטולייט

תמונה מעולה!

התמונהצולמה בעזרת עדשת הקיט?

דבר ראשון לליאל אין עדשת קיט.
דבר שני ניראה לך שעדשת קיט מגיע לאיכות הזאת? גבר רק עדשות L מגיעות לזה.

בכול מיקרה ללא ספק האיכות ממש ממש טובה. הבוקה של העדשה סוף וגם החדות שלה ואפילו המבט של החתול. אבל צר לי נימעס לי מחתולים. (לפחות תמונות של חתולים). ילה מה עם לצלם קצט כלבים עכבישים ובלה בלה בלה...

אפרופו ציוד, תקרא את החתימה שלך.....

וכן, עם עדשת קיט אפשר להגיע לתוצאות

Canon EOS 400D|Canon 18-55 USM|Sigma 70-300 APO DG|Sigma 10-20 EX|Cannon 50 mm 1.8 |Lowepro CompuTrekker

הפוטולייט שלי

הפעם דיברתה שטויות. לא רק עדשות L נותנות איכות כזו ושנית לא ראיתי איכות מדהימה. איכות טובה, אבל לא מדהימה. כל עדשת טלה 150מ"מ ומעלה תיתן בוקה כזה כי שוב, לא היה מקור אור מטורף כדי שהבוקה יבלוט בו בצורה ניכרת.
לליאל. התמונה היא של חתולה פצועה (בעין) וזה לא ממש קריצה, הכותרת לא מתאימה. סורי.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לא רשמתי שרק עדשות L יכולות להגיע לאיכות. אבל מה שבתוח זה שעדשת קיט לא מגיעה לרמה הזאת וגם לא ה 75-300 התמונות שארז ועופר הביעו לדוגמה הוכיחו את מה שאני אומר. נחמד שמחניסים לי מילים לפה.
אבל זה בכלל לא קשור לירידות שלא לצורך על התמונה הזאת. הבעיה היחיד היא שהפוקוס לא במקום הנכון. זה שלחתול יש משהו בעין זאת לא בעיה של ליאל עלה בעיה של החתול. אני ממש לא אוהב שקוטלים תמונות סתם.

אודי, שום איכות לא קופצת מהתמונה הזאת (סליחה ליאל). למעט הבוקה הנהדרת (שגם לעדשה ה70-300 לא L שלי יש) -

אין חדות (כאילו יש, אבל לא במקום הנכון)
ליאל שוב מתפתה לצלם בצמצם נמוך מדי
ומתעצלת לנקות את הלכלוך בעין של המרמיטה המצולמת
גם הפריים עצמו רחוק מלהיות מושלם, או שיהיה יותר סגור או יותר פתוח שיתפוס את כל החתול.
בכל מקרה הוא רחוק מלהיות סקסי.

לולי, פחות עבודה - יותר צילומים.
{ובואי יום שישי לבחור איתי חליפה}
אני שונא לתת ביקורת, אבל כנראה שליאל צריכה לקבל בראש בשביל למצות את הפוטנציאל שלה.

מה אתה עושה ער בשעות כאלה?! (ולמה אני ערה כדי לראות שאתה ער בשעות כאלה)
וברור שאני באה ביום שישי... ומביאה מצלמה.. תיזהר..

האמת שהצמצם הוא כי זה היה בשקיעה והתאורה כבר הייתה מחורבנת.
משה, יש לי הרבה תמונות שלו עם עיניים פתוחות כרגיל, ספציפית כאן זה היה נראה לי כמו פוזה. צר לי שלא התחברתם.
יריב רוצה לתת לי בראש?
בוא לצלם שבת (ואיזה לעבוד פחות, אני בונה על 10-20 ו24-85 לפני הגיוס!)
ולמה הפוקוס לא במקום הנכון?

כאן ליאל, מדווחת מהשטח בעזרת Canon 30D, Canon 50mm f\1.8, Canon 70-200 f\4 IS L, Canon 100mm f2.8 macro, Sigma 10-20mm וחברים...

הגלריה שלי בפוטולייט

טוב כולכם מדברים שטויות. העדשה 70-300 לא נותנת בוקה כול כך יפה וגם לא חדות כול כך יפה.(שרואים בפרבה של החתול) ובכלל לך תצלם את החתול הזה עם ה 50 ממ 1.8 . בספק אם הוא יברך או ישרוט את העדשה. אני יודע את זה בתור עובדה שהתמונה הזאת צולמה עם ה 70-200 L F4. וגם רואים את זה. בקשר לחתול אם אוהבים או לא אוהבים בגלל העין זה כבר נושא אחר. אני אישית חושב שאין בעיה לא לאהוב את התמונה אבל להגיד שהתמונה לא יפה בגלל העין זה ממש דבילי. תתמקדו בנושא ולא בטפל. לפי דעתי נימעס לי מחתולים. כול שני וחמישי אנשים מפציצים פו תמונות של חתולים.
נ.ב
רשימת הציוד לא תמיד משקפת את מה שבאמת מצלמים איתו או את הציוד הקיים. אם תנתח את התמונות שלי לפי רשימת הציוד שלי בחתימה תגלה שאני מצלם עם האוויר... וגם לליאל לא מיפיעה עדשת קייט ברשימת הציוד.

האמת היא שאני מסתכל על התמונה באמת הפוקוס במקום הלא נכון. יריב צודק. הפוקוס על הגוף ולא על העניים. וליאל מה את מזמינה לצלם ביום שבת? גם אני רוצה. מה מצלמים?

אודי נשמות, אתה סתם קופץ וחבל. אתה לא יכול "להשוויץ" ביכולות של עדשת L כאשר התמונה לא צולמה נכון. לא באה לידי ביטוי חדות L'ית, התנאי תאורה לא אופטימלים - לפחות לא ברגישות שצולמה התמונה ומכאן אלף ואחד דברים.

ובשורה התחתונה - שתהיה עדשה L, שתהיה עדשה X או RR.. התמונה הזאת לא מבטאת את היכולות של העדשה \ מצלמה \ צלמת.

באותו הקשר - לא הבנתי את העליהום שעשיתם על עדשות קיט. קניתי D2X עם עדשת קיט, לזרוק אותה? היא לא טובה? אני צוחק.. אבל בוא נגיד שנוצר רושם שעדשת קיט היא סוג של מילת גנאי.
שבת האחרונה צילמתי כל היום עם ה18-55 "קיט" של ניקון מתוך בחירה.. והיה נהדר והיו אחלה תוצאות.

אם אתה באמת מאמין ב"לא חשוב הציוד - העיקר מה שעושים איתו", אז קח בחשבון שיש עוד הרבה מה לעשות עם הציוד הקיים לפני שרצים לקנות עדשות L וחברותיה. זה נכון לצילום, לנהיגה, לרכיבה על אופניים, בישול וכו' וכו'.
ובצורה קיצונית - לצורך העניין אני נכנס עכשיו ליוגנד ומגהץ 100 אלף ש"ח על ציוד. האם הפכתי לצלם טוב יותר ?

יריבוס, שמאמין במיצוי יכולות עצמיות לפני שדרוג ציודים.

האמת שאני מסכים.
לדוגמא, מצרף לינק לתמונה שצילמתי עם ה 70-300 המפורסמת בקיבוץ:
http://matannarkiss.com/gallery/vie...age=1&imgid=118
לדעתי, הבוקה מושלם... אבל אולי אני לא אובייקטיבי.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ללא ספק הבוקה יפה אבל החדות של האוביקט קצט פחות. אתה לא רואה כול חלקיק של נוצה כמו שרואים כול חלקיק של פרווה בתמונה שבאשכול הזה.
אבל בגדול אני חושב שסטינו מהנושא.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אודי גילת טוב כולכם מדברים שטויות. העדשה 70-300 לא נותנת בוקה כול כך יפה וגם לא חדות כול כך יפה.(שרואים בפרבה של החתול)

כל כך הרבה שטויות במשפט אחד !!

http://www.photolight.co.il/show_ph...or54/39790.html

http://www.photolight.co.il/show_ph...or54/40142.html

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אודי גילת דבר שני ניראה לך שעדשת קיט מגיע לאיכות הזאת? גבר רק עדשות L מגיעות לזה.

בשימוש נכון אפשר להגיע לתוצאות לא רעות כלל !!

http://www.photolight.co.il/show_ph...or54/67843.html

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://services.nexodyne.com/email/icon/MiIHt9CsUg%3D%3D/JE2kTDA%3D/R01haWw%3D/0/image.png]

אודי
אתה עובד יותר מידי שעות
קח דוגמה עם אחת העדשות טלה היותר זולות בשוק...
כן, כן, ה-70-300 APO DG
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=271053

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

צר לי ארז וצר לי עופר אבל האיכות של התמונות שסמתם ממש לא מגיע לרמת החדות. זה לא שאני אומר שרק עדשות L מסוגלות להוצי דברים טובים. גם לניקון יש עדשות ממש טובות כמו המקרו שקניתה (ארז) וגם לקנון יש עדשות ממש איכותיות שהן לא L למשל ה 100 ממ מקרו 2.8 או הפילו ה 50 ממ 1.8 שעולה 500 שח. אבל העדשת קיט וה 75-300 לא מגיעה לאיכות שראיתו בתמונה. נכון שהפוקוס לא במקום הנכון אבל שמסתכלים על הגוף של החתול אז רואים את החדות של העדשה.

נ.ב
אפילו למינולטה יש עדשות איכותיות. ובתך שגם לפנטקס שיש להם ציוד ממש ממש טוב.

מצטער מאוד לחלוק עליך אודי, אבל כן. עדשת קיט מגיעה לאיכות כזאת.
וזה די דפוק שאני מראה עבודות שלי כהוכחה, אבל לא מצאתי אחרות.

לפי דעתי באשכול הנ''ל. ישנה הוכחה יפה, שאם תנאי תאורה טובים ישנה האפשרות להגיע
לתוצאות גבוהות עם הקיט.

וליאל, התמונה נהדרת. צבעים טובים, איכות נהדרת והחדות בדיוק במקום.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

|10||10||10| ואוו התפיסה פשוט אדירה!

(על האיכות הטכנית אני אפילו לא מדברת כי לפי התמונות שלך פה בפורום לא הייתי מצפה לאחרת. אם כי התמונה מעט חשוכה לי. אולי זה משהו בWB)

הגלרייה שלי - taking-p.deviantart.com

מהר להחתים אותו על חוזה דוגמנות, התמונה טובה מאוד שימוש בעומק שדה נכון והתנוחה הסקסית שלו ממש טובה,

אבל גם אצלך אני רואה נטייה חזקה לאדום בחלק מהפריים, באזור האף הבטן והחזה( הפעם לקחת את זה בעירבון כי אני על מסך לא מכויל, בעצם אין מה לקחת בעירבון זה קנון וזה מסביר )

Canon Eos 20D
FUJI S6000FD

My gallery at flickr: http://www.flickr.com/photos/nanak__khadya/ enjoy

נוספו תמונות לגלריה.

חחחח גדול!

אהבתי את הכותרת ואת התמונה חחח...

עמוס טרבולסקי

סליחה אבל אני לא מבין מה סקסי בחתול עם דלקת בעין?

"לא טוב לי כאן,לא טוב לי שם,רק טוב לי בדרך מכאן לשם"

זה נראה כאילו הוא מדגמן כזה, אוייש נו תפתחו את הדימיון שלכם !!!

ליאל, לדעתי התמונה מעולה ולא משנה באיזה ציוד היא צולמה..
ושוב אני חייב להזכיר משהו שכתבו כבר כמה ימים לפני, שמאז המפגש בירקון [שמשם אני זוכר אותך],את התקדמת בצורה מדהימה בצילום, כל הכבוד!!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Espires זה נראה כאילו הוא מדגמן כזה, אוייש נו תפתחו את הדימיון שלכם !!! ליאל, לדעתי התמונה מעולה ולא משנה באיזה ציוד היא צולמה.. ושוב אני חייב להזכיר משהו שכתבו כבר כמה ימים לפני, שמאז המפגש בירקון [שמשם אני זוכר אותך],את התקדמת בצורה מדהימה בצילום, כל הכבוד!!

באותה מידה יכולתי לצלם את הצלקת שיש לי ברגל ולספר עליה שזה קישוא....לדעתי סתם חתול אומלל .

(ללא קשר לרמה הטכנית של התמונה שהיא טובה)

"לא טוב לי כאן,לא טוב לי שם,רק טוב לי בדרך מכאן לשם"

ממש תודה אביחי I TRY MY BEST...

כאן ליאל, מדווחת מהשטח בעזרת Canon 30D, Canon 50mm f\1.8, Canon 70-200 f\4 IS L, Canon 100mm f2.8 macro, Sigma 10-20mm וחברים...

הגלריה שלי בפוטולייט

טוב, חבר'ה, צ'מעו. אני לא אוהבת את השליליות שנוטפת פה מהאשכול כבר...
תודה על התגובות למי שהגיב אני בהתחלה עברתי על התמונה ובכלל לא התלהבתי ממנה ובפעם הבאה שהסתכלתי פתאום שמתי לב שזה יכול להיראות כאילו הוא דופק פוזה למצלמה, כמו שחלק מהאנשים ראו. אז אמרתי למה לא, אני אעלה. לא שמתי לב שיש לו דלקת בעין - סליחה חתולי העולם על העוול... בעיניי התמונה שידרה משהו מסויים, מי שראה - אחלה בחלה. מי שלא - סבבה, לא ראיתם, זכותכם המלאה.. אני לא צריכה לתרץ את עצמי ואין לי כוח לציניות לא מתאימה (PAIN), אני אישה במחזור אחרי יום קשה ואין לי כוח להתחיל להיכנס לטיב של אומנות ושל עין שונה בין צלם לצלם, ודימיון שונה בין אדם לאדם... אז התמונה היא... לא. רק אל תהרגו אותי...

תודה וערב טוב

כאן ליאל, מדווחת מהשטח בעזרת Canon 30D, Canon 50mm f\1.8, Canon 70-200 f\4 IS L, Canon 100mm f2.8 macro, Sigma 10-20mm וחברים...

הגלריה שלי בפוטולייט

מאוד בוגר...

"לא טוב לי כאן,לא טוב לי שם,רק טוב לי בדרך מכאן לשם"

אני לא מבין על מה ההתלהמות...
בסך הכל תפיסה חמודה של חתול חמוד שדופק פוזה למצלמה.
קצת עבודת עריכה ואפשר להוציא יותר מהתמונה אבל זה לא העיקר...
תמונה חמודה ליאל... לא מהפנינים הרגילות שלך אבל חרוז חמוד.

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006