כיום חלק גדול מהתקשורת הצבאית, ניווט וכו מתבססת על ידי נתונים שמתקבלים על ידי לווינים. באמצעות פעולות פשוטות של סינוור או פיצוץ טילים בקרבת מסלול הלווינים על ידי הרסיסים ניתן להשבית את הלווינים.
שאלתי היא האם כאן למעשה נמצאת אחת מנקודות התורפה של הצבאות המתקדמים והאם יש דרך יעילה כיום להתגונן בפני מתקפה נגד מערך לווינים?

השאלה היתה רלוונטית אם הפעולות של לוחמה נגד לויינים היו "פשוטות".

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

לפוצץ טיל או רקטה בסמוך ללווין ריגול שהם בד"כ משייטים בגובה נמוך (100-200 קמ) זו לא משימה בעייתית למדינות רבות .ישנן דרכים סטרליות של "סינוור" בלייזר שזה דומה ברמת העיקרון לשימוש בחלק מהניתוחים להריסת תאים סרטניים עי לייזר (כמובן שהעוצמה חזקה יותר).
והדרך הפשוטה והפרמיטיבית זיהוי מסלול הלווין אם עי תצפיות או מכם ושיגור רקטות ופיצוץ בקרבת הלווין דבר שיגרום לרסיסים לנטרל את הלווין.
סין וארהב ביצעו ניסויים והצליחו להוריד לווינים בדרך זו.
נב השיטה בה בחר הסינים להשמיד לווין ישן שלהם היתה עי פיצוץ טיל לא מתקדם בקרבת הלווין שלהם ,מה שמעלה את השערתי שכיום הרבה מדינות שאינן מפותחות מאוד מבחינה טכנולוגית יכולות לשתק את יתרונות ירביהם לדוגמא מצרים,אירן וכו נגד ישראל

א. הפשטות היא רק ברמה העקרונית. בפועל, יש לפגוע במטרה קטנה במרחק רב. מי שעקב בזמנו אחרי הפרסומים הנוגעים למלחמת הכוכבים, ראה שיטות רבות שהוצעו, פותחו ו/או נוסו בהקשר זה, לא כולן מוצלחות או ישימות בקלות.

ב. לאחר הסתייגות זו, יש בכל זאת להודות שלוויין במסלול נמוך הוא פגיע. הדרכים להתגבר על פגיעות זו הן אחדות: שימוש במסלולים גבוהים יותר, לוויינים קטנים יותר, ויתירות. יתירות זה אומר הרבה לוויינים קטנים (נחיל, אם תרצה) הפועלים תוך גיבוי הדדי במסלולים שונים, כך שפגיעה בחלק מהם, לא יוציא את כל המערך מכלל פעולה. דרך אחרת - שיגור לווין ייעודי בהתראה קצרה, למשימה מוגדרת. תקרא לזה "לווין לשימוש חד פעמי". האמריקנים והרוסים עבדו הרבה על יכולת זו של שיגור לווייני ריגול ותקשורת, ובבסיס וונדנברג ישנה יחידה שזה כל עיסוקה.

ג. סינוור בלייזר נשמע פשוט, אך יש לזכור כי קרן הלייזר חייבת לעבור את כל האטמוספירה, כולל העכירות שבה, כולל העיוות האופטי שלה, כולל אדי המים הבולעים אורכי גל רבים. הפתרון הטכנולוגי הוא ADAPTIVE OPTICS, אך, שוב, יותר פשוט לכתוב על זה מאשר לבצע!

אך המרחק של הלווין מהארץ משחק תפקיד לדוגמא לווין להתרעה על שיגור טילים יהיה במיקום גבוה, לווינים המשמשים כתחנות ממסר לרוב יהיו בגובה בינוני ולווינים לצילום,מיפוי וכו גבוהם יהיה נמוך יחסית (סביר להניח שבמידה ותרחיק את הלווינים איכות התצלומים תרד) מה גם (אני מקווה שאני מדייק בדברי ) שעל ידי שינוי זווית ירי או קביעת מסלול מעוף הטיל ניתן ליירט את הלווין, הטיל גם אינו צריך לפגוע בלווין אלא לפזר רסיסים ברדיוס.

לגבי התגוננות שחשבתי על כיוון של מיגון קל ללווין, תכונות או צורה חמקנית וכמו שכתבת מסה של לווינים זולים ושיגור לוויני דמה שמדי פעם ישדרו איזה אות אלקטרוני להטעייה.

רק - תלמד בבקשה לשרשר: תגובה להודעה ספציפית מתבצע על ידי לחיצה על הכפתור "תגובה"/"ציטוט" שבתוך ההודעה עצמה, ולא בכפתור תגובה שבתחתית העמוד.
שימוש בכפתור "תגובה מהירה" מתבצע כך - לחיצה על הכפתור "תגובה מהירה" שבתוך ההודעה אליה אתה רוצה להגיב, והדפדפן אמור לקפוץ אוטומטית לתיבת התגובה המהירה שבתחתית העמוד. קאפיש?

מיגון לא יעזור במיוחד, כי בהרבה מובנים מספיק להוציא את הלוויין מהמסלול כדי שהוא יצא מכלל פעולה, ובשביל זה לא צריך להרוס את החלקים הפנימיים שלו.

לווייני דמה הם בעיה גדולה יותר - למעשה הם זבל חלל - וסתם חבל לשגר אותם.

נראה שיש פתרון גם בשימוש במיקרולוויינים, בהנחה שהטכנולוגיה תתקדם מספיק כדי שהם יוכלו למלא את מרבית המשימות שמבצעים כיום לוויינים גדולים יותר.

כל מה שנאמר זה בהנחה שבאמת יהיה ניתן להשמיד לוויינים באופן שיטתי/תעשייתי. כיום זה לא נראה כך בכלל. לומר שדבר כזה הוא פשוט זה לא רציני.

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz