לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי         אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #15  
ישן 23-11-2014, 22:27
צלמית המשתמש של סירפד
  סירפד מנהל סירפד אינו מחובר  
מנהל פורום צבא ובטחון
 
חבר מתאריך: 04.05.02
הודעות: 20,584
עוד טק"א מוסב לרק"ק
בתגובה להודעה מספר 13 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "טק"ק SA-2 עירקי"

מסתבר שמעבר לפאהד המבוסס SA-2, תעשיית הנשק העירקית עמלה על הסבת רוב דגמי טק"א הרוסיים לרק"ק. ההסבה של SA-3 לרק"ק כונתה "בארק" (ברק), הפרוייקט החל לקראת סוף שנת 1988 ונחשף - כמו רוב החשיפות מסוג זה - בתצוגת הנשק הגדולה בבגדאד בשנת 1989. טווח הטיל היה 145 ק"מ, עם רש"ק במשקל 100 ק"ג - להשוואה, SA-3 בתפקידו המקורי הכיל רש"ק במשקל 60 ק"ג וטווחו המירבי היה 35 ק"מ. הרקטה סבלה מדיוק עלוב, לא הרבה יותר טוב משל רק"ק פשוט - זו כנראה גם הסיבה שהפרוייקט הוקפא בעקבות הפלישה לכוויית בקיץ 1990 ומעולם לא חודש.

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

לפי סוכנות Jane's, כללה סדרת הטק"א המוסבים את הטילים הבאים:
פאו-1 - ההסבה המקורית של SA-2, כנראה הבסיס לפרוייקט פאהד
פאהד-300 - ראה הסבר בתגובה קודמת
פאהד-500 - כנ"ל
בארק - ראה הסבר הנ"ל
קאסר - הסבה של SA-6 לרק"ק, פרוייקט שכנראה בוטל בשלביו הראשוניים
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #20  
ישן 24-11-2014, 19:00
  גיל חזקיה גיל חזקיה אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.04.08
הודעות: 4,314
בתגובה להודעה מספר 19 שנכתבה על ידי סירפד שמתחילה ב "איזה ניהוג? בשביל מה?"

הטיל מתביית על המטרה הקרקעית בדיוק כמו על מטרה אווירית - המכ"ם מאיר והטיל מנהג חצי אקטיבית.
רקטה היא בהגדרה טיפשה - ניהוגה לא מבוקר בשום צורה.
אם הסירו את הקרביים המתוחכמים אז לכל הפחות היו אמורים להוסיף מערכת אינרציאלית כך שתיהיה איזשהי בקרה על הניהוג.
אחרת - אין ממש טעם. (אבל כל זה כידוע ב"מגבלות הערביות"...)

תוכל להתאמן בעצמך על תקיפת מטרות קרקע עם סא.2 ב Sam Simulator בו הפיצ'ר ממודל אחד לאחד.

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...3&highlight=SAM
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.


נערך לאחרונה ע"י גיל חזקיה בתאריך 24-11-2014 בשעה 19:04.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #22  
ישן 24-11-2014, 22:12
  גיל חזקיה גיל חזקיה אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.04.08
הודעות: 4,314
בתגובה להודעה מספר 21 שנכתבה על ידי סלעי שמתחילה ב "אני אולי לא הבנתי את כוונתך..."

מודה שלא ירדתי לרזי מערכת ההנחייה,אך בשורה התחתונה הטילים מנהגים אל המטרה על סמך מידע המגיע מהמכ"ם ולא מאמצעים אחרים.
קיים גם ניהוג ידני,עם מפעיל אנושי,טלסקופ וסטיק העוקב אחר המטרה והטיל בו"ז - לא פרקטי למטרות קרקעיות.

** ועכשיו אחרי שבדקתי.
אכן הטיל מקבל פקודות ניהוג רציפות מהמכ"ם וכן פקודות נוספות.(מה שקורה שמסתמכים על זכרון..)

http://www.ausairpower.net/APA-Enga...#mozTocId517282
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.


נערך לאחרונה ע"י גיל חזקיה בתאריך 24-11-2014 בשעה 22:28.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #33  
ישן 26-11-2007, 22:50
  לבני לבני אינו מחובר  
תחמושת בע"מ
 
חבר מתאריך: 09.03.04
הודעות: 27,648
אמנם "אני לא הוא"... אבל אנסה להרחיב ברשותך....
בתגובה להודעה מספר 32 שנכתבה על ידי NimDod שמתחילה ב "תמונות נהדרות. תוכל להרחיב..."

על פי השרטוט נראה שתת החימוש אמור להיות פצצונות דומות מבחינת המבנה לפצצונות האמריקאיות המוכרות M 42/46 (סביר כי מדובר בהעתק הסיני או היוגוסלבי של הפצצונות הללו וכמובן שלא בדגם האמריקאי המקורי)...
הפצצונות מזוודות ברש"ק כשהן מונחות אחת על השנייה ממש כמו "עמודים" כשביניהן תמיד קיים אלמנט שאמור לשמש כ"פילר" אשר ממלא את החלל הריק , אלמנט שכזה הנו אינרטי לחלוטין ועשוי להיות מבקלית/פלסטיק/אוקולון או אפילו... קל קר !
במקרה שלפנינו נראה שהחומר האדום הוא אותו "פילר" שמקבע את הפצצונות וממלא את החללים הריקים שברש"ק, הפצצונות התחתונות שברש"ק נעוצות בתוך אותם חורים עגולים שבתמונה.

כך לפחות זה נראה....

והנה תמונה להמחשה של תצורת פצצונות דומות מן הדגם האמריקאי ואופן סידורן (אמנם בתוך פגז ארטילריה אך העיקרון זהה):


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fototime.com/821AD6B16C8B710/standard.jpg]

נערך לאחרונה ע"י לבני בתאריך 26-11-2007 בשעה 22:55.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #45  
ישן 11-07-2009, 15:56
  טל ענבר טל ענבר אינו מחובר  
מומחה לתעופה, תעופה צבאית, חלל ולווינות. חוקר בכיר במכון פישר
 
חבר מתאריך: 02.07.05
הודעות: 11,319
בתגובה להודעה מספר 44 שנכתבה על ידי 2liviu שמתחילה ב "תאר, פרט ונמק"

ציטוט:
במקור נכתב על ידי 2liviu
סתם כך? אתה יודע מי מניח פצצה ובורח...
במקרה הזה מדובר בלשגר טיל ולברוח...
אז אנה בטובך: איפא, כמה ולמה...

עריכה: אם כבר הקפצתה, ואם כבר פניתי אליך, שמה תואיל להתייחס לשאלתי משלהי 2007: תגובה #22 באשכול זה - http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...762#post2578520

לא יודע. יתכן וטעות בשרטוט. התמונות עם הגומי האדום לא מראות פיזור לא סימטרי של הפצצונות. בכל מקרה, זה לא מאוד משמעותי - עוד שורה , פחות שורה, גם כך הדיוק של הטיל הזה לא היה מדהים.

דרך אגב - תודה על התמונות. מרתקות ומעוררות תהיות, למה לא שמענו על הנסיבות בתקשורת, הרי אם היו כה חסויות, ככל הנראה לא היו מגיעות לכאן...

נראה לי פשוט, שפרט לקהילת הטילאים ומומחים לסילוק תחמושות שלא התפוצצו, זה פשוט לא עניין את התקשורת.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #65  
ישן 16-04-2010, 00:52
  גיל חזקיה גיל חזקיה אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.04.08
הודעות: 4,314
תמונות נוספות
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי טל ענבר שמתחילה ב "אל צמוד, אל פתח וטק"ק עיראקיים"


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין:
http://img16.imageshack.us/img16/5852/alsammoudscapt2003phap.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין:
http://img177.imageshack.us/img177/5749/alsammoudcaptbyrct11mar.jpg]
[/URL

[URL=http://img442.imageshack.us/i/frogscaptbaghdad2003pho.jpg/]
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img442.imageshack.us/img442/58/frogscaptbaghdad2003pho.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין:
http://img192.imageshack.us/img192/354/frogcaptbabylonby2ndbat.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין:
http://img11.imageshack.us/img11/4738/alsammoudcaptbaghdad200.jpg]
_____________________________________
"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #82  
ישן 15-03-2013, 21:34
  strong1 strong1 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 13.11.04
הודעות: 15,189
כמה הגיגים לגבי השימוש בסקאדים במזרח התיכון
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי טל ענבר שמתחילה ב "אל צמוד, אל פתח וטק"ק עיראקיים"

רוב הישראלים מכירים ומוקירים את הסקאד והורסיות המקומיות שלו כנשק טרור לא מדויק המשוגר על ידי רודן משוגע לעבר ריכוזי אוכלוסין, בפועל הסקאד תוכנן כאלט' טקטית לח"א הסובייטי במתארים בהם לא מתאפשר / מוצדק להפעיל מטוסים וגם אנחנו בשלהי מלחמת יוה"כ (20 שנה לפני מלחמת המפרץ) היינו עדים כצד החוטף לשימוש טקטי מוצלח בסקאד כנגד ראש הגשר (על תעלת סואץ) במתאר טקטי קלאסי שבו לא התאפשר למצרים להפעיל ח"א שלהם. השימוש שהסורים (ולפני כן הלובים) עשו ועושים בו לאחרונה הוא משהו בין לבין.
נחזור אחורה רבע מאה ונזכר בעידן הזהב של הסקאד:
1. מלחמת המפרץ 1991- השיגורים על ריכוזי אוכלוסין בישראל אל מול השיגורים על אתרים צבאיים ולא צבאיים בסעודיה. כמובן שאת השיגורים כלפי גוש דן תמיד ניתן לתרץ כניסיון לפגוע במטכ"ל, שדה דב, שלישות, גלילות וכו' בכל מקרה שימוש על פי המתאר הסובייטי - טילים במקום בהם לא ניתן להפעיל ח"א.
2. מלחמת הערים במסגרת מלחמת אירן-עירק - ממרום רבע מאה נעים להיזכר ש 3 שנים בדיוק לפני שגוש דן חטף 40 אל-חוסיינים במלחמת המפרץ, ספגה טהרן בירתם של האירנים פי 5 כמספר הזה במתקפה עירקית מרוכזת ומוצלחת שלימים הייתה לאחד הקטליזטורים העיקריים לדעיכת המלחמה וההתכנסות להסכם הפסקת אש שנה לאחר מכן. כן כן אותם אירנים, שמהלכים עלינו היום אימים בשיהאבים ושאר שיקוצים, היו אלו שבירתם חטפה יותר טילים בליסטיים מכל בירה אחרת בעולם, למעט לונדון במלחמת העולם השנייה.
3. מלחמת האזרחים בתימן - שלש שנים אחרי מלחמת המפרץ ירו הדרום תימנים מספר טילים כאלו לעבר ערי הצפון - יותר טרור מדינה מאשר שימוש טקטי טהור.
4. וגולת הכותרת - לא 1-3 וגם לא מלחמות האזרחים בסוריה ובלוב בעשור הנוכחי הם המקומות בהם נעשה שימוש טקטי מסיבי אמיתי בסקאדים אלא דווקא ב... אפגניסטן! כן כן מי זוכר שאחרי נסיגת הסובייטים מאפגניסטן בראשית 1989 (במקביל אגב לחתימת הסכם השלום במלחמת אירן-עירק) הם הורישו לבעלי בריתם המקומיים כמות עצומה של סקאדים כתחליף לח"א לא קיים, בתחילה עם צוותים סובייטים ולאחר מכן עם צוותים מקומיים. בשיאה של מלחמת האזרחים שם מסוף 1988 (קרי עוד טרם נסיגת הסובייטים) ועד 1996 (כיבוש רוב המדינה על ידי הטליבן) שוגרו כ 1500 סקאדים אל עבר מטרות טקטיות רבות בכל רחבי מזרח וצפון אפגניסטן - יותר מכל הסקאדים/ורסיות ששוגרו בכל המלחמות האחרות במזרח התיכון ולמעשה בעולם כולו גם יחד! אחרוני המשגרים והטילים התגלו והושמדו על ידי האמריקנים רק ב 2003-2004 - ממש במקביל לפעילות דומה שבוצעה בעירק באותה העת, אחרי כיבוש המדינה.

גרף שיגורי סקאדים ממרץ 1989 (נסיגת אחרוני הסובייטים) ועד סוף 1990 ממאגרי ה CIA
http://www.foia.cia.gov/sites/defau..._0000853237.pdf

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

נערך לאחרונה ע"י strong1 בתאריך 15-03-2013 בשעה 21:39.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #83  
ישן 15-03-2013, 22:45
צלמית המשתמש של סירפד
  סירפד מנהל סירפד אינו מחובר  
מנהל פורום צבא ובטחון
 
חבר מתאריך: 04.05.02
הודעות: 20,584
כמה הערות
בתגובה להודעה מספר 82 שנכתבה על ידי strong1 שמתחילה ב "כמה הגיגים לגבי השימוש בסקאדים במזרח התיכון"

בלי לבצע מחטף על הדיון:
1. הרוסים עצמם השתמשו בסקאדים כמה וכמה פעמים במהלך שהותם במדינה, בעיקר לצרכי סיוע לבסיסים נצורים. לפחות במקרה אחד בו המוג'הדין עמדו לכבוש בסיס של ח"א האפגני, הרוסים שיגרו טיל שפיספס את התוקפים בשלושה ק"מ בערך ונפל בתוך תחום הבסיס עצמו (וכנראה גרם לנזקים).
2. לא צריך להיכנס להגדרות דרמטיות של "התגלו והושמדו", לדעתי האפגנים לא ממש השקיעו בהסתרה או הסלקה של הכלים האלה. הנה לך תמונות די נדירות של שני משגרי סקאד אפגניים החונים (במצב מדורדר למדי) בפאתי אחד מבסיסי נאטו הגדולים.

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #86  
ישן 06-04-2013, 11:13
  strong1 strong1 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 13.11.04
הודעות: 15,189
לא טק"ק... אבל עדיין עירקי...
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי טל ענבר שמתחילה ב "אל צמוד, אל פתח וטק"ק עיראקיים"

The CIA Actually Thought Saddam Had Drones Full of Bioweapons

http://www.wired.com/dangerroom/201...one-bioweapons/

ה "האיום"

These drones would “threaten” Iraq’s neighbors, U.S. forces stationed in the Persian Gulf, “and if brought close to, or into, the United States, the US homeland.”
(Emphasis in the original.) An analysis of what the document called “special intelligence” allegedly gave reason to believe there was an “Iraqi UAV procurement network” working on buying commercially available mapping software to target America at home with its indigenous drones. At the United Nations, Powell elaborated that Iraq was “developing and testing spray devices that could be adapted for UAVs” to unleash deadly bioweapons.

המציאות

Ten years to the day after the invasion, the bio-drone allegation reads like something out of a fever dream. Saddam had no drone program of any significance. He built something called the RPV-30A, or “al-Quds,” (shown above) a drone with a 24-foot wingspan (shown above) in a few different iterations starting in the late 1990s. When Iraq showed it off to reporters shortly before the invasion, likely as a propaganda ploy, John Burns of the New York Times mocked it as “something out of the Rube Goldberg museum of aeronautical design than anything that could threaten Iraq’s foes.”

Needless to say, it was never weaponized for biological-weapon distribution. Iraq’s biological weapons stocks had mostly been destroyed years before. No nation, in fact, has ever stocked drones with bio-weapons. The estimate actually pre-dated the first-ever drone strike, in Yemen by a U.S. Predator drone, in November 2002. A postwar investigation sponsored by the CIA ultimately concluded that the al-Quds drone program was actually “an initiative to meet an Iraqi military desire for airborne electronic warfare platforms.”

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +3. השעה כעת היא 03:10

הדף נוצר ב 0.93 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2018 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר