היי. שאלה של מתחיל. רציתי לדעת למה העדשות של קנון יותר שמנות/רחבות משל ניקון? תמיד כשאני רואה צלם עם קנון העדשה שלו תמיד יותר שמנה ורחבה ממה שאני מכיר בניקון. תודה מראש

כי קנון אוכלים יותר דונטס וניקון אוכלים סושי.
אז הקנון יותר שמנות והניקון יותר בריאות.

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

כי כול הצלמים המיקצועים יש להם עדשות מקצעיות וטובות יותר. וכול הצלמים שמבינים בציוד קונים רק קנון.

אודי ידידי זו היתה שאלת מתחיל חשובה. אבל כל מתחיל ומקצוען יודעים שקנון זה איכסה!!!! אז תצחק בכל דבר. אבל שקנון איכותיים מניקון זה כבר עצוב. חשבתי אולי שבגלל שהם נכותים באופטיקה מניקון אז הם מייצרים עדשות שמנות יותר בכדי לכפר על זה

זאת תשובה של מתחיל. הסיבה היא לכך שאף אחד לא יכול להיגד לך באמת מה יותר טוב ומה פחות טוב. השורה התחתונה היא שקנון הרבה הרבה יותר גדולה מניקון והם מחדשים הרבה יותר. כיום זאת החברה מיספר 1 בעולם ברשימת פטנטים. וגם הם מוחרים הרבה יותר מניקון גם ברפלקסיות וגם ב P&S. אבל להגיד לך ב 100% שהם טובים יותר או פחות אני לא יכול. לכול חברה יש את היתרונות שלה.
בסופו של דבר רוב הצלמים המיקצועים בוחרים לעבוד עם קנון. אז אם אתה חושב שניקון יותר איכותים אז צר לי אין שום בסיס לטענה הזאת.
בכול מיקרה בקשר לעדשות. אין הבדל.
לדוגמה 24-85 של קנון ושל ניקון שתיהן הן קוטר 67
100 ממ של שתי החברות הוא 58
50 ממ 1.8 של שתי החברות הוא 52
לפעמים יש הבדלים אבל זה לא במובהקות סטיסטית.
אבל לכח לחיים על תכניס לביקוח שאתה לא יכול לנצח בו ושאתה לא יודע איך תצאה ממנו. וגם עם אנשים שמבינים קצט יותר ממך בציודים. אני יכול להסביר לך מהיום עד מחר למה קנון טובים יותר מניקון וגם משה יסביר את אותו הדבר.
התשובה שלי היתה בצחוק לא צריך להתחיל ביקוח שאתה יודע שאתה תפסיד בו.

אודי ידידי, לא הייתי מפסיד בויכוח גם אם זוסמן היה מצטרף אליו מאחר שאין תשובה חד משמעית כמו שהזכרת. ולפעמים צלמים מקצועיים בוחרים בציוד זול ופחות איכותי. בכל מקרה תודה על התשובה המקצועית שרשמת. פשוט בזמן האחרון יוצא לי לראות אנשים עם קנון בעלי עדשות ממש עבות ומנופחות וחלקן קצרות שלא יצא לי לראות אצל ניקון

גם פו רשמתה משהו לא נכון. הקנונים יקרים מהניקון. גם בעדשות וגם במצלמות. אז פשוט תאמץ את מה שרשמתי. על תגיב שאתה לא מבין בנושא.

על זה נאמר... שתוק אדיוט למה אתה מתווכח בכלל..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

על זה נאמר - שתוק גמד

ציטוט:

במקור נכתב על ידי maor25 כל מתחיל ומקצוען יודעים שקנון זה איכסה!!!!

מחזק!
כל מילה בסלע.
קנון זה בעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעעע!!!!!! !!!!!111אחדאחדאחדסימןקריאה.

בגדול, העדשות אותו הדבר.
קח את ה 70-200 IS 2.8 של קנון לעומת ה 70-200 VR 2.8 של ניקון - אותו חרא.
מי שבאמת שמנות, אלו העדשות של סיגמא (200-500 2.8 לפנים!)

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

תודה מתן,

כנראה שזה רק היה נדמה לי.
פשוט הייתי עם חברים בשבת האחרונה בטיול והם כל שניה אמרו לי על קנוניסטים שעברו שם
שאמנם העדשה שלהם קצרה משלי (הייתי עם ה 55-200) אבל הן יותר שמנות ומסיביות.
תודה בכל אופן.

זה כי העדשה שלך היא דרעק מפלסטיק שגם נראה בהתאם (אפילו שכתוב עליו Nikon).
תלביש על הביונט שלך את ה 70-200 2.8 VR ואני רוצה לראות את הקנוניסט שמדבר על גודל.
או יותר טוב, את ה 300 2.8 (כמו של דרור)
בד"כ קנוניסטים עושים במכנסיים כשהם רואים את יצירת הפאר הזו...

יש לניקון עוד כמה משגרי נ.ט אבל ראיתי רק באינטרנט, לא יצא לי באמת לראות את היצירות האלה in real life.
בכל מקרה, נקודת ההשוואה שלך מקרית לחלוטין. יצא לך לראות כמה עדשות עבות של קנון ולא יצא לך לראות את העבות של ניקון.
אולי כשתגדל, יום אחד... תביא איזו יפהפיה עם 2.8 באורך מוקד של לפחות 200 מ"מ, ואז... גם לך יהיה גדול (ושחור)

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אתה מתכוון לשתי האבידות האלו?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אכן, גדול ושחור

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

נרגעתי עכשיו :-)

אני חושב שאודי מעליי ענה לך בצורה הכי טובה שיש....תאמץ את זה!

דור וינטרוב.

אודי מעלייך?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

Nikon D80 - Nikon 28 mm - Nikon 18-135 mm - sigma 70-300
Nikon Speedlight SB-800

וואי וואי וואי. שמשה לא מנהל גם הוא מספים.

האמת היא שבכל אירועי הספורט למיניהם בולט הצבע הלבן על העדשה. אני סבור שמדובר באחד הדגמים של קנון.. על כל עדשה שחורה יש כמה וכמה לבנות..

הסבר קצר.
העדשות "שמנות" יותר בד"כ בגלל שעדשות איכותיות יותר הן בעלות צמצם פתוח קבוע ופתוח יותר משמע חייבות להיות רחבות יותר מגלל מבנה העדשה והאלמנטים
למה הן לבנות? עיצוב נטו. לא קשור לחום ולא לשום דבר אחר. זהו עיצוב של ליין, כמו של motorola יש razor זהב....
גם העדשות של ניקון וסיגמה, האיכותיות והיקרות שביניהן בעלות צמצם פתוח קבוע הן עבות מאוד.
הנה דוגמה שצילמתי מזמן בחנות צילום.
מספיק רחב בשבילך? (that's what she said)




[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2007/12/04/46404826.jpg]

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

היי משה,

תודה על ההסבר המפורט וכמובן המקצועי.
הבהרת לי את הנושא לגמרי.
לא חשבתי על זה, צמצם פתוח לרווחה משמע עדשה שמנה יותר.

אז שוב תודה, ובהצלחה עם הספר של רון.

איזו עדשה זאת?

50 מ"מ 1.8

מהי העדשה?

משוחרר.

גולני שלי

Pentax K100D + Grip + Pentax 18-55 + Sigma 70-300 APO
Tamron 28-75 F/2.8 + Pentax AF360 FGZ Flash + LightShpere II +
Crumpler 500+ Canon A590 IS P&S Camera +