לגורמים הליברליים באיראן, אין הרבה סיכוי. משטר האייטולות יציב, נשען על צבא חזק ועל שטופי המוח ממשמרות המהפכה ומפגין כלפי הציבור באיראן נוקשות פונדמנטליסטית בלתי מתפשרת.

בכל זאת, מדי כמה שנים, צצים להם מפגינים חדשים ומשתלחים בנשיא-הבובה של איראן כאילו אין מחר. העניין הוא שיש להם מחר. הם נכלאים, מעונים קצת ומשוחררים. מה האינטרס של המשטר האיראני? מדוע האיראנים מאפשרים לזה להתרחש בקנ"מ שונה ממה שמתרחש במדינות ערב? איך זה שהם לא מצליחים לדכא את סממני השפיות האלה. האומנם עמדו סטודנטים איראנים ומחו נגד כוונותיה התוקפניות של איראן נגד ישראל ונשארו בחיים?

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3480689,00.html

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

למשל, חופש הביטוי המוגבל. למשל, חוקי הבחירות שמאפשרים דמוקרטיה - אבל רק למועמדים
שאושרה ע"י וועדה שבודקת את דבקותם הדתית.
המשטר באיראן יכול למחוץ את המחאה הזו, אבל ממש לא משתלם לו. המחאה הזו, שמטבעה לא
יכולה להזיק לשלטון, מאפשרץ לשלטון להיתפס כנאור מתוקף העובדה שהוא מאפשר אותה.
האיראנים למדו את לקחי סין, שספגה ביקורת על דיכוי הפגנה לא מזיקה לפני 18 שנים בכיכר טייאננמן (וסין בעלת מעמד "קצת" יותר משמעותי מאיראן...).
המשטר נותן לסטודנטים להשתולל, ונהנה מכך שבמערב משדרים את התמונות, שבעצם אומרות
"איראן לא כזו נוראה, הנה, סטודנטים עומדים באמצע תהראן וצורחים שהנשיא צריך למות...".
מנהיגי אופוזיציה שנתפסים כמסוכנים באמת, נעצרים בשקט - בדיוק כמו בסין...

ובכל זאת לא מוטחת בהם ביקורת קשה במיוחד. מדוע שאיראן תהיה שונה?
ואגב, בכתבה מצוין בפרוש שסטודנטים מחו על תוקפנות כלפי ישראל

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

איראן נתפסה מאז 1979 כמסוכנת בהרבה מכל מדינה אחרת במזה"ת. העובדה שבתוך איראן ישנה
מחאה ליברלית אותנטית, מצטלמת נהדר בעיני האיראנים, שמציגים אותה כהוכחה להיותם "שוחרי
שלום", בנוסח "לו רצינו לכבוש את העולם ולהשליט על כולכם דיקטטורה ברברית, אתם לא חושבים
שאצלנו בבית היינו עושים סדר קודם?".
מדינות ערב לא נתפסות כבעלות תכניות השתלטות, ולכן אין להן צורך למכור חזות מרגיעה יותר...


העובדה שיש התייחסות לישראל בהפגנה, אכן מפתיעה ומעניינת (בהתחלה חשבתי שזו פרשנות
מקורית של ווינט, אבל הדבר מופיע גם באתר המקורי של AP -
http://hosted.ap.org/dynamic/storie...EMPLATE=DEFAULT ),
אבל אני חושב שלא צריך לייחס לה משמעות מיוחדת.