לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #12  
ישן 14-12-2007, 15:37
צלמית המשתמש של agent_amos
  משתמש זכר agent_amos agent_amos אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 24.08.05
הודעות: 4,021
שלח הודעה דרך ICQ אל agent_amos שלח הודעה דרך MSN אל agent_amos Facebook profile
לא הגיוני מה שמודגש
בתגובה להודעה מספר 11 שנכתבה על ידי mannster שמתחילה ב "מאסה."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי mannster
מכלול הקלאצ' יותר גדול ומסיבי, וגם יותר כבד. זה תורם רבות לאמינות מכיוון שיותר קשה ללכלוך לעצור את תנועתו.

עוד דבר שעוזר בקלאצ' לעומת הM16 זה בוכנת הגז, שרגישה פחות להצטברות פיח ולכלכוך מאשר צינור הגז הצפלון של הM16.

גוף הקלאץ' עבה יותר ועשוי פלדה רוסית משובחת (אכן הם טובים בזה), והכלי ספרטני ופשוט.
הM16 אשר גופו עשוי משתי חתיכות אלומיניום מחוברות ב-2 פינים, כמו גם קת המכילה את הקפיץ מחזיר, סיכויו להשבר כתוצאה ממכה אלימה גבוה יותר בהרבה מקלץ', אשר יכול לירות גם ללא מכסה גופו.


אני הייתי עד לנפילה של אמ 16 מקומה 3 ולא קרה לו כלום למעט העובדה שהמתפס התפרק.
כלי כבד עם זחלים סביר להניח יוכל לעקם את האמ 16.
האמ 16 הוא כלי טוב מאוד,ומי שמיומן בו יכול להפיק את מירב התועלת.הדיוק של האמ 16 הוא גבוה יותר והקליע שלו קטלני יותר.העובדה שהוא עושה יותר מעצורים זה נכון,אבל הוא פשוט לתפעול,קל מבחינת משקל ויש לו כוח אש גבוה.

אנשים משווים בין קלאץ' לאמ 16 כאשר צה"ל נמצא בשאיפה מתמדת לצייד כמה שיותר את הכוחות שלו בפלאטופים (אין הרבה כאלה בגדוד שלי לצערי),שאומנם כבדים יותר אבל מדוייקים עדיפים על האמ 16 בבחינת עמידות וניתן להרכיב עליהם שלל כוונות אופטיות.



_____________________________________
"בגבורה ובענוווה"

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #16  
ישן 14-12-2007, 18:08
צלמית המשתמש של רגב06
  רגב06 רגב06 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 12.05.05
הודעות: 2,893
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי 4ainik שמתחילה ב "מה עושה את הקלשניקוב לנשק אמין? מה מיוחד בו?"

חייבים לתת לרוסים קרדיט על התכנון הפשוט.
פחות חלקים, יותר חופשים, יותר ברזל (עובי חלקים-עמידות לאורך השימוש)
והכי מרכזי- הבוכנה. זו שמונעת מראש "ייבוא" הפיח מן הירי אל אזור החלקים הפנימיים, אלה שאמורים להשתלב זה בזה.
לכן אהבתי כל כך את הגלילון. תחמושת אפקטיבית של M16 עם אמינות של קלאץ'.
_____________________________________
אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #31  
ישן 15-12-2007, 12:05
  עבדול אלהזרד עבדול אלהזרד אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 02.03.06
הודעות: 6,684
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי 4ainik שמתחילה ב "מה עושה את הקלשניקוב לנשק אמין? מה מיוחד בו?"

פשטות ומינימליזם.

יש מספר מוגבל מאוד של חלקים מתפרקים, והללו גדולים ומאסיביים. במקום צינורית דקיקה, יש גליל גזים בקוטר של אצבע, הנוקר לא ניתן לפירוק בשטח ונמצא בתוך גוש מתכת מאסיבי שננעל על בית הבליעה בתנועה פשוטה, והדריכה נעשית באמצעות ידית הבולטת ישירות מהמכלול, בלי כל מיני צירים ומנגנונים נוספים בדרך - מה שגם מקל על טיפול במעצורים - אתה מתפעל למעשה את המכלול ישירות.

מצד שני, הקלץ' המקורי "נהנה" מהנדסת אנוש זוועתית למדי, כמו למשל הגישה לפיה כל התפעול נעשה ביד ימין בעוד שיד שמאל נותרת על המתפסים דווקא (במקום לאחוז את הנשק בידית האחיזה ולתפעל ביד שמאל, אתה צריך להחזיק אותו מהמתפס ולתת קונטרה עם הכתף) - בגליל די פתרו את הבעיה הזו כשיצרו ידית אחיזה שאפשר לתפעל ביד שמאל וניצרה כפולה קצת מסורבלת.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #33  
ישן 15-12-2007, 14:17
  Elad E Elad E אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.02.05
הודעות: 2,074
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי 4ainik שמתחילה ב "מה עושה את הקלשניקוב לנשק אמין? מה מיוחד בו?"

אף פעם לא הבנתי מאיפה מגיעה ההישענות הזאת על המטאלרגיה הרוסית כטיעון בר משקל בקרב תומכי הקלאץ'.
ברה"מ היא ממש לא היצרנית היחידה של הקלאץ' ומאחר ויוצר בסין, פקיסטן, וייטנאם, מצרים ואי אלו מדינות עולם שלישי אחרות אין למטאלרגיה הרוסית שום חלק באמידותו.

לדעתי סוד ההצלחה של הנשק הוא הפשטות שלו (הן פשטות הייצור והן פשטות ההפעלה) והתכנון הבסיסי שבעזרת מספר חלקים מצומצם והיעדר חלקים קטנים שעלולים להישבר/להישחק/ להאבד בקלות הפכו אותו לרובה הפופולרי בעולם.

מלבד זאת אני חושב שכל הקרדיט המוגזם שהנשק זוכה לו נובע מהשוואתו בארץ ל-FN FAL בשנות השישים והשבעים אז באמת היה נשק עדיף מכל הבחינות ולכל זה יש להוסיף את אלמנט ה-"מגניבות" שגורם להרבה אנשים להתלהב מהקלאץ' ולייחס לו זוהר מסויים שחורג ממידת הצלחתו האמיתית של הנשק (דוגמה טובה לזה היא ההערצה שלה זוכה כמעט כל אמל"ח של הרייך השלישי ע"י חובבי היסטוריה צבאית).
אני בטוח שאף אחד פה לא היה מחליף את ה-M16 שלו (על משקל 5 מחסניותיו) באפוד קלאץ' וב-4 קילו של פלדה ועץ.
לא בתרפ"ל, לא בשמירה בסיסית סטאטית של 4 שעות ולא בלחימה.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 17:02

הדף נוצר ב 0.08 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר