24-12-2007, 11:02
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 16.09.06
הודעות: 4,878
|
|
OK, בואו נתחיל:
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי freedom_fighter
1. פיקוד העורף הולך לחטוף חזק בוינוגרד.
2. יש תקציב לאשר ורוצים להפחיד את הציבור.
|
מסכים, אתה כנראה צודק. זה לא אומר שהם לא עושים את הדבר הנכון. למרות שגם אני מתקשה להאמין שהם עושים את זה מהסיבה הנכונה, קרא לי ציני.
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי freedom_fighter
תמצית החוברת (בלי סקרים ותקציב):
1. אם אין לכם ממ"ד, תתפללו.
2. לחיות במזה"ת זה מסוכן מאוד, וכדאי שיהיה פיקוד עורף שיגן על העורף (כמו שהוא הגן במלחמה האחרונה).
3. לפיקוד העורף יש תקציב גדול ומיותר.
|
- לא נכון. הם מדברים בפרוש על "מרחב פנימי מוגן" כאשר הכוונה היא לחדר שבינו לבין קיר חיצוני מפרידים לפחות חדר אחד. אלא אם כן הטיל יפגע פגיעה ישיר בבית שלך, זה יספיק כדי לחסום את כל הרסיסים.
- צודק. זה המסר גם לדעתי.
- לא נכון. לפקע"ר יש תקציב גדול, סביר להניח שבחלקו גם מנופח, ע"מ לבצע פעולות מסויימות חיוניות. אני האחרון שיטען שהם יעילים ועובדים נכון (ולמען הגילוי הנאות - אני גם מוטה נגדם) אבל התקציב הזה עונה לכמעט כל הגדרה פרט למיותר.
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי freedom_fighter
קמפיין פרסומי לא מונע מטילים לפגוע ולהרוג.
אין בחוברת אינפורמציה שלא ניתן להעביר בזמן אמת\לקראת זמן אמת באמצעי התקשורת ההמונית.
|
זה גם לא תפקידן של החוברת בפרט וההסברה בכלל. במצב של עקה (סטרס) התגובה האנושית הנפוצה ביותר נופלת תחת הקטגוריה של Flight, fight or fright , ואם אתה לא יודע מהן הפעולות שאתה צריך לעשות, סביר להניח ששלושתם יגרמו לך לההרג. כל פסיכולוג מערבי מתחיל יגיד לך שבכדי להתגבר על העקה צריך להתמודד עם הגורם לפחד במינון נמוך ולאט להגביר את המינון. זה בדיוק מה שהם עושים, מכינים את הציבור למלחמה לאט ובייסודיות.
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי freedom_fighter
תפקידו של צבא הוא הגנה ולא הסברה.
|
נכון, אני איתך פה, ב 100%.
מסקנה- תפקיד החוברת פוליטי- אלה בעיטות של ארגון בירוקרטי שחש שקיומו בסכנה\שאין לו לגיטימציה בציבור. [/QUOTE]
לא רק, לכל הפחות. הסכמתי איתך שהמניעים לא טהורים, זה לא אומר שאין שם אנשים טובים שעושים את עבודתם נאמנה. בערבית יש משפט שאומר שטיפת צואה בחבית דבש הורסת את כל החבית. אצלנו מקריאים באזכרה פרק ארוך ביותר, פשוט מסמך משפטי, שאומר שאם נשפך X חלב לתוך המקווה הוא עדיין טהור כי כמותו בטלה בשישים וחוזרים על עוד 20 דוגמאות כאלו כדי להוכיח שהמת זכאי ל"הנחה" כזאת או אחרת.
בוא נשפוט אותם לקולה, הם עושים הרי את הדבר הנכון.
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי freedom_fighter
השקעה באימונים מיגון ואמל"ח שומרת על חיי האזרחים. יש להחריב את פיקוד העורף המיותר ולהשקיע את כל תקציביו במיגון בתים.
|
אמנם העובדות שעליהן אתה בונה נכונות גם לדעתי, המסקנה שלך לא נכונה.
לדעתי ניתן להפיק הרבה תועלת מפירוק חכם של פקע"ר ופיצול סמכויותיו.- את החילוץ וההצלה ניתן להעביר לשירותי הכבאות, שגם כך אמונים על התחום עם אפס משאבים, ואת כל המגוייסים שלהם להפוך ל"סדיר" של שירותי הכבאות. כמו כן שירותי הכבאות משמשים לטיהור חומ"ס (חומרים מסוכנים) בשגרה, אני לא רואה שום סיבה למה שלא ירחיבו את סמכותיהם גם לחל"כ, שהוא למעשה השם הצבאי לסוגים מסויימים של חומ"ס.
- את תחום הרפואה על נגזרותיו השונות (כנגזרת של חילוץ והצלה ואב"כ) הייתי מעביר למד"א שאמון על הנושא בכפילות שלטעמי חסרת טעם (עם התקציבים והתקנים כמובן).
- את תחום הגילוי והזיהוי, חקר ביצועים והערכת הסיכונים הייתי מעביר למשרד לאיכות הסביבה שממילא נדרשים לאותן תפוקות בשגרה. גם כאן הייתי מעביר להם את כ"א הסדיר הרלוונטי ע"מ להוריד את הגיל הממוצע של הכוננים.
- את תחום הביצורים (מיגון מבנים) הייתי שם במשרד התשתיות שאחראי על מע"צ ויש לו ניסיון רב בפרויקטים של בינוי.
- פעילויות נוספות - גם הגורמים הנוספים של פקע"ר יכולים למצוא להם "בית" תומך, רק צריך לוודא ולבדוק שבאמת הדאגה הראשונה של ה"בית" החדש רלוונטית אליהם.
ד"א - על הדרך פתרתי הרבה מהבעיות של "שירות לאומי" לכלל האזרחים, "סרבני מצפון" ו"סרבנים פוליטיים" מצד שמאל של המפה. כל אלו יוכלו להתגייס למד"א, כב"א ואיכ"ס.
זה שהמצב הקיים לא אידאלי, בלשון המעטה, לא אומר שכל אופציה לפירוקו תהיה טובה בהכרח.
ראיתי מקרים רבים של פירוק מרכז לא רלוונטי, שרק יצרו צרות גדולות יותר בטווח הארוך.
_____________________________________
 A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph
Give a man fire, and he will be warm for a day. Set a man on fire, and he will be worm for the rest of his life...
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
