31-12-2007, 12:09
|
 |
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
|
ההתפעלות הבריטית הייתה קשורה ביכולת הטכנית והמבצעית של אצ"ל
מבצע הפריצה לכלא עכו, למשל, שרק מזל רע מנע ממנו מלהיות מושלם (צנחנים בריטים רחצו בחוף
הים בסמוך ליציאה מעכו, כשנשקם עימם), זכה להתפעלות בריטית רבה (אלן קנינגהאם, הנציב
העליון, ולוטננט גנרל בעברו, כתב על כך שהאצ"ל מאומנים בכל שיטות הגרילה של מלחמת העולם
השנייה, ואין כוח אדם שיוכל להגן על כל אלפי מבני השלטון בארץ. הוא הוסיף שהכלא בנוי באופן
מאסיבי ביותר וממוקם בעיר ערבית).
אין לבלבל התפעלות זו (מהסוג שניתן למצוא אצלנו ביחס לחזבאללה, להבדיל אלף אלפי הבדלות) עם
אהדה לרעיונות שייצג אצ"ל, ושאותם שנאו הבריטים בכל ליבם.
מה שכן, ייאמר לזכות הבריטים, שבניגוד להגנה, למשל, האצ"ל כונה בשמו (IZL), גם כאשר תוארו
מבצעים קשים במיוחד שלו. לח"י, לעומת זאת, תואר כחבורת רוצחים פלילית (וכונה "כנופיית שטרן").
אני מניח שניתן לייחס זאת להימנעות אצ"ל מהתנקשויות (למעט מקרים בודדים, כמו זה של ראלף
קארנס ב1939 - שמקביל למבצע הפלמ"ח ב1946 לחיסול ברוס, קצין בולשת שעינה את עצורי
ביריה).
בסופו של דבר כאשר מדובר על ארגונים קטנים, האמת היא שיכולתם של בודדים היא שמשליכה
על ביצועי הארגון במישור הטכני. לבני יוכל לתרום בנושא הרבה יותר ממני, אבל יהיה סביר לקבוע
שקמב"ץ אצ"ל, עמיחי פאגלין, שהיה בעל יכולות טכניות נדירות, היה הקלף הסודי של אצ"ל בכל
הנוגע לייחודיות ולאיכות של אמצעי הלחימה שלו (והעובדה שפאגלין לא נתפס מעולם, אפשרה לו
להמשיך בפעילותו עד למלחמת העצמאות, כאשר המבצע האחרון שלו היה איסוף רבבות פצמ"רים
מרכבת משוריינת בריטית באפריל 1948). |
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
