http://www.burwellphotography.com

כנסו לפורטפוליו ואל תיגעו בכלום.
לחצו 1 לקבלת מגבת לניגוב הריר מהריצפה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אכן צלם פצצה , חלק מהתמונות שלו כבר נקנו לשיווק (ראיתי אותם בפרסומות של כל מיני דברים בעיתון )

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

עבודה באמת ברמה גבוהה. נקי אסטטי ונכון כמו שאני אוהב...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מה עוד לא ראית? עבודות פוטושופ ברמה הזו?
הצילומים יפים, אך מה שעושה את ה WOW EFFECT שכולנו מרגישים הוא התאמת הסיטואציה לתוך התמונה ע"י קולאג'. פוטומונטאז'.

זה יפה, זה טוב, זה מעביר ת'מסר - אבל זה לא צילום נטו.
לטעמי, אשכול כזה מקומו בפורום עיצוב גראפי (ההתייחסות בעיקר עבור הדף הפירסומי, אם כי יש גם עבודת פוטומונטאז' גם בפורטרטים וגם ב STILL LIFE).
כך או כך - אתר מקצועי עם חומר מעולה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מאוד התפלאתי מתגובתך.

הרי ברור שמדובר בצילום ולא בגרפיקה. טוב או לא זה עניין של טעם. אין היום צילום מוצר / אופנה שאינו עובר עיבוד כזה או אחר. דווקא שם העיבוד לא מורגש כעיבוד אלא יפה כתוצאה מוגמרת.

אני אישית, לא אוהב מציאות (אתה יודע - היא קשה, מאכזבת ועדיפה בסרטים ) ואין לי בעיה עם תצלום לא מציאותי כל עוד הוא צילום. אני שונא עבודת פוטושופ או ריטושים מוגזמים שפוגעים באמינות ונראים לעין.
שם זה לא קורה.

אני חושב שמדובר באתר על צלם מוכשר שרואה את התוצאה הרבה לפני ההקלקה (מחלה שלצערנו אין לישראלים) בונה את הקומפוזיציה טוב (אין לי ספק שהוא עובד עם סטורי בורד ולא כמו חייל גולני שחושב תוך כדי תנועה) ומבין בשילוב צבעים נכון.

מערכת התאורה שלו קרוב לוודאי של פרפוטו (כן יש הבדל עם כל הכבוד לוילנסקי ולסינים), ומד אור ברמות כאלו הוא מוצר הכרחי. גם אם תדע לקרוא אור הכי טוב בעולם לא תוכל לדעת מתי כל פינה במוצר מקבלת אור שווה אם לא תמדוד. ככה נראה העולם המקצועי של צילום.

לא תופסים את הרגע אלא יושבים ומייצרים אותו.

אני מוכן להשבע במקומו, שלפני שהוא מרים את המצלמה הוא יודע מה הוא רוצה שיצא לו והוא מאלו שמצלמים כבר לפחות 5 שנים והגיע אולי ל 400 קליקים. אותם צלמים שלא חושבים שמה שנראה לא יפה במציאות יהפוך קסום בעזרת המצלמה וקצת עיבוד.

לשמחתנו ישנם כמה כאלו גם בארץ (אשל עזר, שי יחזקאל וגיא זלצר) - מתחום האופנה ובוודאי גם בתחומים אחרים שאיני מכיר.

ללא ספק - האשכול מתאים אך ורק לצילום וממש לא לגרפיקה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.upfree.net/download2.php?a=5294272&b=32e470b5ea05a04b3df814e9a02b576e]

כתובת האתר שלי: http://www.Liri.up.co.il

דעותי בנוגע לעריכת תמונה ידועות, כמו גם דיעותיך.
מכאן נובע שאנחנו מסכימים על זה שאנחנו לא מסכימים.
ואם תרצה שאראה לך פוטומונטאז' ברור, רק תבקש... אתה יודע כמה אני אוהב להוכיח את הטענות שלי

ולי אין מתחרים, אני חובב צילום. אי אפשר להתחרות בי, בטח שלא מקצוענים P:

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx דעותי בנוגע לעריכת תמונה ידועות, כמו גם דיעותיך. מכאן נובע שאנחנו מסכימים על זה שאנחנו לא מסכימים. ואם תרצה שאראה לך פוטומונטאז' ברור, רק תבקש... אתה יודע כמה אני אוהב להוכיח את הטענות שלי ולי אין מתחרים, אני חובב צילום. אי אפשר להתחרות בי, בטח שלא מקצוענים P:

כדי לא להספים את האשכול למוות אני רק אומר מתן ש"עשיר הוא האיש השמח בחלקו". אני באמת מקנא בך שאה עשיר לפי המובן הזה. מבחינת תמונות עד היום אני מאוד עני כנראה . אין צילום אחד שלי שאני יכול להגיד "שיחקתי אותה".... פשוט הציפיות שלי כנראה עולות כל הזמן והאמת שזה ממש מבאס.

לצערי, ידידי, העוני שלך נובע מאי-היכולת להבחין בין עבודת פוטושופ טובה, עבודת רינדור תלת-מימד טובה וצילום.
אני כמישהו שמגיע מהפן המקצועי של רינדור תלת-מימד (וכמובן גם במובן התחביבי), מי שמתעסק עם פוטושופ שנים (החל מכיתה י"א שהיתה אאל"ט ב 1998) ומי שמתעניין מאוד בתחום העריכה הגראפית, וכמובן, הנסיון המאוחר שלי בצילום בכלל וצילום סטודיו בפרט, יכול להגיד לך בצורה שאינה משתמעת לשתי-פנים שיש פה עיבודי פוטושופ כבדים בחלק מהתמונות, אשר לולא הפוטושופ הזה, לא יכלת להגיע לתוצאה המדוברת.
לא אכפת לי "להספים את האשכול למוות", אני תמיד שמח להרביץ תורה במי שמתבלבל בין צילום לעיבוד גראפי, ובלאו-הכל האשכול אינו אשכול ביקורת אז מה אכפת לנו?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

חייבת לחזק אותך בצורה עצבנית.
הגלריה של הSTILL LIFE מכילה עיבודים דיגיטליים כל כך חזקים, עד שזה נראה כמו מידול. לדעתי זה לא שייך לפורום עיצוב גרפי, אלא לפורום איור ותלת מימד.

[חוץ מזה, נהניתי לצפות, אני אוהבת מידול כמעט כמו צילום. משה, תודה על הלינק.]

ראיתי את האתר שלו פעם.. הוא שמור לי במועדפים..
באמת אחד התותחים אני רק מנסה ללמוד ממנו הרבה..

YanivTzarfati - Studio photographer
http://www.facebook.com/Yanivphotography

שמע, אתה, מתעסק בסטודיו מוצרים ויודע את החשיבות של המוצר הסופי כנגד כל הפילוסופיות שהושמעו פה.
מה שקובע בעולם המסחרי זה המוצר הסופי וכל עוד הוא מבוסס על צילום ולא יצירת תלת מימד, זה צילום.
כשהצלם הזה מקבל צ'ק של 10 אלף דולר על יום עבודה בפרוייקט (במקרה הזה פרוייקט של מכר שלי, כך הגעתי לאתר הצלם), אני חושב ששום דבר לא משנה לו ולאף אחד שמעריך את התשלום על עבודתו.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מסכים במאה אחוז, כל עוד התמונות מדהימות (בחלקן) והעריכה אינה מורגשת, או אפילו מורגשת מעט אבל לא גורעת לטעמי אין עם זה בעיה.. אמנם יש פה כמה תמונות שמרגישים את העריכה וזה מפריע, אבל הרוב המוחלט ענק, יופי של עבודות.
הסנאי הזה אחת התמונות היותר אהובות עליי. הסתכלתי עליה דקות ארוכות..
ותודה רבה על הלינק.

מחזק כל מילה שנאמרה
יש פה המון ויכוחים על אם זה עריכה אז זה פורום עיצוב גרפי וכו'
העיצוב חייב להיות בצילום ולא רק דיגיטלי. גם על נגטיבים.
כל צילום שיוצא לפירסום גלריה או סתם פורטפוליו חייב לעבור עיבוד (ואפילו רציני)
הצילומים של כולנו כאן עוברים עיבוד גרפי (גם אם הזזתם טיפה LEVELS ב0.001% נחשב)
עכשיו תבואו ותגידו שזה לא נכון כי יש גבול שהעריכה עוברת ותלוי כמה...
אני אישית לא אוהב את הפסילה של עיבודים גרפים על תמונות מהסיבה הפשוטה
תמונת המקור היא צילום נטו. ושום גרפיקאי...גם לא אחד התותחים לא יכול להוציא תמונת WOW בלי בסיס טוב...

ציטוט:

ציטוט של שחף דרור: "חייבת לחזק אותך בצורה עצבנית. הגלריה של הSTILL LIFE מכילה עיבודים דיגיטליים כל כך חזקים, עד שזה נראה כמו מידול."

לא משהו אישי. פשוט הצגת כאן לאחרונה עבודה שעשית עליה עיבוד נורא מסיבי מכיוון שלא היה רקע ממש טוב.
התמונה הזאת היא הדוגמא שלי לתמונה שלא בוצעה טוב לכן פוטושופ לא ממש עזר בעיבוד.

בקיצור
כל התמונות שמוצגות באתר מוכרות ! הן מושכות את העין וזה מוכר !

Canon EOS 30D

Canon EF 70-200 f/4L USM

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Canon EF 50mm f/1.8 II

LowPro MicroTrakker 200

Manfrotto Tripod

אין לי כוח לטחון שוב את הנושא הזה, אז אני רק אתייחס לאמירה שלך על התמונה שלי: התמונה שלי היתה דוגמא לתמונה שעברה עריכה בפוטושופ שהשתדלה להשאיר אותה בגדר צילום. זו (וגם העובדה שאני לא יודעת לעבוד עם פוטושופ כמו אמן-התלת-מימד הזה) הסיבה שהיא נראית שונה מהתמונות שבלינק פה (ולא העובדה שהתמונה שלי צולמה בצורה פחות טובה מהתמונות שלו, אף על פי שגם זה נכון, בוודאי).

החשיבה שלך מוטעת כאן
אף אחד לא טוחן פה נושא... זה פורום ונפתח דיון בעניין
אף אחד לא מחויב להגיב כאן

תסתכלי שוב בפורטפוליו
חוץ משילוב בכמה תמונות לא ראיתי עיבוד שמגיע לרמת מידול
היו מנות אוכל שהוסף להן רקע כדי לשפר
אבל אל תשכחי שגם את הרקע וגם את האובייקט המרכזי בתמונה הוא צילם.

Canon EOS 30D

Canon EF 70-200 f/4L USM

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Canon EF 50mm f/1.8 II

LowPro MicroTrakker 200

Manfrotto Tripod

כבר בטענה שלך אתה מוכיח שהתמונות אינן צילומים נטו.
שוב,הרמה גבוהה, אבל התמונות אינן צילומים נטו.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

החשיבה שלי לא מוטעית, ההבנה שלך מוטעית. לא ביקשתי מאף אחד להפסיק לטחון (אני לא סובלת שאומרים כאלה דברים, ואם תגלול למטה את האשכול תגלה שהערתי על זה לארז). כמו שכתבת בעצמך: "אף אחד לא מחויב להגיב כאן", ולכן כתבתי שלי אין כוח לטחון את הנושא הזה, ולכן אני לא אמשיך להגיב פה. אבל לפני שמשכתי את ידיי מהדיון רק הוספתי תגובה להערה ספציפית שלך שפנתה אלי וכללה ציטוט מתוך דבריי (ולכן חשבתי שלא נאה להתעלם ממנה). (בינתיים יצא לי להגיב עוד באשכול הזה, אבל ניחא...)

על שאר התגובה שלך מתן הגיב יפה. (מתן, אתה מקבל מדבקה צבעונית.)

אגב, אני אדגיש שהחלטתי למשוך ידיי מהדיון לא כי הוא לא מעניין אותי, אלא כי דיברנו על הנושא הזה כל כך הרבה, עד שאני רואה כחוסר רצינות את התגובות החוזרות-על-עצמן שנכתבו פה. מתן ציין באשכול הזה לפחות פעם אחת את האשכול של אסף (Au79). אתם מוזמנים לפתוח אותו ולעיין קצת, זה לא יכאב, מבטיחה.

אני באמת תוהה מתי יופנם הקונספט של "פורום אמנות הצילום".
גראפיקה זה סבבה, משה... זה יפה והכל ומגיע לו כל סנט שהוא מרוויח מצ'ק של 10,000 דולר, אבל מה הקשר בין זה לצילום?

זה כמו שאני אפתח start-up בנושא תקשורת מחשבים דרך לווינים ואמכור את העסק שלי ליפנים ב 2 מליון שקל. מה הקשר בין זה לצילום? אז אני מאוד מקצועי במה שאני עושה, שזה מכובד ומרשים אבל ברצינות... הלינקים האלה בעיקר מעודדים אנשים לערוך כדי להגיע לתוצאה, ולא לצלם כדי להגיע אליה.
לחלק גדול מהתוצאות באתר שלו - לא ניתן להגיע מצילום נטו (ולחלק אחר - כן).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מתן אתה יודע שאני מת עליך אבל אתה פשוט לא מצליח להפנים שצילום בשנת 2008 זה לא צילום שבנת 1948 וגם לא 1998.
היום צילום זה גם עריכה גרפית. אתה יכול לבוא ולומר "אני לא עורך, נקודה" אבל לבוא ולומר שמה שהצלם הזה עשה פה זה לא צילום, זה כבר חוסר הבנה וראיה צרה.
אני אתן לך דוגמה אחרת מתחום אחר.
פעם מלחמה היתה איש מול איש עם חרב.
היום, זה טילים באויר מיבשה ליבשה. זה כבר לא מלחמה? זה כן, זו נקראת מלחמה. אני משווה כרגע את המילה מלחמה לצילום (בלי קשר כמובן).
אז למלחמה בשנת 2008 תקרא לוחמה אוירית, לוחמה אלקטרונית אבל זו מלחמה.
מה דעתך?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מחזק את משה. ממש לא מובנות לי הערות של נרקיס.
לצלם ואני מדגיש צלם, יש באתר תמונות מדהימות, ממש אחת אחת.
וכמו שמשה אמר, עיבוד גרפי, אם זה בפוטושופ וכו'.. צריך להעשות בתמונות ואין רע בזה.
היום כל צלם מקצועי עורך את התמונות שהוא צילם.
נראה לי גם אתה מתן, בתור חובב כמו שאתה קורא לעצמך, עורך את התמונות שלך.

רק אני והצמצם שלי...

קראת את התגובות שלי בהמשך, או שאתה רוצה שאני אענה לך פרטנית?
כי אני חושב שמיציתי את דברי למטה, אבל אני לא רוצה להשאיר אותך ללא התייחסות (ולא ראיתי שהגבת להמשך הדיון למטה).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מתן כבר בזמן הצילום אתה עושה עריכה.
עריכה היא בעצם שינוי האות נכון?
העלאת איזו זו עריכה (יש למצלמה רגישות בסיס והשאר אלו אינטרפולציות על האות). חידוד, WB, במצלמה זו עריכה.. בקיצור בשינוי כל פרמטר במצלמה אתה בעצם עושה עריכה...
רוצה צילום נקי מעריכה? צלם בפולורואיד כי רק שם התמונה היא AS IS.
(ולכל המתחכמים- גם בפיתוח פילם יש עריכה- יש דחיפות ומשיכות, למרות שהיום סורקים את הנגטיבים וגם שם הסורק מפעיל תיקון אוטומטי)
בקיצור זו גישה מתחסדת וכמו שמשה אמר התוצאה הסופית היא שחשובה- וכן האתר שהוא הביא מעולה ומראה שליטה אבסולוטית בתאורה, טכניקת צילום, העמדה וכמובן עריכה גרפית שהיא חלק אינטגרלי מעולם הצילום המודרני- תרצה או לא.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

חבל שאתם לא מבינים, אסביר לאט כדי שתבינו מהר.
אני לא נגד עריכה - אני נגד עריכה ברמה הזו.
אם תסתכל על אשכולות ישנים (למשל, יש אחד מעולה בארכיון שפתח אסף אוזן [Au79]), תראה את הדיוק במילים בהן אני משתמש להגדיר מה מבחינתי כשר ומה לא.

אני בהחלט לא נגד עריכה, כל תמונה שאני מעלה לרשת עוברת עריכה.
אבל לעולם לא פוטומונטאז'. אם נושא זה מעניין אותך, אני בהחלט ממליץ לך לחפש את האשכול של אסף, יש שם גם קישורים לדיונים נוספים מלפני שנתיים ואפילו שלוש. חבל לחזור על הדברים שוב.

משה, אני רוצה לחזור על דברי אבל האפקט יהיה אפסי. אני חוזר על דברי ואתה חוזר על דבריך.
אנסה להסביר לאט בצורה מסודרת כדי שתבין בדיוק את דעתי.
כפי שכתבתי למעלה, אני לא נגד עריכה. נסה לא להקצין את דעתי בנושא ותראה שאני כן בעד עריכה, עד גבול מסויים (אותו הבחור המוכשר עבר באתר שלו).
אמנות הצילום לא השתנתה מעולם. כבר מ 1826 ועד ל 2008, הצילום הוא פעולה מאוד טכנית וברורה.
כמובן, שפוטומונטאז' קיים כבר עשרות בשנים (אם לא מאות) וזו אינה המצאה של הדור הדיגיטלי. אני זוכר שבבית הספר עשינו עבודות פוטומונטאז' בפוטושום 4 על אפל (1997).

צילום - photo-graphy - רישום באור.
העבודות של האומן דלעיל הן פוטומונטאז'. כל קשר בין רישום באור, לבין שילובי התמונות השורות לכדי תמונה אחת - מקרי בהחלט.
אמנם, יש לו כמה צילומי פורטרטים יפהפיים אשר אינם פוטומונטאז' אבל לו אלו הצילומים המדהימים במיוחד באתרו (קח למשל את התמונה של הילד והסנאי).

אולי אם אראה לכם למה אני מתכוון בפוטומונטאז' תסכימו איתי?
מה שקצת עצוב לי שבתור צלמים מקצועיים (במיוחד אודי ומשה) אתם לא רואים שעובדים עליכם בעיניים (איפה קוקו?).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

חפראוי

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.106fm.co.il/images/ondemand/015027a427fehafirot.jpg]


דיי לתקוף את מתן...
הבחור הביע דעה והוא זכאי לה

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

אני לא מרגיש מותקף, אני מרגיש עצב גדול שאנשים שכל כך אוהבים את תחום הצילום, לא מבחינים בין עבודת פוטומונטאז' לבין צילום אמיתי

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מתן מי אמר שאנחנו לא מבחינים? ברור שכן- פשוט מבחינתי זה לגיטימי מאוד.
לפעמים מבחינה טכנית אתה לא יכול לחשוף גם את הרקע וגם את הנושא כמו שצריך בגלל מגבלות הציוד (מה לעשות שהחיישנים בעלי טווח דינמי מוגבל) אז אתה חושף אותם בנפרד ומאחד- לא רואה מה רע פה..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אתה יודע מה? מילא היה מדובר ב HDR שמטרתו הגדלת הטווח הדינאמי - מילא...
אבל אודי, מדובר פה בהשתלת צילום ע"ג צילום אחר.
אתה לא יכול לתת לגיטימציה צילומית (ברמה האמנותית נטו) ליצור שכזה.
אתה חייב להסכים איתי לפחות על הנקודה הזו.

אני אומר, מדובר פה בפוטומונטאז'ים שמטרתם העצמת ה"וואו אפקט", ותו לא.
לא שאני מתלונן, זה נראה מצויין ובאמת מגרה את העין והמוח בצורה מבריקה. כל מה שאני אומר הוא שזה לא 'צילום' אלא עיבוד ממוחשב.
אני לא מבין למה עצם היות התמונות יפות מאוד, מעווירות את המגיבים בפורום ומונעות מהם לראות דברים שהם היו רואים קודם.

אני יכול לקשר לך לתגובות חריפות ונזעמות על 'רמאויות פוטושופ' שהיו פה בעבר בפורום, בהן החברים מצאו למשל סתירות בתאורה בין גופים שונים בפריים (המוכיח השתלה), ואילו פה, אותם חברים מתפעלים כל כך מהעבודה רק בגלל שהצבעים שלה טובים, שהחיבור בין הפריימים באותו מונצטאז' נקי, יפה ומקוצעי...
אני מאמין שבתור מישהו שמבין דבר או שניים בתאורה, תוכל למצוא בדיוק את כל הפריימים שעברו רינדור (למשל של הרקע), שעברו חיבור של תמונות (שבוצעו לא בגלל מגבלות המצלמה אלא מגבלות המציאות [קופירייט של אסף אוזן]).

כשאתה אומר שזה לגיטימי, אני מסכים איתך. מותר לעשות את זה.
זו לא עבירה על החוק או משהו כזה, חלילה... ואם הוא מתפרנס מזה אז בכלל שיהיה לו לבריאות. הבחור מוכשר מאוד ואני בטוח כי לקוחותיו מרוצים מאוד מעבודתו. זו פרנסתו והוא עושה אותה ברמה גבוהה ביותר.
כל מה שאני אומר הוא - שצילום נטו - זה לא.
לסייג את התמונות שהן צילום נטו שכן קיימות בדף שלו, הן תמונות יפות אך פשוטות ו'רגילות', המתאימות לרמת הצילום (הגבוהה) שאנחנו מכירים מבין הצלמים המקצועיים והחובבים שבינינו. תמונות שרמתן נראו גם בפורום הזה, וקיבלו ביקורת לחיוב ולשלילה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

נשמה, לקחת בחורה ולהדביק אותה על חוט חשמל כאילו היא מטיילת מעל עיר*, זו הרחבה לא קטנה של המושג "לא הצלחתי לחשוף גם את הרקע וגם את האוביקט כמו שצריך, אז חשפתי בנפרד והדבקתי".

*[מקווה שאני זוכרת במדויק את תיאור הפוטומונטאז' ההוא. אין לי כוח לבדוק שוב.]

לא רוצה לראות באשכולות של דיונים תגובות סטייל "חפרת". זה לא נעים ולא לעניין. ארוך לך מדי? אל תקרא.

עזבי את ארז הוא קם במצב רוח טוב הבוקר.
בשביל לסתום לו את הפה, רק תביאי צילום שהוא פוטומונטאז' מהאתר ההוא כדי להוכיח לו שהוא מדבר שטויות ואני מבטיח לך שהוא ילך מהדיון עם הזנב בין הרגליים

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אבל אי אפשר לתת לינק לתמונה ספציפית באתר של פלאש, לא?
[נו, הבחורה ההיא שהולכת על חבל מעל עיר. נכנסתי עכשיו שוב לאתר רק כדי לדעת בוודאות שאני צודקת. אין פה אחד שיגיד שזה לא פוטומונטאז'. הבעיה היא שיש אנשים שמתבלבלים וחושבים שהדבקת אישה על רקע של עיר זה צילום.]

אהם *שיעול* PRINT SCREEN ושמירת הקובץ בפוטושופ *שיעול* אהם...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אררר, מה, יש לי כוח?!

עריכה:
טוב, מסתבר שכן...



עוד עריכה: סתם המצאתי שם של עיר, אין לי מושג איפה זה צולם.

את יודעת מה מבאס בך?
את ישר יורה את הנשק הסודי וסותמת את הפה לכל מי שעד עכשיו דיבר בזכות "הצילומים" הללו.
עכשיו נגמרה המסיבה ואפשר ללכת הביתה.
באמת תודה רבה לך...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

עריכה:
אגב, לא הייתי אומרת שבפוטומונטאז' הזה הוא ממש הוכיח את עצמו כעורך גרפי טוב. שים לב איך ה"משקל" של האישה לא משפיע על החבל. עורך גרפי טוב צריך לדעת שכדי לשוות לפוטומונטאז' הזה מראה של צילום, החבל צריך להיות מתוח, וקצת נוטה למטה מתחת האישה.

לא כשמדובר בקונספט... כל עוד הרעיון עובר - המסר נקלט.
לפעמים קונספט הוא מוגזם בכוונה לכיוון מסויים ולא מנסה לדמות מציאות בצורה אופטימלית (אימפריאליזם זה נקרא, לא?).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אימפריאליזם קשור לשיעורי היסטוריה.
אתה מתכוון לסוריאליזם, אולי?

אופס
התכוונתי לריאליזם:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A8...%99%D7%96%D7%9D

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

עזוב את זה, בחצי מהתמונות שם בהן מופיעה יותר מדמות אחת, האור מגיע משלושים ושישה כיוונים שונים, עם פוקוס
מאד סלקטיבי. אחלה גרפיקאי, צלם טוב, אבל לא כזה מרשים בזכות הצילומים.
בכנות? מבחינת צילום נטו ראיתי פה תמונות טובות משלו (פה - בפרש), וראיתי גם עריכות שעולות על שלו, למרות
שאין ספק שאת העבודה הוא יודע והוא מאד מקצועי.
בחלק ניכר מהתמונות הוא יותר גרפיקאי מצלם לטעמי.

מנהל איור ותלת-מימד
My DeviantArt
פרוייקט הגמר שלי - Dark Gold

אחלה צילומים אם כי ניכרת עבודה רבה לאחר הצילום. בחלק ניכר אפשר לראות שמרוב שהדמויות / אובייקטים עבורה עריכה מסיבית הם כאילו הודבקו על הרקע.

לרות הכל ובכל זאת, אחלה תמונות! תודה על הלינק.

כל הקטע בצילום זה להגיע לרמה הכי גבוה של צבעים וחידוד במצלמה .
אבל מה לעשות שיש בימינו פוטו, ואם אפשר לעשות את התמונה יותר יפה. אז פשוט עורכים אותה שתהיה יותר יפה..
אבל בתכלס הצלמים היותר טובים זה אלו שמגיעים לתוצאות כאלו בלי עריכה כמעט.

צילום הוא הרבה יותר מצבעים וחידוד
צלם מקצועי זה צלם שיגיע לפריים טוב מכל הבחינות
הצבעים והחידוד זה כבר החיישן ויחידת העיבוד במצלמה
עריכה: כמובן העדשה נותנת פונקציה לחדות

Canon EOS 30D

Canon EF 70-200 f/4L USM

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Canon EF 50mm f/1.8 II

LowPro MicroTrakker 200

Manfrotto Tripod

תמונות מצויינות יש לצלם הזה... ממש אהבתי!

עמוס טרבולסקי

אתר מאוד מקצועי ומדהים..

הצילומים מדהימים ומושקעים מאוד.

מקצועי, אבל לא לטעמי. תודה על הלינק!

אורין

Blue, songs are like tattoos

Ink on a pin, underneath the skin

An empty space to fill in

זה היה ארוך לקרוא את הכל, אני מסכים לגמרי עם מתן ושחף. ואין טעם לחזור על הדברים שנכתבו.

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.