בזק דורשת ממי שמעוניין בתשתית ADSL לשלם (בנוסף לעלות התשתית עצמה) דמי החזקת קו טלפון בעלות של 50 ש"ח לחודש ! (הם אפילו לא מתביישים לגבות 5 ש"ח בחודש עבור שירות שיחה מזוהה. הם חיים בימי הביניים...)

אני לא מבין מה הקשר? אין שום הכרח טכנולוגי שדורש את השילוב ההזוי הזה של קו טלפון בזק ותשתית בזק. זה כמו שמוכר במקדונלדס לא יסכים לספק ללקוח קולה אם הוא לא קונה קודם צ'יפס במחיר מופקע.

למה משרד התקשורת נותן לבזק להיות מונופול בשוק ה- ADSL? בזק לא הקימה את התשתית. אנשים שמשלמים מיסים הקימו את התשתית.

לא רוצה תשתית של הוט. לא רוצה תשתית של יס. רוצה ADSL.

שונא את בזק.

כלומר רק שירות ADSL ללא קו טלפון בדומה לכך שהכבלים מציעים רק חיבור לאינטרנט מבלי להיות מנוי לטלויזיה בכבלים.

זה ברור שבזק מתנגדים לכך מכיוון שהדבר יעלה את הפופולאריות של קוי VOIP שהיום כדאיים ללקוחות ADSL רק אם ברצונם קו טלפון נוסף על קו הטלפון עליו מונח ה-ADSL.

שאלת השאלות היא, במידה ואכן יצליחו להכריח את בזק לספק שירות זה, מה יהיה ההפרש בין מחיר שירות ADSL ערום ובין מחיר שירות ADSL המתלבש על קו קיים.
כלומר, כמו שהכבלים מציעים הנחה מסוימת על חבילות שירות הכוללות טלויזיה, אינטרנט וטלפון, כך גם בזק יכולה לטעון כי מי שמחובר לשני השירותים שלה דרך קוי הטלפון (טלפון ו-ADSL) יקבל הנחה.

חברי כנסת ישרים

בראש משרד התקשורת עומד איש ש"ס, אריאל אטיאס. הוא משקיע המון אנרגיות בכיוון חברות הסלולר כי לשם הולך הכסף של ציבור הבוחרים שלו והוא כמובן דואג לציבור שלו.

כשהציבור הדתי יהיה נוכח בהמוניו בעולם הוירטואלי ויהיה קשר אמיתי בין הכיס שלו לאינטרנט אז נראה שינוי כנראה... למרות שאם הייתי עובדיה יוסף האינטרס שלי היה להכביד על הציבור שלי מלהיכנס לעולם הזה כי הוא עלול להיחשף לדברים איומים כגון החיים האמיתיים (עד כמה שאפשר לקרוא לרשת "חיים אמיתיים").

בכל מקרה, מקווה שאתה צודק.

http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-...ml?tag=18-47-32

בקו ADSL עירום אפשר להשתמש לא רק לאינטרנט אלא גם לישומים נוספים, כגון טלפוניה מבוססת TCP/IP או שירותי VOD (שיכול להיות קוסם גם לקהל היעד החרדי אשר יוכל לקבל תכני וידאו תורני דרך קו הטלפון).

כרגע משרד התקשורת מונע מבזק העברת וידאו דרך קוי טלפון. אחת הסיבות לכך היא שאין קוי ADSL עירומים ובכך מי שירצה להנות משירותי VOD דרך ADSL יהיה חייב להשתמש בתשתית הטלפוניה של בזק.

דבר זה גורם בעיה ל-YES (שנמצאת בבעלות חלקית של בזק) מפני שטכנולוגית הלווין אינה מאפשרת שירות VOD (להבדיל מהכבלים, שם כבר יש שירות VOD) ולכן הכוונה היא להעביר שירות זה דרך קו ADSL, מה שיחייב לקוחות של YES להיות בעלי קו טלפון של בזק.

בזק, מן הסתם, משקשקת מאיבוד שוק הטלפוניה ועל פניו נראה שהיא מוכנה להקריב את תחום ה-VOD לטובת מניעת שירות ADSL עירום, .השאלה היא האם משרד התקשורת יכנס בה בכל הכוח בנושא זה.

חברי כנסת ישרים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי stoned בזק, מן הסתם, משקשקת מאיבוד שוק הטלפוניה ועל פניו נראה שהיא מוכנה להקריב את תחום ה-VOD לטובת מניעת שירות ADSL עירום

לצערי, הנ"ל מסכם את העניין.

נ.ב.
תודה על הקישור לכתבה.

http://thecom.co.il/article.php?id=4941

It's Never Lupus

תודה גם לך על הקישור.

הל ב15 למאי 2008 ניתן יהיה לרכוש קו ADSL ללא קו טלפון
http://net.nana10.co.il/Article/?Ar...541708&TypeID=1

It's Never Lupus

שמפניה לכולם !! הגיע הזמן ! אני כמעט לא כועס על החצי מילארד שהם השיגו מאולמרט לאחרונה.

תודה ל ilane על שהביא את ההתפתחות הזו :-)

אם זה לא מצדיק הקפצה של אשכול ישן אני לא יודע מה כן.

משרד התקשורת הכריז היום על תשתית ADSL בלי קו בזק למי שמעוניין בכך. אני מת להתנתק כבר מבזק ! לא יכול לחכות...

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3515355,00.html

לדוגמא, קו 1.5MBIT עולה כיום כ-60 ש"ח לחודש (על קו שנותן כם שירותי טלפוניה).
מי יקבע מה יהיה מחירו של קו ADSL ערום? האם הוא יהיה חייב להיות 60 ש"ח או שיהיה מותר לבזק לדרוש עליו מחיר גבוה יותר (או לחלופין, לתת "הנחה" למי שקונה שירותמשולב - כמו שיש בכבלים לגבי חבילות הכוללות גם אינטרנט, טלפוניה וטלויזיה)?

ברור לכולם שאם ההפרש יהיה יותר מ-25 ש"ח (עלות אחזקה של הקו הקל של בזק), הרי שאין להחלטה לאפשר קו ADSL ערום כל השפעה.

חברי כנסת ישרים

אני מסכים שיכול להיות שיתברר שזה לא כלכלי. אני פשוט מבסוט שאנשים יוכלו לבחור ואני מחכה בקוצר רוח להתפתחויות.

נניח ו-ADSL ערום יעלה 50 ש"ח יותר מ-ADSL משולב קו טלפון.
האם אתה מכיר אנשים שיעברו לקו ADSL ערום כשהם יכולים לקבל באותו המחיר קו ADSL וקו טלפון "חינם"?

חברי כנסת ישרים