לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 07-02-2008, 08:05
  shalom77 shalom77 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 03.10.03
הודעות: 389
חיל הים מקדם את נושא ה- LCS

חיל הים פנה לצי האמריקאי בבקשה לקבל הצעת מחיר על ספינת ה- LCS. כנראה שמילת הקסם כיום בצבא היא האיום האיראני, אחרת אני לא מבין למה כתב הג'רוסלם פוסט מוצא לנכון לכתוב שהספינה החדשה עשויה לשמש בעימות עתידי עם איראן. יתכבד נא הכתב ויסביר איך ספינה של 2,500 טון תעשה זאת - כחלק מכוח המשימה ישראלי באוקיאנוס ההודי, שבמרכזו נושאת המטוסים הישראלית "נצחון", שטרם נרכשה? או אולי מול השלוחה הלבנונית של איראן - סוללות החוף של ה- C-802. אתמהא.
במחשבה שניה - כל פרויקט ה- LCS על שתי הורסיות שלו, תקוע. משרד ההגנה האמריקאי הקפיא את הפרויקט אחרי שכל חברה בנתה ספינה אחת (ספינות 1 ו- 2) ולא מאפשר לשתי החברות לבנות את הספינות 3 ו- 4, כפי שהיה מתוכנן. הסיבה: התייקרות הפרויקט מעל ומעבר לאומדני משרד ההגנה ודחייה בלוחות הזמנים עקב העיכובים בבנייה. אולי היוזמה הישראלית היא נסיון של ג'נרל דיינמיקס, שיש לה כאן בארץ משרד ישראלי פעלתן, לשכנע את משרד ההגנה שיש לקוחות בינלאומיים וכדאי כן להמשיך בפרויקט.

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

הכתבה המקורית בג'רוסלם פוסט נמצאת כאן

[מתנצל על העלאת הצילום, אני לא מצליח להעלות טקסט באנגלית שיהיה מיושר כמו שצריך לשמאל. יוסיפון ניסה לעזור אבל הבעיה כנראה אצלי]
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #2  
ישן 07-02-2008, 10:05
צלמית המשתמש של אמיר ג.
  אמיר ג. אמיר ג. אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 19.01.07
הודעות: 946
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי shalom77 שמתחילה ב "חיל הים מקדם את נושא ה- LCS"


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.lmlcsteam.com/photo_gallery/construct_progress/LCS-6_thumb.jpg]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.lmlcsteam.com/photo_gallery/construct_progress/LCS-9_thumb.jpg]






[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.lmlcsteam.com/photo_gallery/construct_progress/LCS-12_thumb.jpg]





[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.lmlcsteam.com/photo_gallery/construct_progress/LCS-construct-cont3A-thumb.jpg]






[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.lmlcsteam.com/photo_gallery/construct_progress/LCS-construct-cont6-thumb.jpg]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.lmlcsteam.com/photo_gallery/construct_progress/LCS-construct-cont8-thumb.jpg]






[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.lmlcsteam.com/photo_gallery/construct_progress/LCS-construct-cont10-thumb.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.lmlcsteam.com/photo_gallery/construct_progress/LCS-construct-cont9-thumb.jpg]






[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.lmlcsteam.com/photo_gallery/construct_progress/LCS-construct-cont12-thumb.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.lmlcsteam.com/photo_gallery/construct_progress/IMG_7789_sm.jpg]




עוד תמונות באתר לוקהיד מרטין












נערך לאחרונה ע"י אמיר ג. בתאריך 07-02-2008 בשעה 10:09.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #4  
ישן 07-02-2008, 10:37
  Centurion Centurion אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 01.03.07
הודעות: 5,639
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי shalom77 שמתחילה ב "חיל הים מקדם את נושא ה- LCS"

ציטוט:
במקור נכתב על ידי shalom77
חיל הים פנה לצי האמריקאי בבקשה לקבל הצעת מחיר על ספינת ה- LCS. כנראה שמילת הקסם כיום בצבא היא האיום האיראני, אחרת אני לא מבין למה כתב הג'רוסלם פוסט מוצא לנכון לכתוב שהספינה החדשה עשויה לשמש בעימות עתידי עם איראן. יתכבד נא הכתב ויסביר איך ספינה של 2,500 טון תעשה זאת - כחלק מכוח המשימה ישראלי באוקיאנוס ההודי, שבמרכזו נושאת המטוסים הישראלית "נצחון", שטרם נרכשה? או אולי מול השלוחה הלבנונית של איראן - סוללות החוף של ה- C-802. אתמהא.

באמת לא ממש מובן מה הקשר לאיראן. הדבר היחיד שעולה לראש הוא הגנה על ערי החוף מתקיפת טילים איראנית באמצעות טילים נגד טילים (למשל SM-3).

ציטוט:
במחשבה שניה - כל פרויקט ה- LCS על שתי הורסיות שלו, תקוע. משרד ההגנה האמריקאי הקפיא את הפרויקט אחרי שכל חברה בנתה ספינה אחת (ספינות 1 ו- 2) ולא מאפשר לשתי החברות לבנות את הספינות 3 ו- 4, כפי שהיה מתוכנן. הסיבה: התייקרות הפרויקט מעל ומעבר לאומדני משרד ההגנה ודחייה בלוחות הזמנים עקב העיכובים בבנייה. אולי היוזמה הישראלית היא נסיון של ג'נרל דיינמיקס, שיש לה כאן בארץ משרד ישראלי פעלתן, לשכנע את משרד ההגנה שיש לקוחות בינלאומיים וכדאי כן להמשיך בפרויקט.

אני לא חושב שפרויקט ה-LCS תקוע. פשוט חלי הים של ארה"ב החליט להסתפק באב-טיפוס אחד מכל סוג על מנת לקצץ בעלויות. יש לאמריקאים צורך בספינות מסוג זה, לכן אין להם ממש ברירה אלה להמשיך בפרויקט.
_____________________________________
בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #8  
ישן 07-02-2008, 10:53
  shalom77 shalom77 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 03.10.03
הודעות: 389
הפרויקט תקוע כרגע, אבל הוא עוד יימשך
בתגובה להודעה מספר 4 שנכתבה על ידי Centurion שמתחילה ב "[QUOTE=shalom77]חיל הים פנה..."

הצי האמריקאי חייב את הפרויקט כי הוא אמור להוות פתרון עבור בעיה שורשית הקיימת בצי הזה במשך שנים רבות - מוציאים מהשירות כלים מזדקנים אבל כלים חדשים נכנסים בקצב איטי יותר, בגלל בעיות תקציב, שינוי בדרישות של הצי וקשיים של מספנות אמריקאיות. התוצאה - מספרית הצי האמריקאי הולך וקטן עם השנים. פעם היה דיבור על צי של 1000 ספינות וכיום מדברים על צי של 330. הפרויקט של ה- LCS אמור לספק לצי זרם קבוע של ספינות חדשות, שנבנות מהר ונכנסות לשירות מהר. כל זאת מעבר למתן תשובה מהותית לצרכים ההולכים וגוברים של הצי באזור שהם קוראים לו "מימי חופין" ובפועל מגיע לעד 200 מייל ימי מהחוף.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #9  
ישן 07-02-2008, 10:45
צלמית המשתמש של Gilgamesh
  Gilgamesh Gilgamesh אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 3,819
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי shalom77 שמתחילה ב "חיל הים מקדם את נושא ה- LCS"

ציטוט:
במקור נכתב על ידי shalom77
חיל הים פנה לצי האמריקאי בבקשה לקבל הצעת מחיר על ספינת ה- LCS. כנראה שמילת הקסם כיום בצבא היא האיום האיראני, אחרת אני לא מבין למה כתב הג'רוסלם פוסט מוצא לנכון לכתוב שהספינה החדשה עשויה לשמש בעימות עתידי עם איראן. יתכבד נא הכתב ויסביר איך ספינה של 2,500 טון תעשה זאת - כחלק מכוח המשימה ישראלי באוקיאנוס ההודי, שבמרכזו נושאת המטוסים הישראלית "נצחון", שטרם נרכשה?
אהבתי! נושאת המטוסים "ניצחון". ישראל יכול להפעיל כוח משימה כבר עכשיו, אם יהיה את התכנון והגיבוי הלוגיסטי המתאים. ז"א ספינת אספקה (אזרחית) או נמל בית ידידותי אך רחוק. אלא שהכוח הימי שלנו עדיין קטן מידי. אנחנו יכולים להפתיע, לעשות מבצע, אבל לא מעבר לכך.
_____________________________________
"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #11  
ישן 07-02-2008, 13:50
  shalom77 shalom77 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 03.10.03
הודעות: 389
זה לא העדר האלטרנטיבה
בתגובה להודעה מספר 10 שנכתבה על ידי blancoynegro שמתחילה ב "אין אלטרנטיבה"

עוד לפני שעלה נושא ה- LCS על הפרק (RFP ראשון של הצי היה ב- 2001) היה חיל הים צריך לחשוב לעצמו - "אחרי הניריות והסער 5 - לאן?". גם אם נניח שלמספנות ישראל יש הצעה לכלי שיחליף את הניריות, האם צריך החיל להתבסס עליו או לחפש כלים גדולים שיוכלו להחליף את הסער 5? אני לא יודע מה קרה אבל היתה התבייתות מהירה על הפרויקט האמריקאי, בין השאר בגלל הסיבות שציינתי באשכול הקודם שפתחת בנושא, ולכן היום אין אלטרנטיבות. אולי יש דיונים על כך ואנחנו לא שומעים עליהם, אולי גם חושבים באג"ת/משהב"ט/חיל הים האם כלים של 1,200 טון (סער 5) ומעלה הוכיחו את עצמם וצריך להמשיך את המגמה של הגדלת דחי הספינות - אני לא יודע אבל לדעתי זו תעודת עניות לחיל שהוא לא יודע על איזה כלי הוא מתכנן שיהווה את עמוד השדרה שלו בעתיד הלא-רחוק שלו.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #12  
ישן 07-02-2008, 15:02
צלמית המשתמש של Gilgamesh
  Gilgamesh Gilgamesh אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 3,819
בתגובה להודעה מספר 11 שנכתבה על ידי shalom77 שמתחילה ב "זה לא העדר האלטרנטיבה"

אולי לחיל הים אין ברירה אחרת. כאשר תקציב משרד הבטחון נקבע על סמך פוליטיקה מפלגתית נמוכה, נקבע מחודש לחודש ולפעמים משנה לשנה, במקום תקציב רב שנתי מסודר... קשה מאד לתכנן ככה.

חיל הים, כמו חיל האויר, הוא חייל אסטרטגי. מדיניות ההפעלה שלו נקבעת בממשלה. אם הממשלה לא מסוגלת להחליט על אסטרטגית חוץ ארוכת טווח, איך תגדיר את צרכיה לצבא ולחיל הים?

לי אין בעיה להגדיר את שאני חושב. מצד אחד אני רוצה את ישראל מעצמה עולמית עם חיל ים חזק מאוד, מצד שני אני אזרח קטטן, פיצי שכל הגדויילים מנפנפים מבלי להרגיש, קל וחומר להקשיב.
אני חושב שאת הסער 6, אפשר לבנות בארץ, במספרים גדולים, וגם למכור מהן. מצד שני, לתכנן משחתות (פעם וחצי סער 5 באורך, בממוצע בסה"כ) ולמצוא שותפים במדינות ידידותיות כדי לייצר אותן במשותף.

דוגמא למדינות ידידותיות:
סרקוזי חזק למשל, יכול לחדש את "הרומן הצרפתי" של ישראל משנות ה-50. ז"א אוניות צרפתיות במקום אמריקניות תמורת טכנולוגיה ישראלית או סיוע עלום כלשהו באפריקה.

דרום קוריאה ויפאן, נערכות צבאית לעליית סין והיחלשות ארה"ב. הן רוצות לחדש את ציי ההגנה שלהם עם ייצור מקומי ושיתופי פעולה בינ"ל. ישראל משתלבת בפנים כמו בפאזל.

הודו בונה את צי המלחמה שלה בתאוצה גוברת. שיתופי פעולה רבים עם ישראל נעשו, כולל שיגור לווין ריגול. שיתוף פעולה בתכנון וייצור ספינה גדולה נראה המשך טבעי.

תרחיש בלתי סביר היום אך לא בלתי אפשרי.
רוסיה מחליטה פתאום להיות נחמדה לישראל ומציאה לה להזמין פלטפורמות לספינות במחיר מציאה.
(אולי כדי לאזן פתאום, איזו ניבזות רוסית מדרגה ראשונה שאנו הסובלים העיקריים ממנה ועושה רעש איום בעולם, ברמה של איומים בסנקציות).
_____________________________________
"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #16  
ישן 07-02-2008, 15:48
  _el _el אינו מחובר  
היסטוריה צבאית, בדגש על ישראלית
 
חבר מתאריך: 30.03.04
הודעות: 416
כתבה בנושא
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי shalom77 שמתחילה ב "חיל הים מקדם את נושא ה- LCS"

Cost of LCS rises again


Posted : Thursday Feb 7, 2008 6:10:31 EST
The price to buy each of the Navy’s first two Littoral Combat Ships has crashed through the $500 million barrier, and the final tab to deliver the ships is well over $600 million apiece, according to service budget documents released Feb. 4.

Soaring cost growth has severely disrupted the program, which once envisioned the purchase of a series of relatively inexpensive, $220 million warships that would take about two years to build. Lockheed Martin and General Dynamics (GD) are building ships to very different designs in a competition to be decided in 2009.

In January 2007, the Navy revealed that costs had exploded on Lockheed’s first ship. Service officials have never offered specific numbers for the new price tag, but repeatedly characterized it as “about $375 million.” Privately, sources have said for months that the costs for both competitors’ ships were well over $400 million. Now, Navy figures contained in justification documents submitted with the 2009 defense budget request show a “basic construction” cost for Lockheed’s Freedom (LCS 1) of $471 million; for GD’s Independence (LCS 2), $440 million.

Navy spokesman Lt. Cmdr. John Schofield, in response to a reporter’s query, explained that “basic construction cost is what has been previously used to baseline LCS cost.”

The 2004 original baseline for the ships was $220 million. Further charges bring the “total end cost” for the Freedom to $531 million. Those charges include $15 million in change orders, $12 million for government-furnished equipment (GFE) and $33 million listed as “Other.”

Similarly, the total end cost for the Independence is $507 million, including $20 million in change orders, $7 million in GFE and $40 million for Other.

But the price to deliver the ships at their new homeport of San Diego will be even higher. The Navy notes that $75 million will be needed for final outfitting and post-delivery charges on the Freedom plus $25 million for final system design, bringing the total cost to $631 million.

The delivery price for the Independence is higher, with $75 million for final outfitting and $54 million in final design and ship integration costs.

“The amounts in the LCS budget represent the current estimates for LCS 1 and LCS 2,” Schofield confirmed, and explained that “total end cost is the amount traditionally used to report ship cost, and is comprised of the following: basic construction cost, plans, change orders, electronics/government furnished equipment, program management, technical support and certification and test costs.” The new cost estimates do not include the mission modules for the ships, which are expected to average around $100 million each.

The modules — including weapons, sensors and manned and unmanned vehicles — are tailored for specific roles such as mine, anti-surface or anti-submarine warfare. The makeup and cost of the modules will vary according to the mission and the technology that is available. The Navy cancelled each of the competitors’ follow-on ships last year after failing to renegotiate construction contracts on a fixed-price basis and shift more responsibility for cost control to the contractors. Much of the cost growth on the first two ships has been due to design work continuing well into the construction process. Congress granted one ship in last year’s budget request, and the Navy is asking for two more in the 2009 budget, priced at $460 million each – the amount of a cost cap imposed by lawmakers.

Lockheed expects to deliver the Freedom this spring, with General Dynamics following with the Independence late this year. Both ships will be evaluated by the Navy in 2009.

The Navy hopes to buy 55 LCS ships through 2019.

מתוך:http://www.navytimes.com/news/2008/...cscosts_080205n
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #19  
ישן 07-02-2008, 17:49
  blancoynegro blancoynegro אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 22.10.07
הודעות: 821
בתגובה להודעה מספר 18 שנכתבה על ידי Snake Plissken שמתחילה ב "[QUOTE=shalom77] איך ספינה של..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי shalom77
חיל הים פנה לצי האמריקאי בבקשה לקבל הצעת מחיר על ספינת ה- LCS. כנראה שמילת הקסם כיום בצבא היא האיום האיראני, אחרת אני לא מבין למה כתב הג'רוסלם פוסט מוצא לנכון לכתוב שהספינה החדשה עשויה לשמש בעימות עתידי עם איראן. יתכבד נא הכתב ויסביר איך ספינה של 2,500 טון תעשה זאת - כחלק מכוח המשימה ישראלי באוקיאנוס ההודי, שבמרכזו נושאת המטוסים הישראלית "נצחון", שטרם נרכשה? או אולי מול השלוחה הלבנונית של איראן - סוללות החוף של ה- C-802. אתמהא.



Centurion כתב:
באמת לא ממש מובן מה הקשר לאיראן. הדבר היחיד שעולה לראש הוא הגנה על ערי החוף מתקיפת טילים איראנית באמצעות טילים נגד טילים (למשל SM-3).


ה LCS-I בהחלט עשויה לשמש בעימות עם איראן, לא באמצעות תקיפה של מטרות באיראן, אלא כמו ש Centurion ציין, היא תוכל לספק הגנה כנגד טק"ק באמצעות מכ"מ האגיס ואולי טילי SM3,SM2, או ברק8 או גרסה אחרת ארוכת טווח שלו שמפותחת עם הודו.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #23  
ישן 08-02-2008, 00:20
  blancoynegro blancoynegro אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 22.10.07
הודעות: 821
בתגובה להודעה מספר 22 שנכתבה על ידי NehemiaG שמתחילה ב "קצת קשה לי לראות איך טענה..."

אני דווקא חושב שכן.

לכמה משימות, עומק אסטרטגי דווקא יכול להיות יתרון גדול.

הגנה אווירית - יש גבול לכמה מקומות חדשים ניתן לנייד סוללות נגד טק"ק ומטוסים וקרוב לוודאי שהאוייב ינסה לטווח אותן וגם כל פריסה כזאת לוקחת הרבה זמן ומהלכה הסוללה שנפרסת לא מבצעית. ספינה המצויידת במערכת ליירוט מטוסים וטילים בליסטיים או רק במכ"מ רב עוצמה יכולה לשייט כל הזמן ולשנות את מיקומה ללא הרף בלי לגרוע מרמת המוכנות שלה ובכך להקשות על איתורה.

יכולת תקיפה - מיקום שדות התעופה ידוע לאויב והם יהיו מטרה ראשונה בזמן מלחמה. ספינה המצויידת בטילי שיוט או טילים דוגמת הלורה יכולה לבצע תקיפות למטרות נקודה לטווחים ארוכים.

מודיעין - ספינה המצוידת באמצעים לאיסוף מודיעין יכולה לאסוף מידע במשך הרבה מאוד זמן ללא צורך לחזור לבסיס.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #28  
ישן 08-02-2008, 15:47
צלמית המשתמש של NehemiaG
  NehemiaG NehemiaG אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 17.03.07
הודעות: 11,647
בתגובה להודעה מספר 27 שנכתבה על ידי אסיף13 שמתחילה ב "אוקי , על זה לא שמעתי ....."

הבסיס זה דוקטרינת מונרו:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%93...%A0%D7%A8%D7%95
שהפכה לדוקטרינת טרומן:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%93...%95%D7%9E%D7%9F
ואז הגיעה תאוריית הדומינו:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%AA...%99%D7%A0%D7%95

אני אישית הולך יותר לכיוון הביקורת של נועם חומסקי, שהיא בקצרה מתוך וויקיפדיה:
"נועם חומסקי, ממבקריה הבולטים של תאוריית הדומינו, הציע לה שם נרדף, "איום הדוגמה הטובה", המציג דווקא באור חיובי את הסכנה שממנה מזהירה תאוריית הדומינו. חומסקי טען שחלק ניכר ממדיניות החוץ של ארצות הברית מבוסס על איום זה. "איום הדוגמה הטובה" פירושו שמדינה יכולה לפתח בהצלחה עצמאות מכלכלה קפיטליסטית ומהשפעת ארצות הברית, ובכך להוות דוגמה למדינות אחרות, כולל מדינות שבהן יש לארצות הברית אינטרסים כלכליים חזקים.
איום זה, טוען חומסקי, גרם לארצות הברית להתערב ולדכא שוב ושוב תנועות סוציאליסטיות ואחרות באזורים בעולם, שבהם אין לארצות הברית אף אינטרס כלכלי או ביטחוני חשוב. באחת מעבודותיו המפורסמות, What Uncle Sam Really Wants, חומסקי משתמש בתאוריה זו כדי להסביר את התערבות ארצות הברית בגואטמלה, לאוס, ניקרגואה וגרנדה."

בקיצור, התפיסה שלי היא שארה"ב - בעיקרון - עושה הכל כדי להגן על עצמה ועל האינטרסים הכלכליים שלה.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #29  
ישן 08-02-2008, 17:57
צלמית המשתמש של Gilgamesh
  Gilgamesh Gilgamesh אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 3,819
בתגובה להודעה מספר 27 שנכתבה על ידי אסיף13 שמתחילה ב "אוקי , על זה לא שמעתי ....."

סער 5, וסער 4.5 יכולה לארח מסוק אחד, כל אחת.
עקרונית, כל ספינה שמארחת מסוק, יכול להארח מטוס המסוגל להמריא ולנחות אנכית (בתנאי שהמטוס קטן מספיק).

LCS יכולה לארח שני מסוקים גדולים. אם שינויי מבנה מתאימים, היא יכולה לארח יותר.

היגיון מאחורי נומ"ט קטן*:
א. בימינו, תהליך הגלובליזציה הוא כזה, שאיום הטרור הוא איום גלובלי ומצריך יכולת תגובה ומניע גלובלית. אם אל קעידה יכול לתכנן פיגוע המוני נגד יהודים או ישראל בצד השני של העולם, אז לאותו צד של העולם אנחנו צריכים להגיע.
ב. אם רוצים להפעיל יחידת קומנדו באיראן, ליותר ממבצע אחד, אז צריך כוח משימה. "את ההגנה על הדמוקרטיה" נשאיר לבריטים והאמריקאים.
ג. יכולת לשגר מסוקים מספינות, מאפשר להנחית כוחות קרקעים קטנים, כוחות קומנדו, בכל נקודה בעולם, מאחורי קווי האויב.
ד. האפשרות לשגר מטוסי בקרה ומודיעין אוירי, האפשרות להזניק מטוסי יירוט מאוניה, מעניק הגנה אוירית בסיסית להפעלה של צי משימה קטן.
ה. יוקרה בינ"ל. המשמעות של יוקרה או כבוד לאומי הוא: 1) חוזים כלכליים, בנושאים שאינם קשורים ישירות
2) בריתות מלחמה
3) מעמד מיקוח טוב יותר בזירה הבינ"ל (לקבל פחות תכתיבים מאחרים, ולהכתיב יותר תנאים משלנו).
4) מכה שניה
5) יכולת להתקיף את האויב מהים מבלי שתהייה לו תשובה על כך. הפירוש: שלום ושלילת יכולות האויב לפתוח במלחמה
ו. יכולת הפתעה

_______________
* נומ"ט קטן הוא נומ"ט שיכול לתמוך בכ-20 כלי טיס. יש לו גם אמצעי הגנה ונשקים נוספים. האורך של כזה נומ"ט הוא בערך פי-2.5 מספינת סער 5.

מדינות שלהן יש נומ"טים קטנים:
בריטניה (3), איטליה (1+1), ספרד (1) אוסטרליה (1), תאילנד (1). הודו (1).
מדינות עם נומט"ים בגודל בינוני:
רוסיה (1), צרפת (1) ארה"ב (נושאות מסוקים 12), ברזיל (1),
_____________________________________
"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה


נערך לאחרונה ע"י Gilgamesh בתאריך 08-02-2008 בשעה 18:11.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 17:59

הדף נוצר ב 0.10 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר