05-03-2005, 14:20
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 10.05.03
הודעות: 3,161
|
|
|
היי ארנון
הקנון לא נחשבת איכותית יותר, למעשה היתה לי לפני כן ה100-400L, מכרתי אותה לטובת הביגמה ואני לא מצטער בכלל. מבחינת חדות הביגמה עדיפה, כמובן בתנאי שאתה עומד ב"כללים" - צילום במהירות של לפחות 1/focal length ושימוש בחצובה למהירות נמוכה יותר. על חצובה אני מהדר ומשתמש גם בשלט חיצוני כדי למנוע רעידה של המצלמה. כשיש זמן (צילום דומם) גם טיימר 2 שניות ונעילת מראה.
במקרים שאני לא משתמש בחצובה (למשל עקיבה אחרי ציפורים) אני משתדל לצלם במצב כריעה של צלפים ולפעמים גם בשכיבה. בכל מקרה בצילום ציפורים אתה ממילא צריך מהירות גבוה בגלל זריזותו של הנושא.
ההבדל העיקרי לטובת הביגמה זה זום כפול 10 לעומת כפול 4 של הקנון וזה יתרון עצום. למרות הזום הגדול היא לא פחות איכותית ולטעמי אפילו קצת יותר חדה. חסרונה הוא העדר המייצב, אבל אני מתגבר על כך בעזרת השיטות שכתבתי למעלה.
מהירות הפוקוס קצת יותר טובה בקנון, גם בביגמה היא מהירה כי יש HSM, אבל בעקיבה אחרי ציפורים מהירות, כשמשתמשים במצב פוקוס עוקב (ai sevrvo) לקנון יש יתרון קל.
נערך לאחרונה ע"י nir-vana בתאריך 05-03-2005 בשעה 14:38.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
