ארצות-הברית, אנגליה וצרפת כבר הכירו ובירכו על הצעד לעצמאותה של
קוסובו, אבל האם ישראל נמצאת אותה פוזיציה גם לברך על כך?

האם אולי המהלך של קוסובו זהו תקדים למקרים נוספים? יכול להיות שגם
אצלנו יתעוררו שוב ערביי ישראל ויבקשו אוטונומיה או מדינה משלהם?

מה דעתכם בנוגע לאירועים האחרונים שהתרחשו באיזור של סרביה?
איך זה נראה כשכעת מדינה מוסלמית חדשה לגמרי נוצרה באירופה?

מדובר במתכון לצרות. הדבר האחרון שאירופה צריכה זאת עוד מדינה מוסלמית (ומעניין שבזמן שכולם יודעים להגן על האלבנים שביצעו טרנספר לסרבים, לאף אחד לא אכפת ממקרים חמורים פי אלף, כמו רצח העם בדארפור). אני מתערב שעוד מעט נשיא האלבני החדש יערוך "פגישות היכרות" עם מנהיגים מוסלמים. בן לאדן כבר יכול להתחיל לתכנן את הבסיס החדש שלו באירופה, אחרי בוסניה.

לישראל אסור להכיר בקוסובו. תרחיש קוסובו עלול לחזור גם כאן (וזה כולל בגידה אמריקאית) עלול לחזור כאן, שיכריחו אותנו לקרוע מעלינו את ירושלים, הגליל, ואולי אפילו הנגב.

" מוחמדניות היא אמונה מסיתה ואלימה " ~ מתוך הספר "מלחמת הנהר", וינסטון צ'רצ'יל

דבר שחשוב לדעת:

http://stage.co.il/Stories/537228429

הסיבה היחידה שבגללה האמריקאים הכירו בקוסובו היא בשביל להציק קצת לרוסים במסגרת הניסיונות הבילטראליים להחיות את המלחמה הקרה.

במקום שאמריקאים והרוסים ישבו ביחד ויחשבו כיצד להציל את העולם מהטרוף המוסלמי הם מתחרים בינהם מי יחניף יותר למוסלמים. זאת טעות קשה ומרה. בעוד כמה עשרות שנים ישבו חוקרים וינתחו את הסיבות לשגיאה הקשה הזאת, האמת? אין לי מושג למה זה קורה. האומנם שיקולי יוקרה חשובים מהאינטרס של המדינות האלה. טרוף

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

עם זאת, אין להימנע מלסחור איתה, או להקים נציגויות דיפלומטיות אלו אצל אלו, אם הם יבקשו.

"Saying java is nice because it works on all platforms is like saying anal sex is nice because it works on all genders".

ראשית, זו עבירה על החוק הבינלאומי ותקדים העומד בניגוד להתנהלות של המערכת הבינלאומית.
שנית, זהו תקדים מסוכן, ולא רק עבור ישראל. כל קבוצה אתנית תוכל להכריז על עצמאותה ולפרוש ממדינת האם.
שלישית, זהו תקדים מסוכן לישראל. אם נקבל את תקדים קוסובו, ניאלץ לעמוד, מוקדם ממה שאתם חושבים, מול תסריט דומה בגליל.
רביעית, הכרה ישראלית בקוסובו תהיה בגידה בסרבים, שלחמו לא מעט במאה ה-20 נגד אויבי האנושות (הנאצים לפני למעלה מ-60 שנה והמוסלמים בשנות ה-90).
חמישית, אין לתת יד להקמתה של מדינה מוסלמית שלישית באירופה.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

יש לזכור שגם הסרבים לא היו צדיקים גדולים. הם אומנם לחמו נגד אויבי האנושות, אבל קשה לי עם ההצגה של עורמי הגופות ואונסי הבתולות כלוחמי הצדק האנושי...

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ברק חוסיין אובאמה - אתה מודע לכך שהוא נוצרי וזה השם מאביו?
זה ניסיון לגרום לדה-לגיטימציה אליו בלקשר אותו לאיסלאם או לערבים?

אני אישית ממש לא תומך בו, אבל זאת לא נראית לי הדרך הנכונה וההוגנת.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

בכל זאת, כדי להרגיע את האנשים המסוכנים שאתה מדבר עליהם , יהיו אשר יהיו ...

מדובר בבדיחה, ידוע לי שלא אמו של אובמה היא מוסלמית אלא אביו , חשבתי שעניין המניות בתדיראן יהיו רמז מספיק לנשיאותו של פרס.. מסתבר שטעיתי

אגב, מר אלי מזכרון יעקב צחק עד כדי כך מהבדיחה שלי שעשה במכנסיו והקפיץ הודעה ישנה במעלה הפורום - כך שכנראה חלק מהאנשים מבינים שמדובר בבדיחה..

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

רוב המקרים האלה זויפו, ואלה שכן קרו כלוחמה נגדית. אלה היו הבוסנים והקרואטים שהחלו לטבוח בסרבים, ולא להיפך. זה שהסרבים היו מצויידים יותר וענו בכל העוצמה זה כבר סיפור אחר.

ואם נסתכל על מה שקרה בקוסובו, לבסוף גורשו משם הרבה יותר סרבים מאשר אלבנים, והסרבים סבלו הרבה יותר (לא אוהבים לדבר על זה, אבל האלבנים גם הם טבחו בסרבים, ובהמוניהם, הכל בשם אללה).

" מוחמדניות היא אמונה מסיתה ואלימה " ~ מתוך הספר "מלחמת הנהר", וינסטון צ'רצ'יל

דבר שחשוב לדעת:

http://stage.co.il/Stories/537228429

ציטוט:

רוב המקרים האלה זויפו,

נניח שכן , עדיין יש מקרים רבים שלא זויפו

ציטוט:

ואלה שכן קרו כלוחמה נגדית.

אונס ברוטלי זאת סתם התנהגות ברברית ושום מלחמה נגדית לא מצדיקה אותו

ציטוט:

אלה היו הבוסנים והקרואטים שהחלו לטבוח בסרבים, ולא להיפך. זה שהסרבים היו מצויידים יותר וענו בכל העוצמה זה כבר סיפור אחר.

זאת זכותם להגיב במלוא העוצמה הצבאית, אבל גם זה לא מצדיק הרג שיטתי שבוצע למטרות הרג כפי שראינו בתצלומי קברות האחים

ציטוט:

ואם נסתכל על מה שקרה בקוסובו, לבסוף גורשו משם הרבה יותר סרבים מאשר אלבנים, והסרבים סבלו הרבה יותר (לא אוהבים לדבר על זה, אבל האלבנים גם הם טבחו בסרבים, ובהמוניהם, הכל בשם אללה).

נכון. איש אינו טוען שהאלבנים צדיקים , האלבנים שהם באופן יחסי מוסלמים מתונים פתחו את קוסובו בפני טרוריסטים מכל העולם המוסלמי, כך שהסרבים באמת נלחמו באויבי האנושות - עדיין, זה לא מצדיק כל פעולה סרבית שנעשתה במלחמה הזאת.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אבל אין זה במקום לדבר על הסרבים וללכלך עליהם ללא הפסקה תוך כדי התעלמות מהצדדים האחרים. כי מה שקרה זה שנעשתה דמוניזציה מוחלטת לסרבים, והקרואטים, הבוסנים, והאלבנים הוצגו כמיעוטים נרדפים וחפצי שלום, בעוד ההיפך נכון לגביהם (גם בהאג מתברר, שפושעים בוסנים משוחררים בקלות בעוד הסרבים חוטפים).

" מוחמדניות היא אמונה מסיתה ואלימה " ~ מתוך הספר "מלחמת הנהר", וינסטון צ'רצ'יל

דבר שחשוב לדעת:

http://stage.co.il/Stories/537228429

...

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אבל, בסכסוך בין הנוצרים למוסלמים בבלקנים, אני מעדיף לתמוך בנוצרים, מסיבות שונות, שאותן פירטתי, ואוסיף עוד אחת, בעקבות תגובתך: השקרים, העלילות וכזבים שמספרים לנו כבר עשור וחצי על הסרבים ה"רצחניים" וה"מפלצתיים", תוך התעלמות מוחלטת מפשעי המלחמה שנעשו נגדם (הטיהור האתני של קוסובו, לדוגמה...).

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'