03-03-2008, 03:01
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 20.07.03
הודעות: 7,790
|
|
אז קודם שואלים למה. מהבאמת חסר לך ב 30 שאני אוכל להבין לאיזה כיון אתה רוצה ללכת.
היתרון ב 5D הוא החיישן הגדול שעד כה היווה יתרון גדול ב ISO גבוה. לא ראיתי את מבחן הרעש של ה 40D אבל אני משער שהיא לא רחוקה מהמרק 3 ומכאן אני מסיק שהיא באותה רמה מבחינת רעש ב ISO גבוה עם ה 5D. (אני לא מדבר על הבובת פלאסטיק המפגרת הזו שב DPREVIEW הם מצלמים בשביל להראות רעש וכל זה).
אחרי זה, אם אתה מסתדר עם חיישן 1.6 (אם יש לך עדשות רחבות אז זה לא נורא ממש) אז לדעתי ה 40D מעולה. יותר טובה לא יכול לומר אבל באמת שתיהן אחלה מצלמות.
הכל תלוי בשימוש ובמטרה שלך. אני חושב שהייתי הולך על ה 40D בגלל המסך הגדול שלה, live view שמשמש אותי הרבה יותר ממה שחשבתי בהתחלה. חשבתי שזה ממש גימיק אבל זה פשוט פגז של כלי במיוחד במקרו או בצילום דוממים על חצובה.
מעבל זה, וזה יתרון אמיתי של ה 40D הוא הצבעים שהחיישן שלה מפיק. זה ממש ממש כמו המרק 3 שלי (אני רואה לפי התמונות של שוקו). צבעים חיים ואמיתיים. אני עדיין מצלם עם ה 5D של השותף שלי באירועים ואני ממש רואה הבדל כיום בינה לבין החיישן החדש של קנון.
עם כל זאת, ה 5 עדיין אחלה מצלמה ויותר מזה, מעולה. אם אתה מרוצה מהביצועים ומה שה 30D נותנת לך אבל רוצה חיישן יותר גדול וביצועים יותר טובים ב ISO גבוה, ה 5 מעולה לך.
_____________________________________
חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.
|
ראשי
צ'אט
למדתי שקנון שמו נקודות פיקוס מאוד קטנות ב 5D (שבעיקרון הן לא כאלו קטנות אבל ב FF הן מרוכזות באמצע הפריים) וזה מקשה על פיקוס וקימפוז מחדש.שמתי לב לזה רק כשעברתי לסידרה 1 שבה נקודות הפיקוס גדולות כמו מגש עם בראוניס. 
מצב כלאיים
