מנתונים שהציג אגף משאבי אנוש בצה"ל עולה כי בגיוס מרס, שיחל בשבוע הבא, תחול עלייה קלה במספר המתגייסים ליחידות השדה. מבין היחידות הקרביות, חטיבת גולני היא המבוקשת ביותר, כשעל כל מקום פנוי נאבקים 3.5 מתגייסים פוטנציאליים. במקביל, בצה"ל מבקשים להוריד בחצי את שיעור החרדים בקרב אלה שאינם מתגייסים


חנן גרינברג


עלייה קלה בשיעור המוטיבציה לגיוס ליחידות השדה בצה"ל. בגיוס מרץ שיחל בשבוע הבא - ביקשו 70.1% מהמתגייסים בעלי פרופיל גבוה, להגיע ליחידות השדה - זאת לעומת 69.5% בגיוס המקביל בשנה שעברה.
בצה"ל הסבירו היום (ד') כי בני הנוער המיועדים לגיוס הושפעו ממלחמת לבנון השנייה. "אותם נערים ראו את המלחמה, ראו את תהליכי הביקורת ואת התהליך שעבר צה"ל לאחר המלחמה", אמר קצין בכיר באגף משאבי אנוש. "רצונם לשרת ביחידות הקרביות מראה את אמונם בצבא ואת הרצון לתרום למדינה", ציין.
בהשוואה למחזור הגיוס האחרון בנובמבר 2007, שבו עמד שיעור המבקשים להגיע ליחידות קרביות על 67% (הנמוך ביותר מבין גיוסי נובמבר בארבע השנים האחרונות - ח.נ), מדובר בעליה משמעותית יותר. במחזור הגיוס הקודם אמרו בצבא כי "הנתונים לא מצביעים על מוטיבציה נמוכה, אלא מגמת יציבות אם מסתכלים על השנים האחרונות". עם זאת אמר אז ל-ynet קצין בכיר כי "מי שעוצם עיניים עכשיו, יתעורר בעוד כמה שנים עם מוטיבציה יותר נמוכה".

עלייה גם במועמדים לשיריון ולתותחנים

מבין החילות השונים, חטיבת גולני ממשיכה להוביל, כאשר על כל מקום פנוי ישנם 3.5 מועמדים, לעומת חטיבת הנח"ל עם 2.5 מועמדים על כל מקום פנוי. בנוסף, ישנה גם עלייה קלה באחוז המועמדים לחילות השריון והתותחנים.
במסגרת ישיבות ההסדר צפויים להתגייס כ-800 חיילים. 700 מהם צפויים לשרת בתפקידי לחימה - כאשר מתוך 16 מחלקות קרביות, ב-7 מהן ישרתו במשותף חיילים חובשי כיפה לצד חילונים - ההיקף הגדול ביותר מזה שנים. בצה"ל מתכוונים להוסיף להגדיל את מספר המחלקות המשותפות.
"המטרה היא לצמצם את אחוזי החרדים שאינם מתגייסים לצה"ל", אמר הקצין הבכיר. לדבריו, הכוונה היא שכל חרדי שאינו לומד בישיבה יגוייס לצבא. במצב הנוכחי, כ-11.2% מאלה שאינם מתגייסים הם חרדים. בצבא מתכוונים להוריד שיעור זה ל-5% בלבד. בנוסף אמר הקצין כי צה"ל ממשיך להיאבק בתופעת ההשתמטות ואין בכוונתו להפחית בהיקף הכוחות הלוחמים בשנים הבאות.

http://www.ynet.co.il/Ext/Comp/Arti...3518320,00.html

בטח שיש עלייה לתותחנים ולשריון כי הם כופים על אנשים להתגייס לשם.

בדיוק מה שבאתי להגיד חחחחחחחחחחחחחחחחח

אין מה לעשות...

דבר ראשון שמח לשמוע

וחבר'ה למרות שאני חי"רניק ממשפה של חיר"נקים (אבא סיירת שקד 2 דודים בצנחנים 3בני דודים גולני 2 בני דודים גבעתי אח בהנדסה קרבית:/) אני מודע לכך שהחשיבות של חיל השריון והתותחנים במהלך הקרב היא חשובה ביותר...פשוט כי בקרב צריך לזרוע הרס והרס עושים טוב עם סוללות וטנקים...חבל שהרבה לא מבינים

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://f.nau.co.il/upload/Xternal/IsraBlog/58/82/51/518258/lists/14017529.jpg]

אז למה אתה לא הלכת לשיריון \ תותחנים? יותר מדי מדברים " כן שיריון זה חשוב תותחנים זה חשוב " והולכים לחי"ר, אז איך אתה מסביר שלמרות שאתה הבנת ( לפי טענתך ) בחרת חי"ר?

כי למה מישו עם פרופיל 82 יילך לשיריון אם הוא לא ממש רוצה? אין סיבה...

ת'כלס ציפיתי לשריון...כי סימנתי את זה שלישי אחי אמר לי אין בדוק אתה בשריון ובסוף אני בנח"ל...

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://f.nau.co.il/upload/Xternal/IsraBlog/58/82/51/518258/lists/14017529.jpg]

אף אחד לא יסמן משהו שהוא לא כל כך רוצה, בלי קשר לשריון או לא.

ונדמה לי שהם מדברים על אחוזי הביקוש לחיל השריון, ולא על מספר המתגייסים.

אני אישית אםלא הייתי מתקבל לנצנחנים ולא לגולני הייתי מנסה לפלס"ר שיריון

אני רק מפחד משיריון כי זה פשוט מטרה גדולה שדורשת טיל עם כל הצער

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.
צוות גל
הצוות שלי

ואתה חושב שבתור חירניק אתה פחות חשוף?

הסיבה שאנשים הולכים יותר לחטיבות חי"ר זה לרוב בגלל "אקשן" או לא יודע מה. אבל זה בטוח לא בגלל שבטנק זה יותר מסוכן.

גבעתי נוב' 06
מבצעית שקד.

אתה צודק אבל זה לא נכון וחבל שאנשים מבינים את זה רק אחרי הגיוס
דווקא בשיריון יש יותר אקשן...
וואלה תרגיל פלוגתי של טנקים או אפילו תרגיל מחלקתי עם כל הכבוד יש בזה יותר אקשן מתרגיל פלוגתי של חי"ר

רק אחרי הגיוס אתה מבין שבשיריון לא חסר אקשן, חוץ מיזה שהעבודה שלהם לא נופלת משל חירניק.

זה באמת רק עיניין של עדפה, ז"א אם אתה אוהב לעבוד עם כלים כאלה או לא.

גבעתי נוב' 06
מבצעית שקד.

בסופו של דבר לעזה החי"רניק הוא זה שינצח ולא הטנק לעומת מלחמות (כמו בעבר) אז כל אחד והבחירה האישית שלו, לא בוחרים חיל לפי האקשן שיש בתרפ"ל.

בעזה ינצח החי"רניק, ובלבנון?
להזכירך, לפני שבועיים היה מצבע גדול בעזה, "חורף חם", והיה בליווי צמוד של טנקים.
יש פה לוחם גבעתי מעליך שמחזק את הדברים האלה.

לכן, האמירה שלך היא פשוט ילדותית וטיפשית.
זה עניין של העדפה ותו לא.

אתה חייב להסביר לי עם כל השבחים שאתה נותן לשיריון ו"מהלל" את החיל הזה איך אתה יכול להסביר את זה שאחוז המתגייסים אליו כל מחזור הוא כלכך כלכך נמוך!?

תדמית כלשהי שדבקה בחייל שבגללה לא רוצים להגיע אליו, באותה מידה גולני וגבעתי עושים עבודה דומה ומאוד אם לא זהה ובכל זאת תראה את ההבדל בביקוש

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני מהלל. בלי מרכאות.
אחוז המתגייסים אליו הוא אכן נמוך, אך זה בעיקר בגלל שרוב המלש"בים לא מודעים לחשיבות האמיתית של החיל ולרוב הפעילות שלו.
הוא כל הזמן משויך לחילות מסייעים כמו הנדסה ותותחנים, שכבודם במקומם מונח, אך יש הבדל גדול בינם לבין שריון (בייעוד, לא באיכות. יש לא מעט אנשים איכותיים בחילות הללו).

בשנות ה-70, הביקוש לחיל היה הגבוה מכל החילות האחרים. מי שביקש שריון קיבל גולני.
היום המצב הפוך. זה עניין שמושפע מהרבה דברים, ובעיקר מהעובדה שצה"ל לא לחם כבר זמן רב בצבא מאורגן על כל המשתמע מכך.

יש גם בעיה עם השיווק של החיל. הרבה מאוד פעולות שלו לא מתפרסמות בתקשורת בגלל דעת הקהל העולמית. במקרה הטוב הקרדיט ניתן ל"כוח צה"ל" ובמקרה הרע את הקרדיט מקבלים לוחמי החי"ר,
וזה הכי משפיע על המלש"בים.
כמו כן, יש איזושהיא הרגשה שבחיל השריון אתה כל היום בתפקיד מוסכניק, שזו הנפצה מארץ ההנפצות.
אמנם עובדים חזק על הכלים, אבל כמו שחי"רניק דואג ל-M16 שלו כך הטנקיסט דואג לטנק שלו.

הגיע הזמן להבין שלא רק החי"רניקים עושים את העבודה המלוכלכת, יש חילות אחרים שבלעדיהם צבא לא יוכל לנצח בשום מערכה, קטנה או גדולה.

ממה שאני שמעתי, הנדסה כבר ממזמן לא נחשב כחיל מסייע.....

אחת הראיות לכך היא הרובאי 07 שעושים בהנדסה...

אני לא מסכים איתך.

אם החיל הזה היה כלכך מושלם ומבריק כמו שאתה מציג אותו, אז אחוז המתגייסים אליו היה גבוה מאוד (ראה לדוגמא את חיל הנ"מ שהוא אינו חי"ר והביקוש אליו גבוה מהביקוש לנח"ל ומגבעתי!!!)

אפשר להבין אם יש מעידה חד פעמית במחזור מסויים אבל כלכך הרבה כישלונות (כן בעיני אחוז נמוך מאוד זהו כישלון לחיל) מעידים על כך שבחיל הזה יש משהו רקוב.
עוד פעם, אני לא בא נגד דבריך, והחשיבות של שיריון היא גדולה אבל חייבת להיות סיבה מוצדקת לאחוז המסכן הזה.

ולא, אני לא מסכים עם התירוץ שתדמית גרועה היא זו שגורמת לאחוז הזה. תדמית יכולה להוריד אחוזים למחזור גיוס אחד או שניים לא לעשרות.

מסכים איתך

לך תשלח טנקים לקסבאות בעזה ונראה כמה רחוק הם יגיעו, סה"כ מטרה קלילה לנ"ט.
וראית שלא פסלתי את העבודה של שיריון בלבנון נכון ? אז למה לא לקרוא יותר טוב וישר לפסול ולהתחיל מריבה.
הילדותיות היא שלך אדוני.

אם כך, לדבריך, אין צורך בחיל שריון. החי"רניקים יכבשו את הקסבות, את הערים המבוצרות, בשביל מה צריך שריון? בשביל מה צריך תותחנים? אין צורך לרכך את היעד, החי"רניקים כבר יטפלו בכל בעיה בעזרם גופם החסון!

אני חושב שצריך למסור את דבריך לרמטכ"ל. ניתן יהיה לחסוך הרבה כסף למשלם המסים.

הבעיה בעזה היא שצריך טיפול נקודתי בגלל האזרחים, אתה לא יכול לבוא ולרכך יעדים כמו בלבנון וכאן החי"ר נכנס לפעולה. ברור לי למדי שבמלחמה מול מדינה שיש לה כוחות שיריון וחי"רמכ כמו סוריה לדוגמא הצורך הכוח של השיריון הישראלי יעשה את ההבדל אבל בלחימת לש"ב הכוח שבא לידי ביטוי הוא של החי"ר.

נ.ב. שיריון בדם לא באתי לריב איתך אפשר לנהל דיון גם בלי להוסיף עקיצות של ילדים בני 4.

חיל השריון לא נועד לרכך יעדים (בין השאר, אך אין זה יעודו!). הוא קודם כל חיל מסתער, ביחד עם החי"ר. זה רק מראה כמה התפישה של החיל בעיני אנשים היא שגויה ולא נכונה. לטנקים יש מקום בכל גזרת לחימה, איני מסכים עם דבריך.
אתה לא חייב להיכנס לעזה ולהתחיל להפגיז כל בית, אבל אני בטוח שבתור חיר"ניק הרבה יותר נוח להתקדם בחיפוי טנקים, להיעזר בכוח האש שלהם בהיתקלויות וכו'...
נכון שיש צורך בטיפול נקודתי, אבל (!) לא ניתן להתקדם (מבלי להיפגע קשות) ללא חיפוי של שריון.
אתה תעדיף לסכן חי"רניקים כדי לא לפגוע באזרחים? חיפוי השריון נחוץ מאוד גם במקומות כאלה, אם כי אני מסכים שהטנק הופך למטרה נוחה.
שאל את הסגול שהגיב כאן באשכול או את לוחמי גבעתי שלחמו ב"חורף חם" אם הם היו מצליחים לפגוע באותה כמות מחבלים ללא טנקים.

נ.ב
אני בסה"כ באתי להבהיר את הנקודה שלי, ואם עקיצות של "ילד בן 4" כדבריך זו הדרך, So be it.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Defiant לך תשלח טנקים לקסבאות בעזה ונראה כמה רחוק הם יגיעו, סה"כ מטרה קלילה לנ"ט. וראית שלא פסלתי את העבודה של שיריון בלבנון נכון ? אז למה לא לקרוא יותר טוב וישר לפסול ולהתחיל מריבה. הילדותיות היא שלך אדוני.

לא קיים עדיין טיל הנ"ט שיכול לחדור טנק מרכבה 4. בטח שאין בעזה טילי נ"ט בכלל.

אני רוצה להבין אתה אומר את זה מנסיון האישי שלך?

בא תלמד משהו....
החירניק בחיים לא ינצח לבד וגם לא הטנק. אם לא היה לנו עזרה של טנקים וחיל האוויר היו שוחטים אותנו. ותאמין לי כל דבר שתכניס לבד לקסאבות הוא לא יחזור.

היום המצב הוא שיתוף פעולה בין כולם ורק אז יש לך ניצחון.
לא לבד, בטוח שלא לבד.

גבעתי נוב' 06
מבצעית שקד.

שזה שהאשים אותי בילדותיות יקרא את התגובה שלך.

ממה שהבנתי הביקוש לתותחנים הוא 0.6, לשריון 0.5, ולהנדסה 0.4.
האם הנתונים האלו נכונים?

במידה וסימנתי במנילה
1. שריון 5
2. הנדסה 3
3. תותחנים 2

על סמך נתונים אלו, לאן אני אגיע (רוב הסיכויים)?

יחטפו אותך לשיריון

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

למרות שהביקוש להנדסה יותר נמוך?

בהנדסה צריך פחות אנשים מאשר בשריון כל מחזור, לכן כמות האנשים אולי נמוכה יותר, אבל באחוזים הרבה יותר מעדיפים הנדסה, אני חותם לך על זה.

לא הגיוני.

הנתונים הם לפי מספר המבקשים לעומת מספר המקומות לא הגיוני שיתייחסו לכל המקומות בתור X. לכל חיל יש את מס המקומות שלו ולכן מתייחסים לפי מספר המקומות בכל חיל ולא לפי מספר קבוע.

חוץ מזה שהביקוש להנדסה הוא 0.4 ולשיריון הוא 0.5 ככה שההבדל הוא לא משמעותי...

שאומרים שעל כל מקום פנוי אחד רוצים 3.5 אנשים ללכת לגבעתי הם מתכוונים גם לאנשים שרשמו גבעתי במקום השני והשלישי או רק אלו שרשמובעדיפות ראשונה??

תודה (:

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.