קחו קובץ הרצה ידוע - notepad.
ותגרמו לכך שהרצה שלו תגרום להפעלה שלו ושל קובץ הרצה ידוע נוסף- cmd.

*בונוס- גודל הקובץ החדש לא יעלה על גודלו של notepad המקורי.

איך תעשו זאת?


יש לכם עד יום שישי ב 12:00 בצהרים


הערה- יותר חשוב לי לדעת איך תעשו את זה מאשר התוצר הסופי.

לא לגמרי הבנתי, צריך שעל ידי הפעלת הקובץ notepad.exe יפתח למשל ה-CMD? או על ידי פתיחת קובץ TXT?

והאם, מותר להחליף את הקובץ?
ושינוי של כמה ביטים מותר?
או כתיבה לרגיסטרי מותר?

האתגר הוא לגרום לקובץ notepad ה"מחודש" (אחרי עריכה שלהם) להריץ גם notepad וגם cmd.
(התוצאה המתבקשת: דאבל-קליק על הקובץ שיצרת יפתח זוג חלונות- אחד של notepad והשני של cmd למרות שכיוויכול ציפית רק ל notepad)

הבונוס דורש שגודל הקובץ לא יגדל.
כלומר, אם notepad לוקח 68K אז הקובץ החדש לא יהיה גדול יותר מ 68K.


סבבה?

באותה תקופה, לפחות, הדרך המקובלת היתה לדרוס את תחילת התוכנית ולשתול שם קפיצה לקטע קוד שנמצא אחרי סוף התוכנית המקורית,
שם היה את הקוד של הוירוס אשר בסופו היתה פקודה המתקנת את תחילתה של התוכנית (הקטע אותו הוירוס הרס) וקפיצה לשם.

לגבי גודל הקובץ, אני חושב שאם הוירוס קטן והוספתו לתוכנית לא היה כרוכה בהקצאת קלאסטר נוסף, ניתן היה בקלות לשנות את פרטי הקובץ במערכת הקבצים ולרשום שם את גודל הקובץ המקורי.

חברי כנסת ישרים

זה רעיון טוב רק אם אתה יודע אסמבלר מצויין, ובא לך להיתעסק ולהשקיע שעות בניתוח הקוד הגרוע של מיקרוסופט...

סטונד ורמי (ששלח לי פתרון אחר בפרטי) קבלו צל"ש

איך לקרוא את תשובתו של stoned (שוב) יעזור לי לדעת איזה פיתרון (אחר) שלח לך רמי (בפרטי)?

לא הבנתי אותך נכון.

תכלס, הפתרון שאני חיפשתי הוא מה שחברינו stoned הציג.
לעומת זאת, רמי הלך יותר לכיוון של לבנות התקנה.
אומנם זה לא היה מה שחיפשתי, ניכרת הייתה רמת ההשקעה שלו- לכן החלטתי לתת לשניהם.
אם רמי יהיה מעוניין, הוא יפרט יותר

אם כבר מתחילים, למה לא לסיים
הנה ההודאה ששלחתי:

ציטוט:

אבל בכל מיקרא הנה הוא: https://2008-uploaded.fresh.co.il/2...23/71144684.exe וזה לא משנה את הגודל של notpad.exe. והינה גם הסרה של זה: https://2008-uploaded.fresh.co.il/2...23/63044303.exe

נ.ב:
מצאתי שניתן לקצר את התהליך, על ידי הכנסת ערך ברג'סטרי שקורא לCMD עם פרמטרים.
דוגמא:

קוד:

 cmd /k "notepad %1" 

וכך, לא צריך שום EXE נוסף שמותקן...

לא מבין מה היה קשה בלהגיד מה אתה עושה. לקח לי בערך 3 דקות להבין מה קורה שם: אתה חופר ברגי'סטרי, ומפעיל את קובץ ה-REG הבא:

קוד:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_CLASSES_ROOT\txtfile\shell\open\command]
@=hex(2):63,00,3a,00,5c,00,61,00,2e,00,65,00,78,00  ,65,00,20,00,25,00,31,00,00,\
  00

שזה בעצם אומר להריץ את c:\a.exe כשעושים דבל-קליק על קובץ טקסט. הקובץ a.exe נכתב ב-VB (לפי האייקון האינדיקטיבי), ופשוט מריץ את CMD.EXE ואז את NOTEPAD.

לא ברור, אם אתה כבר יוצר EXE-ים נוספים, למה היית צריך לטרוח עם כל תכנית ההתקנה הזאת וקבצי BATCH ו-REG, במקום להכניס לרג'יסטרי את השינוי שאתה רוצה בקוד.

בכל אופן, מלבד זה שזה דורש קובץ EXE נוסף, זה לא יפעל אם סתם יריצו את NOTEPAD, ולא יפתחו קובץ TXT, שזו הייתה הדרישה המקורית.



המקום ברג'יסטרי שאתה מדבר עליו בסוף, אני אקח ניחוש פרוע, הוא ה-IFEO שאמור לשמש בעיקר לדיבוג, ומשום מה יחסית לא מוכר. הבעיה איתו, היא שהוא עדיין לוקאלי למחשב. זו הדרך שאיתה אני רציתי לענות בהתחלה, כשראיתי שפאץ' בינארי כבר "נתפס", אבל במחשב שנייה זה היה האק רג'יסטרי, שלא היה פועל אם משנים לקובץ את השם, לדוגמה.


יש עוד הרבה דרכים להריץ קוד בצמוד ל-EXE מסויים: אפשר להשתמש ב-proxy dll, לדוגמה (שימשיך לעבוד אם ישנו את השם, אבל לא אם יזיזו את הקובץ לתיקייה אחרת). הבעיה עם כל השיטות האלה היא שהן לא צמודות לבינארי באמת, אלא לסביבה. פאץ' בינארי הוא הדרך היחידה שקיימת, למיטב ידיעתי, לבצע את מה שאנחנו מדברים עליו בצמוד ל-NOTEPAD.EXE מסויים באמת.