כבר מזמן התחלתי להרהר בנושא חוקיות העובדה שהמוצרים הנראים על גבי אריזות מזון מוכן ומודעות של מזללות מזון מהיר לא דומות כלל (בתרחיש הנפוץ), ודומה בקווים כלליים בלבד (במקרה "הסביר") למוצר שמתקבל בפועל.

אם הדבר אכן חוקי (ואני מניח שהוא נמצא אי שם בתחום האפור בין רלוונטיות להטעיית צרכן), הוא מקומם.

נתקלתי כבר בפרסומים שעסקו בעניין. למשל:








לאחרונה נתקלתי באתר הבא: http://pundo3000.com/werbunggegenrealitaet3000.htm
האחרון משווה תמונות של 100 מוצרים ארוזים/מזון מהיר.
ההשוואה היא בין המזון הנראה בפרסום/על האריזה, לבין המוצר הנראה בפועל.
לנוחיותכם, התמונות המוגדלות - כאן: http://www.fishki.net/comment.php?id=32850

ותחשבו על זה.

*חשוב לציין, לא כולם חוטאים. יש מפרסמים שמראים תמונות אמיתיות של המוצרים, ויש מוצרים הטובים מהמוצג בתמונה.*

"אין זו סבלנות לשאת את שאתה יכול לשאת בסבלנות. סבלנות היא לשאת את שאינך יכול לשאת."

כל פרסומת מייפה את המציאות - קשה לי להאמין שתראה פרסומת של גיפ' יוקרתי כשהוא מכוסה אבק וקקי של ציפורים, או מחשב ביתי עם אפר של סיגריות וכתמי קפה על המקלדת. בעבר גם פורסם בעיתון באיזה חומרים משתמשים בפרסומות, מה שדי עשה לי בחילה (כדי שההמבורגר יהיה מבריק ונוצץ מרססים אותו בספריי סיליקון, לדוגמה).

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

וההמבורגר אמנם לא נראה בדיוק כמו בפוסטרים, אבל היה די דומה.

ד"א: הסרטון הראשון מבחיל.

בסרט הנהדר 'בדרך למטה' עם מייקל דאגלס הוא נכנס לסניף של מקדונלדס מצויד בתיק האמל"ח שהוא לקח לפני רגע מכנופית רחוב ומבקש א. בוקר.
א. בוקר אינה מוגשת כיוון שהיה 1205 והיא מוגשת רק עד 1200, אז הוא נאלץ להזמין המבורגר וכאשר הוא מקבל את הקציצה המרוטה ומשווה אותה לתמונה בפרסומת הוא קצת מתעצבן...

לא נהרוס יותר מדי את הסרט למי שלא ראה
מומלץ בחום

יש כמה בעיות עם הנקודה שאתה מעלה, שחלקן שייכות אמנם לפרסום ולאוכל, אבל חלק לא קטן גם לצד טכני.

אתה לא יכול להשוות צילומי מזון מקצועיים כפי שאתה רואה בפרסומות, לצילום לא מוקפד ואפילו גורע מבחינה טכנית, של המוצר שאתה קיבלת.
תיאורתית, יש מצב טוב מאוד ששנינו נקבל את אותה המנה בורגר קינג, שנינו נצלם את האוכל, ובכל זאת שלי יראה מגרה יותר...

זה נכון מה שסירפד אמר בנוגע לחומרים שמשתמשים בהם לצילום... ספריים, דבקים, קיסמים, צבעים...
אני מודה שאפילו אני חטאתי פעם, ובצילום מזון נתבקשתי ע"י הלקוח לצבוע את המזון בגוון אחר (בפוטושופ).
אבל עדיין, כשאתה לוקח את המנה שלך לצילום, אתה משתמש בבצל ועגבניה טריים ולא עייפים (כפי שניתן לראות במנות שצולמו), אתה משתמש בתאורה נכונה, ציוד מקצועי מתאים, ידע מקצועי שנותן לתמונה אופי אחר לגמרי (לחיוב), וכמובן, אי אפשר לשכוח את הריטושים הפוטושופיים.

אז נכון, חלק מהמוצרים אכן נראים זוועה לעומת הפרסומות, אבל חלק לא נראו כל כך גרוע.
בנוגע לחוקיות - קשה לי להגיד שהפרסומות לא חוקיות. מצד אחד, אתה צריך להיות מספיק אינטלגנט בשביל לא להאמין לדרעק הזה (אגב, זה נכון לגבי כל דבר ולא רק מזון. זה נכון במיוחד בכל מה שקשור לתעשיית היופי [איפור וכו']), ובנוסף, אם אתה צלם טוב שיודע לצלם מזון כמו שצריך, אתה יכול לקחת גם מנה פשוטה של מקדונלד ולצלם אותה בצורה יותר מוצלחת מכפי שהוצג בפרסומת.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

קצת להוסיף לדברים של מתן - חלק מהתמונות לא הוגנות.

אפשר לעשות ניסוי, לצלם מאכל שאתם הכנתם, משהו שאתם אוהבים ונראה לכם טוב, ולראות אם אתם מרוצים מהתוצאה של הצילום - סביר להניח שלא.

הדברים המגעילים באמת שם, שגם נכונים במציאות זה האוכל המוכן למיקרו, במיוחד ההמבורגרים - במקרים האלו התמונות לא מתקרבות לשקף את המוצר.

חלק מהמוצרים יצאו בסדר גמור, אמנם לא מאכל גורמה, אבל בהחלט משהו שלא איכפת לי לתת לו ביס עכשיו (האשכול הזה עשה אותי רעב)

הגלריה שלי בפליקר