התמונה הזו צולמה בעצרת לזכר הנרצחים בישיבת מרכז הרב.
היה חשוך ביותר, ולכן הייתי חייבת לרדת מאוד מאוד במהירות. ואז... יצאו לי כל מיני דמויות צלליות של בנות לא רגועות שלא מסוגלות לשבת רגע במקום בשקט...
יש איך להמנע מזה? (הרגישות פה נמוכה מאוד , אבל גם באלה עם איזו גבוהה קרתה אותה תופעה)
תודה

הפתרון היחיד זה להעלות את המהירות תריס,-ברור שבחשיפה של 2.5 שניות אנשים יזוזו ויהיה טשטוש...
למה צלמת בISO כ"כ נמוך? תעלה ISO
עוד אפשרות זה להשתמש במבזק (חיצוני כמובן..), אם הדמויות לא מדי רחוקות אז הפלאש יקפיא אותם...

זה לא המצלמה זה הצלם

הגלריה שלי

לא כל כך מסכים בעניין הפלאש. הצילום פה הוא של איצטדיון. הפלאש יהיה אפקטיבי לטווחים קצרים של 6-10 מטר וזה כשהחיישן תאורה של המצלמה לא יזהה דמויות קרובות יותר.

בעניין מהירות הסרט - ISO 160 לא מתאים לצילומי לילה עם תת-חשיפה. יש לך תאורת איצטדיון אפשר להשתמש בה, ואם הדמויות שלך ממש תזזיתיות אני חושב שיכלת לצלם את זה עם תריס 80-100 ומהירות סרט 1000-1200 (אם צריך, 1600 ... להזהר מגרעיניות על התמונה).

"If you want a job done well, you do it yourself..."

מושג חדש נולד: מהירות סרט

בברכה,

נמרוד גנישר
www.NimrodGenisher.com

"Take only Photographs, leave only Footprints"

למה חדש? הוא דווקא די ישן אני חושב. בטח שלא אני טבעתי אותו.

זה אומנם רק ויקיפדיה אבל נבצר ממני לערוך חיפוש מעמיק יותר כרגע: http://en.wikipedia.org/wiki/Film_speed

"If you want a job done well, you do it yourself..."

צודק, מכל מלמדי השכלתי.

לא ידעתי שכמו שעדשה בעלת מפתח צמצם רחב נקראת עדשה מהירה, כך גם סרט עם רגישות גבוהה נקרא "סרט מהיר".

בברכה,

נמרוד גנישר
www.NimrodGenisher.com

"Take only Photographs, leave only Footprints"

אני לא כל כך אוהב אתרים בעברית (אני לא כל כך אוהב ויקיפדיה ועל כן, לא כל שכן, ויקיפדיה בעברית), אבל הינה:

חשיפה - סרט צילום

אני חושב שהביטוי הוגדר במקור בגלל כמות חלקיקי האור הנטבעת בתמונה עצמה. בסרט עם אסא גבוה יותר אור נקלט במהירות גבוהה יותר - ועל כן מהירות הסרט. אבל זאת דעתי. צריך לבדוק את זה האמת.

"If you want a job done well, you do it yourself..."

דווקא הפיסקה הראשונה מתוך הלינק שהבאת אל וויקיפדיה באנגלית, מסבירה יותר טוב את מקור/פירוש המונח:

Film speed is the measure of a photographic film's sensitivity to light. Film with lower sensitivity (lower ISO speed) requires a longer exposure and is thus called a slow film, while stock with higher sensitivity (higher ISO speed) can shoot the same scene with a shorter exposure and is called a fast film.

בברכה,

נמרוד גנישר
www.NimrodGenisher.com

"Take only Photographs, leave only Footprints"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Foxtrot1 לא כל כך מסכים בעניין הפלאש. הצילום פה הוא של איצטדיון. הפלאש יהיה אפקטיבי לטווחים קצרים של 6-10 מטר וזה כשהחיישן תאורה של המצלמה לא יזהה דמויות קרובות יותר.

למה לא? פלאש טוב יכול להיות אפקטיבי להרבה יותר מ6-10 מטר, לדוגמא SB-600 הGN שלו הוא 30 מטר...
הצילום הוא אכן של איצטדיון אבל הוא צילם ב18MM ורוב המריחות הם בין 10-15 מטר, לכן לדעתי צילום עם פלאש ואותו חשיפה של 2.5 שניות (בשביל הרקע) היה משפר את המריחות...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי genisher דווקא הפיסקה הראשונה מתוך הלינק שהבאת אל וויקיפדיה באנגלית, מסבירה יותר טוב את מקור/פירוש המונח: Film speed is the measure of a photographic film's sensitivity to light. Film with lower sensitivity (lower ISO speed) requires a longer exposure and is thus called a slow film, while stock with higher sensitivity (higher ISO speed) can shoot the same scene with a shorter exposure and is called a fast film.

בעצם אותו רעיון של עדשה מהירה....

זה לא המצלמה זה הצלם

הגלריה שלי

אני בספק אם ה SB600 באמת יהיה אפקטיבי ב 30 מטר.
למען האמת, אני בספק אם הוא יהיה אפקטיבי גם בחצי מהמרחק שרשמתי למעלה

מעביר לטכני - דיון טכני.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx אני בספק אם ה SB600 באמת יהיה אפקטיבי ב 30 מטר. למען האמת, אני בספק אם הוא יהיה אפקטיבי גם בחצי מהמרחק שרשמתי למעלה מעביר לטכני - דיון טכני.

אני מופתע שאתה אומר את זה
לSB600 יש GN של 30 מטר בISO 100,למה שלא יהיה אפקטיבי?

הוצאתי עכשיו את המצלמה שלי וצילמתי כמה תמונות מהחלון שלי עם קנון 430EX-GN43

כל התמונות צולמו באסא 800, צמצם 5.6 מהירות 1/200

תמונה ראשונה-125MM עם פלאש

https://2008-uploaded.fresh.co.il/2...11/21419699.jpg


תמונה שניה-125MM בלי פלאש
https://2008-uploaded.fresh.co.il/2...11/47785475.jpg


18MM-כדי שתוכל לראות את המרחק בין הבנינים:

תמונה שלישית- בלי פלאש
https://2008-uploaded.fresh.co.il/2...11/32773840.jpg


תמונה רביעית-עם פלאש
https://2008-uploaded.fresh.co.il/2...11/86884687.jpg




לא אפקטיבי?!?!?!

זה לא המצלמה זה הצלם

הגלריה שלי

בהחלט שלא.
אפקטיבי הכוונה - מצליח להאיר בצורה טובה.
הבניינים המרוחקים מאוד חלשים בפריים. בהחלט לא מוארים בצורה טובה.
מה גם שמדובר בצילום ברגישות גבוהה מראש - זה לא עזר מספיק לפלאש.

מה שנראה בבירור זה אולי מחזירי אור.
שים בנאדם במרחק 30 מטר ממך, בחושך - וצלם אותו עם עדשה רחוקה... אתה לא תקבל תמונה שמצדיקה "אפקטיביות ב 30 מטר".

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מסכים עם מתן, צילום בשעות הלילה במצבים אלה לא מומלץ להשתמש בפלש, במידה ותשתמש, תאיר רק את האזורים הקרובים אליך והרחוקים יהיו חשוכים יותר.
נסה לצלם את אותו המקום עם ובלי פלש, תתפלא שהתוצאות ללא פלש יותר משביעות רצון.
אלטנטיבה שכדאי לנסות היא לצלם עם פלש אחורי, כך שתחשוך את הרקע בהתחלה החשיפה ולפניי סגירת הסגר הפלאש יעזור להקפיא את הדמויות.

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

החשיפה של הרקע תלויה במהירות תריס
במקרה הזה הוא צילם בחשיפה של 2.5 שניות, והרקע יצא די טוב, שימוש בפלאש (עם אותו מהירות תריס) היה מקפיא את הדמויות הקרובות(לא בטוח עם לגמרי בגלל שיש עליהם תאורה רגילה...) והחשיפה של הרקע היתה טובה בגלל החשיפה הארוכה.


פלש אחורי- אתה מתכווןל second curtain sync? במקרה כזה הדמויות כן יהיו מטושטשות...

זה לא המצלמה זה הצלם

הגלריה שלי

כמובן שזה תלוי במהירות סגר, לא טענתי אחרת.
אני לא שולל את מה שאתה אומר כי זה תלוי בזמן החשיפה (כפי שאתה אומר גם בפלש רגיל בחשיפה ארוכה של 2.5 שניות הדמויות ימרחו) אבל במקרים כאלה אני מוצא את הפלש האחורי (הפלש נורה רק לפניי סגירת התריס) היעיל ביותר מבין כל סוגי שימוש בפלש, לפחות זאת השיטה שלי בצילומי לילה.

בברכה,
אדי.
The world from my eyes

רכשת ציוד צילום ורוצה לשתף אותנו בחווית הקנייה? לחץ כאן!

תודה לכם.

נראה לי שאסא מעל 1500תהיה גרעניות מטורפת! בכל אופן, החכמתי. תודה למגיבים