ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי Guy.P.A
מי אמר שישראל איבדה את הריבונות?
לישראל יש ריבונות על השטחים השייכים לה שהעולם מכיר בהם כשטחי ישראל ( aka שטחי 67. ).
למה לא להגדיר את ישראל כמדינה? מה רע במדינת ישראל על שטחי 67? האם זוהי לא מדינה?
אז יש קצת פחות קמ"ר לחיות עליהם, זהו? חרב העולם? גלות נוספת? סוף כל הימים?
מה הקשר לגולן ועצמאותה של ישראל?
אם לצטט אותך -
" שטח שנכבש בזמן מלחמה, צריך להשאר בבעלות המדינה הכובשת ".
ממש יופי, אני שמח שלדעתך השטח צריך להשאר בידי ישראל, יודע מה? גם אני חושב ככה.
זה הופך את זה לנכון? זה הופך את זה לבסדר?
יעזור לנו במשהו בכלל אם אתה חושב ככה?
למה מה קרה שכל העולם יעמוד דום, סוריה ( שהיא גם מדינה ריבונית דרך אגב, שאת שטחה לקחנו, ובצדק כמובן, אבל היא עדיין מדינה ריבונית ) תשנה את דרישותיה, והכל מכיוון שעם ישראל חושב שהשטח מגיע לו.
אתה לא חושב שזה מגוחך? מי אמר שמקבלים הכל בחיים?
אז מכיוון שלסוריה צבא מיושן זה אומר שלא מגיע לה לקבל את השטח שלה בחזרה בתהליך שלום? ואם ארה"ב לא הייתה חברה שלנו ואנחנו היינו הקטנים, אז כן היה מגיע לה?
אני מצטער, אני לא מאמין בשטחיה של מדינת ישראל, אני מאמין במדינה יהודית שאני מעוניין שתשאר פה לעד, גם אם שטחה יהיה קטן יותר, כל עוד החזרת השטח תבטיח שלום! לא שקט זמני, שלום.
ובגלל זה מבחינתי הגולן לא שוחרר, הוא נכבש, בצדק, אבל נכבש.
אני חושב שלכל ראשי הממשלה לא הייתה ברירה, ובצדק.
בתור ראשי ממשלה הם לא יכולים לסרב לתהליך שלום בכזאת טענה מגוחכת.
עם ישראל מאמין בשטחיה של ישראל, אז מצטערים לא נחזיר את השטח שכבשנו.
כמה זמן יעבור אם סוריה תפעיל לחץ בין לאומי ותראה להם מה שקורה פה, עד שיתחילו הסנקציות ( ובצדק גמור ) על ישראל?
מצד אחד עומדת סוריה, שהם מציגים עצמם כרוצים שלום בתמורה לשטחה שנכבש, ומצד שני ישראל, שמסרבת לתהליך שלום בטענה שהשטח שכבשה מגיע לה והיא אינה מעוניינת להחזירו, ללא תמיכה של שום חוק או יישות המכירה בשטח זה כשטח ישראלי.
זה פשוט מגוחך, זה לא יעבוד, וזאת הסיבה שכל ראשי הממשלה, בלית ברירה, דנו על הגולן.
|
הבה נלמד קצת אזרחות:
מהי מדינה ריבונית? מדינה המתקיימים בה 4 התנאים הבאים:
1)שטח
2)אוכלוסייה
3)שלטון
4)ריבונות/ עצמאות, או איך שלא תרצו לקרוא לזה במילה אחרת.
ומהי העצמאות?
העצמאות, היא היכולת של המדינה להחליט ולנהל את ענייני הפנים והחוץ שלה בצורה חופשית, מבלי שהיא תהיה תלויה או כפופה להוראות כאלו או אחרות מצד גורמים חיצוניים, המהוות ניגוד לרצונם של האוכלוסייה והשלטון.
כשמדינה ריבונית מאבדת את עצמאותה, היא הופכת להיות משהו אחר.
מין סוג של יחידה ארגונית כזאת בסגנון הרשות הפלסטינית.
עכשיו נסו כולכם לחשוב האם ישראל של היום באמת יכולה לנהל את ענייני הפנים והחוץ שלה בצורה חופשית לחלוטין, ותחליטו בעצמכם אם היא באמת מדינה ריבונית או לא.
גם אני כמוך, מעוניין במדינה יהודית.
אבל בניגוד אליך, אני לא מוכן לוותר על שום חלק מארץ ישראל.
אני לא רוצה לחזור לגבולות 67.
בסמלים ובמפות הרשמיות של הפלסטינים, פלסטין מסומנת על כל שטחיה של מדינת ישראל.
גם אם נחזיר להם את יהודה ושומרון, הם ימשיכו להתקיף כי גוש-דן, מחוזות הצפון והדרום עדיין נמצאים בשטחיה של מדינת ישראל.
הסיבה שמופעלים על ישראל לחצים בינלאומיים כל כך גדולים, היא בגלל ש"המנהיגים" של מדינת ישראל,
נוקטים בפני אומות העולם בגישה פרגמטית, האומרת שעם ישראל הוא עם מסכן וחלש הזקוק למקום בין אומות העולם על מנת שיוכל לחיות.(לא פלא שכל אח''מ הנוחת בישראל, מובא מייד אל בית המקדש החדש של ישראל-מוזיאון יד ושם, על מנת שיוכל לראות עד כמה הישראלים מסכנים וחלשים)
אש''פ משתמש בגישת הצדק האומרת שכאן זוהי ארץ הנקראת פלסטין,
יש עם פלסטיני, והוא נמצא תחת כיבוש בידי הישראלים.
ביחסים בינלאומיים, הצדק מנצח את הפרגמטיות. אפילו אם הצדק הוא שקרי.
כשישראל תנקוט בגישה צודקת, האומרת , שכאן זוהי ארץ ישראל, אנחנו העם היהודי שחזר אליה לאחר גלות ארוכה, עם שזיקתו לארץ הזו מעולם לא פסקה, עם של יהודים אשר דוברים עברית, אותה השפה הכתובה באלפי ממצאים ארכיאולוגים שנמצאו כאן בישראל, עם התנ''ך שלו הובטחה ארץ זו, העם הראשון שפיתח ארץ זו,
הלחצים הבינלאומיים עלינו יופחתו במידה משמעותית.
אומות העולם רואות בישראלים כעם זר הכובש את ארצו של העם הפלסטיני.
כשישראל תהפוך להיות יהודית, לא תהיה לה בעיה להוכיח בפני העולם את זכות בעלותה על ארץ ישראל.
נערך לאחרונה ע"י לב כל-רואה בתאריך 25-05-2008 בשעה 18:15.
|
ראשי
צ'אט
09-05-2008, 21:42
מצב כלאיים
