הרב בני לאו קרא בכנס, שדן ביחס החברה לנכים, לכפות על ההלכה להשתנות בהתאם למציאות, אחרת הרפורמים יעשו זאת.

הרב יעקב אריאל קובע כי חולים ובעלי מוגבלויות אינם צריכים לספר על כך לבני הזוג אלא "רק כשהקשר מתחמם". הוא קורא לשדכנים שלא לשתף את הצדדים בנכות, ופוסק כי גם אם מתחתנים - אין צורך לגלות אותה להורים.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3543251,00.html

הרב בני לאו צודק בהחלט! הרבנים צרכים למצוא פשוט תשובות יותר טובות ולפתח את ההלכות ביחס לזמן הזה.. הציבור פשוט דורש יותר..

CHRIS MARTIN: Coldplay is for people with great taste, intelligence, incredible good lookingness, talent, ability, success, grabbing of life. Coldplay's for people who know what life's about. They're always entertaining. Delightful to talk to. Sweet, charming, incredibly good in bed. Virile. They have incredible success with girls, or boys, or both. They're generally just the world's best citizens.. Maybe I'm biased, but I'm definitely right

ציטוט:

במקור נכתב על ידי dani90 הרב בני לאו קרא בכנס, שדן ביחס החברה לנכים, לכפות על ההלכה להשתנות בהתאם למציאות, אחרת הרפורמים יעשו זאת.

א. מה הקשר לשאר הכתבה לא הבנתי.
לא חשבתי שיש איזשהו קשר בין ההלכה לבין שידוכים של בעלי מוגבלויות.
אז למה "צריך לכפות על ההלכה להשתנות בהתאם למציאות" (בהקשר הזה, אני מתכוונת)?
יש לי תחושה שדברים הוצאו כאן מהקשרם.

ב. אני לא חושבת שיש הבדל בין דתיים לחילונים בנושא של "שידוכים של בעלי מוגבלויות" או איך שתרצו לקרוא לזה. כל אחד, גם האדם הנאור ביותר, היה רוצה לדעת על מוגבלות של הבנזוג עוד לפני שהוא מתחיל לפתח קשר חזק - בדומה לרצון לדעת על נשאות של מחלה גנטית, או האם האדם הזה מעשן.

ג. לא נראה לכם ששלוש כתבות מynet ביומיים זה קצת מוגזם?

אממ.. קראת את הכתבה בכלל??

א.שלושת הדיעות שוצגו בכתבה היו בכנס בו היו הרבה דתיים אז לכן היה התייחסות להלכה (זה היה העניין אני מניח)

ב. מה הקשר? הרב הציג גישה נכונה לבני הזוג (ולשדכנים) כשהם מתחילים לצאת (הרי הוא צודק.. קודם צריך להכיר את הבנאדם ואז להחליט אם לדחות אותו או לא מהסיבה הנכונה ולא עקב מגבלויות שונות)

ג. "והגית בו יומם ולילה"

CHRIS MARTIN: Coldplay is for people with great taste, intelligence, incredible good lookingness, talent, ability, success, grabbing of life. Coldplay's for people who know what life's about. They're always entertaining. Delightful to talk to. Sweet, charming, incredibly good in bed. Virile. They have incredible success with girls, or boys, or both. They're generally just the world's best citizens.. Maybe I'm biased, but I'm definitely right

אבל איכשהו פספסתי את הפירוט על דברי הרב לאו. סליחה.
ואני עדיין חושבת שYNET ניפחו משפט אחד לכותרת.

ומשיעור שאני שמעתי של הרב אריאל, קיבלתי ממנו את הרושם שזה מאוד חמור אם לא משתפים את הצד השני במחלות (הוא דיבר במיוחד על מחלות נפש), ועשה מזה כזה טררם שזה כבר עיצבן אותי.

למה עיצבן?

זה מסוג הדברים ששוברים אמון בין בני זוג בין רגע.. חוץ מזה שיש לדבר הזה שלכות להרבה דברים - עוד הוצאות שבין הזוג השני בכלל לא חשב עליהם (כמו תרופות וטיפולים) וכן מחשבות על מחלות תורשתיות..

בתכל'ס אין דבר יותר גרוע מזה כשמגלים את זה אחרי החתונה.

אף אחד לא רוצה להתנסות ב- "ויהי בבוקר והנה היא לאה"..

CHRIS MARTIN: Coldplay is for people with great taste, intelligence, incredible good lookingness, talent, ability, success, grabbing of life. Coldplay's for people who know what life's about. They're always entertaining. Delightful to talk to. Sweet, charming, incredibly good in bed. Virile. They have incredible success with girls, or boys, or both. They're generally just the world's best citizens.. Maybe I'm biased, but I'm definitely right

כן, זה נכון שצריך להגיד לפני החתונה, אבל לי זה נראה חוצפה ששדכנים "מגלים" דבר כזה, וזה מה שהרב אריאל אמר בשיעור שצריך לעשות. (ליתר דיוק, הוא לא אמר את זה בבירור, אבל הוא העלה את הבעיה, והשתמע מדבריו שזו גישתו.)
זה לא הוגן שאנשים כאלה לא יקבלו הזדמנות כי קילקלו להם לפני שהבנאדם שמנגד יכול היה להכיר אותם ולהחליט בעצמו אם זה משמעותי בעיניו או לא.

בדיוק כמו שלא הוגן, למשל, לספר על מישהו/י שהם ביטלו אירוסין. ותכלס, יש מצב שגם להגיד על מישהו שהוא חזר בתשובה (ויותר מזה - שהוא היה דתי, "התפקר" ואח"כ חזר) זה לא בסדר, לדעתי.
אני חושבת שאלו פרטים על הבנאדם שרק לו צריכה להיות השליטה על מתי להגיד אותם, אם בכלל. כמובן, מבחינת עצמו הוא חייב להגיד את זה בשלב כלשהו <תלוי מה, ובהתאם לזה - האם הוא חייב להגיד לפני החתונה או לא>, אבל לדעתי זה לא הוגן שאדם מבחוץ יתערב ויגלה את זה בעצמו.
תנו לאנשים לחיות, אל תיכנסו להם לווריד.

את מתכוומת לרב יעקב אריאל? כי פה בכתבה הוא אמר בדיוק ההפך ממה שחשבת שהוא אמר..(לגבי שדכנים)

הוא דיבר על מחלות ודברים משמעותיים שיכולים להשפיע מבחינה כלכלית/רגשית על הלך הנישואים..לא דברים שוליים שברור שלא תמיד חייבים להגיד..

CHRIS MARTIN: Coldplay is for people with great taste, intelligence, incredible good lookingness, talent, ability, success, grabbing of life. Coldplay's for people who know what life's about. They're always entertaining. Delightful to talk to. Sweet, charming, incredibly good in bed. Virile. They have incredible success with girls, or boys, or both. They're generally just the world's best citizens.. Maybe I'm biased, but I'm definitely right

דעותיי חלוקות בנושא,אתן דוגמא:
בחברתינו היום אי אפשר שלא להתייחס לנוששא המין,והחברה הדתית נמצאת בפראדוקס רציני:מצד אחד,ברצונה לשמור על ההלכה כמות שהיא,ומצד שני ישנם הרבה זוגות למשל שהמיניות כלכך בוערת בקרבם,ושפוט אם יידעו עליהם או אם הם יעשו זאת הם פשוט מלאים ברגשות אשם,על שהפרו את ההלכה.

ומה יש לרבנים לומר?
"בועלי נידות".
מצטער,זוהי לא תשובה.זוהי תעודת עניות לכיוון החשיבה האורתודוכסית שעדיין חושבת במושגים של מותר-אסור ולא מנסה קצת לראות למֱעבר,להסתכל בעיניים של הדור.
אני בעד למצוא פיתרון הלכתי לקיום יחסי מין לפני הנישואין לדתיים.

או מכנסיים-מדקלמים ומפמפמים שמכנסיים זהו מלבוש גבר,כשברחוב זה כבר נהיה מלבוש יוני-סקס לכל דבר ועניין.אז מה?ממשיכים לדקלם,וממשיכים לאסור,ומי שלובשת את זה היא בבחינת 'לא צנועה'.אז במקום להתיר את המותר,אוסרים אותו,ונותנים איזו חותמת הזויה של 'לא צנוע'.

כמה גועל,כמה רפש,ומי שמעז לערער איכשהו על פסיקות הרבנים ואומר "עד כאן"!,הוא בבחינת פורק עול ומתירני!

מה לעשות,לרבנים אין יותר מדי מה להציע זולת "מי שלא חשב כמו ההלכה,זו בעיה שלו".ולא רק זאת,הם גם מכופפים את ההלכה ומקצינים אותה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/95/Theodor_Herzl.jpg/38px-Theodor_Herzl.jpg]
"לא רוצים,לא צריך..."

לגבי הפיסקה הראשונה עשהאל צודק.

לגבי הדוגמא של המכנסיים - יש כמה סיבות לאסור מכנסיים, אבל מכנסיים שעונים על כל ההגבלות - רחבים ונשיים, יש רבנים רבחים שמתירים אותם. העניין הוא שכמעט אין נשים שלובשות מכנסיים מספיק רחבים כדי שיהיו צנועים (כי אתה יודע, עניין מלבוש הגבר הוא לא היחיד, אלא גם הנושא של צניעות, שלא יראו את צורת הרגל).

ויש כאלו שעניין הצניעות ורחוב המכנס לא מעניין אותן....

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/95/Theodor_Herzl.jpg/38px-Theodor_Herzl.jpg]
"לא רוצים,לא צריך..."

אז למה הן צריכות את אישור הרבנים לכך?

נו ו? מה רצית להגיד בזה?

סעיף ט' מתוך י"ג עיקרים אומר:

אסור להוסיף או להפחית מהמצוות האמורות בתורה, בין זו שבכתב ובין זו שבעל פה.

לא מדובר בעריכת שינויים בתורה שבכתב או בהלכות שמקורן בתקופת המשנה והגמרא: "כל מה שאנחנו רואים במקורות ההלכתיים ניתן לפרשנות מחודשת בהתאם לרוח האדם, שככל שהוא מתעלה יכול לרומם את ההלכה ולהקרין בכך על החיים שלנו"
בדומה למשפטנים שתפקידם הוא לפרש את חוקי המדינה, כך תפקידם של הרבנים הוא לפרש את חוקי התורה. וכמו שלפעמים סניגור צריך למתוח את חוקי המדינה עד לקצה כדי להוציא אדם זכאי, כך לפעמים הרבנים צריכים למתוח את ההלכה עד לקצה על מנת שהציבור יוכל לעמוד בה.

בנוסף, ישנם פסקי ההלכה שמבוססים על רוח התקופה שבה נפסקו, ומשום כך אפשר לשנות אותם.
למיטב הבנתי, גם האיסור שלא לכתוב את התורה שבע"פ נוצר כדי שההלכה תישאר דינמית - ישנם פסקים שרלוונטיים לתקופה אחת, אבל ממש לא מתאימים לתקופה אחרת.

שינווים ברוח הזמן: זה בדרך כלל לבחון מחדש סוגיות הלכתיות - אף אחד לא ממציא הלכות חדשות שלא נכתבו בתורה אבל בהחלט בונים אותם שוב עקב הטכנולוגיה המתקדמת וכו'.

היופי ביהדות זה היכולת התאמה שלה לכל זמן והיותה לא מקובעת, לא כמו שאר הדתות...

CHRIS MARTIN: Coldplay is for people with great taste, intelligence, incredible good lookingness, talent, ability, success, grabbing of life. Coldplay's for people who know what life's about. They're always entertaining. Delightful to talk to. Sweet, charming, incredibly good in bed. Virile. They have incredible success with girls, or boys, or both. They're generally just the world's best citizens.. Maybe I'm biased, but I'm definitely right