לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה    ברוכים הבאים לפורום צילום!!!       אוסף אתגרי הצילום של כל הזמנים   מצגת-סרטון ישראל 3 מוכנה כעת להפצה, לצפייה לחצו כאן חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > תרבות ואמנות > צילום סטילס ווידאו
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #10  
ישן 28-05-2008, 08:59
  משתמש זכר Soloavia Soloavia אינו מחובר  
צחי בן עמי לתחום התעופה הצבאית, חיל האויר ותולדותיו
 
חבר מתאריך: 17.10.04
הודעות: 8,704
למי עוד יש ביגמה?
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי Soloavia שמתחילה ב "בעיית חדות בביגמה"

אתמול ביקרתי במעבדה של שפע ספוט (יבואנית סיגמא) והתשובות שקיבלתי היו רחוקות מלהניח את הדעת, ובהחלט שלא סבירות מבחינתי.

אשמח אם מישהו מכם, שיש לו ביגמה (50-500) יבצע סט צילומים של אובייקט שטוח ופשוט (נגיד סרגל שעומד בניצב למישור הצילום) באורך מוקד של 500 ובצמצמים שונים, על מנת שאוכל להשוות את האיכויות שלו מול האיכויות שלי.

על מנת לתמצט את הנושא מול מה שעלה כאן עד כה - אציין שהצילום בוצע באורך מוקד של 500 מ"מ על אובייקט כמעט נייח (אדם בתנועה איטית) שהיה במרחק של כ-300 מטרים, במהירות של 2000 ובצמצם 8 כאשר התמונה אינה חדה - כלומר אינה בפוקוס.

חזרה על צילום בתנאים אלו (כולל הישענות על קיר להגדלת היציבות) של עץ אורן - לא הניבה אף לא עלה חד אחד...

לטענת המעבדה - חדות מקסימלית (ב-500 מ"מ) ניתן לקבל בצמצם 10 ומעלה.

לדעתי הצנועה - הצמצם אמור להשפיע על עומק השדה ולא על מישור הפוקוס, ובכל אופן - בנתונים הקיימים (בחישוב מבוסס על 100 מטרים) - עומק השדה צריך להיות סביב ה-15 מטרים (מקצה קדמי לקצה אחורי) ובצילום של אובייקט במרחק של 200 מ' - עומק השדה משתרע על כ-50 מטרים!!! (עפ"י http://www.dofmaster.com/dofjs.html) - מכאן - תוצאה בלתי חדה (שוב - מדבר על פוקוס ולא רעידה) מעידה על פגם בעדשה...

ובאשר לצילום המבאס (ודווקא בזאת ישנה תזוזה אופקית קלה)...

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
_____________________________________
ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק


נערך לאחרונה ע"י Soloavia בתאריך 28-05-2008 בשעה 09:11.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #14  
ישן 30-05-2008, 13:30
צלמית המשתמש של גודלן-ארז
  גודלן-ארז גודלן-ארז אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 31.03.06
הודעות: 5,026
שלח הודעה דרך MSN אל גודלן-ארז
בתגובה להודעה מספר 10 שנכתבה על ידי Soloavia שמתחילה ב "למי עוד יש ביגמה?"

איך אתה מצפה לקבל חדות אם אתה מצלם במהירות נמוכה כל כך
תביא EXIF כי התמונה ששמתה חסרת EXIF
ובנוסף רואים שהחוסר חדות בוצע בגלל מהירות טריס נמוכה
על 500 המהירות מינימום שצריך לצלם היא 1/750 כדי לקבל חדות מספקת
אם יש לך ידי ברזל ויציבות של מנתח מוח תה יכול להסתפק על 1/250
מה שיש לך פה זה מהירות של פחות מ-1/200... איך אני יודע?...
הצמח המטושטש שרואים את התנועה שלו.
מה שאני רואה פה זה חוסר חדות כתוצאה ממהירות טריס נמוכה.
תצלם סרגל של מטר מוצב באלכסון (כ-15 מעלות ביחס למישור המצלמה) במרחק 4 מטר מהעדשה וכשהיא על 500 תצלם כשאתה עושה פוקוס על מרכז הסרגל...

כבר אמרו לך לעשות את זה ואתה מתחמק ובמקום זה רודף אחרי מעבדות כשאתה משוכנע שיש לך בעיה בעדשה.
אם אתה גר באזור ת"א אני מוכן לבוא לעשות את הבדיקה איתך
_____________________________________
Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #18  
ישן 31-05-2008, 01:06
צלמית המשתמש של Narxx
  משתמש זכר Narxx Narxx אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.12.04
הודעות: 30,021
בתגובה להודעה מספר 17 שנכתבה על ידי Soloavia שמתחילה ב "לצערי זאת עובדה"

לא יודע מה להגיד לך.
גם לתמונה הזו אין EXIF, אפילו שצרפת אחד מתחתיה (דבר שקצת לא מובן לי ברמה הטכנית).
איך צירפת נתוני EXIF לתמונה שאין לה EXIF?

בכל מקרה, נראה שהמחסור בחדות נובע אולי מקרופ מאוד גדול, או מפספוס קל בפוקוס.
אם ביצעת קרופ מאוד גדול, אז זה בהחלט מסביר, וזה אומר שאתה כנראה צריך עדשה רחוקה יותר.
אם לא ביצעת קרופ, ואתה מרגיש כי נקודת הפוקוס מתפספסת לך (נסה את הבדיקה שביקש ארז), בדוק כיול העדשה הספציפית הזו למצלמה (מבלי לכייל את המצלמה עצמה).

בעריכה: ברור שאין EXIF לתמונה כי החתמת אותה...
יש מצב שאתה מעלה קובץ עם EXIF אמיתי?
אם אתה לא רוצה לפרסם באינטרנט וכו', אתה יכול ליצור watermark בעצמך בפוטושופ ולשמור על נתוני ה EXIF, או אפילו לשלוח לי בה"פ, ואני אבצע את ה watermark עבורך.
_____________________________________
בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com


נערך לאחרונה ע"י Narxx בתאריך 31-05-2008 בשעה 01:08.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #24  
ישן 31-05-2008, 19:56
צלמית המשתמש של Narxx
  משתמש זכר Narxx Narxx אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.12.04
הודעות: 30,021
בתגובה להודעה מספר 23 שנכתבה על ידי Soloavia שמתחילה ב "לחלוטין לא מסכים איתך. א...."

א. איכות העדשה ביחס לעדשות אחרות, זהה בכל מקום בעולם ממש כמו המחיר היחסי.
כמובן שהמחיר משתנה ממקום למקום, אבל היחס בין 150 מ"מ מקרו ל 50-500 מ"מ יהיה זהה בכל מקום (עם דלתות קטנות מאוד, בהנחה שהציוד לא גנוב).

ב. האיכות הטובה מתקבלת אצלך בצדדים?

ג. לא אמרתי שחייבת להיות סטייה כרומטית. זו מופיעה בעיקר כשאתה מצלם מול מקור אור חזק, או מול תאורה קונטרסטית (כמו עץ שהעלים שלו על רקע שמים שרופים).

ד. בכל מקרה, אם 500 מ"מ לא מספיק לך, נסה להשיג עדשה ארוכה יותר.
קרופים זה לא זה. אני יכול להראות לך מבחר של תמונות מרהיבות שנראות חדות בתצוגה רגילה, אבל בקרופ 100% היא כבר נראית משמעותית פחות איכותית וחדה.
ככה זה.
אולי עם D3 זה היה נראה יותר טוב
_____________________________________
בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #25  
ישן 01-06-2008, 10:37
  משתמש זכר Soloavia Soloavia אינו מחובר  
צחי בן עמי לתחום התעופה הצבאית, חיל האויר ותולדותיו
 
חבר מתאריך: 17.10.04
הודעות: 8,704
לא מסכים
בתגובה להודעה מספר 24 שנכתבה על ידי Narxx שמתחילה ב "א. איכות העדשה ביחס לעדשות..."

א. מחיר העדשה נובע מכוחות השוק - למשל עלויות ייצור, מאמצי שיווק וכו'. זאת הסיבה שבגללה עברו קווי ייצור של מצלמות מיפן לתאילנד, מלזיה וסין, וזאת הסיבה שבגללה את יכול לקנות פריט OEM במחיר נמוך משמעותית מאותו הפריט כשהוא ממותג.
מעבר לכך - תמיד ישנם יהלומים נסתרים. תנסה להשוות איכויות של עדשות ניקון ועדשות של TOKINA, ותראה שלפעמים יש הפתעות (ולפעמים גם לא) - ולכן האמירה שלך היא בהחלט אמירה שיש להיזהר בה..

ציטוט:
ב. האיכות הטובה מתקבלת אצלך בצדדים?

לא הבנת אותי. האיכות המיטבית של עדשה היא במרכז. ככל שמתרחקים משם - האיכות צפוייה ליפול. בכל עדשה. איכות ירודה של עדשה באה לרוב לידי ביטוי בסטייה כרומטית ובנפילה ברמת האור.

ד. בכל מקרה, אם 500 מ"מ לא מספיק לך, נסה להשיג עדשה ארוכה יותר.
קרופים זה לא זה. אני יכול להראות לך מבחר של תמונות מרהיבות שנראות חדות בתצוגה רגילה, אבל בקרופ 100% היא כבר נראית משמעותית פחות איכותית וחדה.

גם בחורות ככה... ככל שמתקרבים, יש ירידה באיכויות שרואים מרחוק ובכל זאת אני עדיין מעדיף לבדוק אותן מקרוב.

ככה זה.
_____________________________________
ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #26  
ישן 01-06-2008, 14:58
צלמית המשתמש של Narxx
  משתמש זכר Narxx Narxx אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.12.04
הודעות: 30,021
בתגובה להודעה מספר 25 שנכתבה על ידי Soloavia שמתחילה ב "לא מסכים"

למה אבל אתה מנסה להתחכם?
אמרת שאותה עדשה מחירה שונה ממקום למקום, אבל האיכות שלה נשארת.
זה שחברה שמותג מסויים עולה יותר ממותג אחר - בסדר, אבל בכל מקרה זה לא ישנה את העובדה שיש לך עדשה של 500 מ"מ ב $1000.
לו היתה לך 500 מ"מ ב 20,000 דולר, קרוב לוודאי שהתוצאה של הטסטים שלך היו נראים אחרת (פה אתה חייב להסכים איתי).

בנוגע לבחורות, זה אכן המצב, השאלה היא איך אתה מעדיף לצלם את העקומה. אם היא נראית הכי טוב מרחוק, בחר קומפוזיציה מתאימה. אם היא עוברת מסך גם ב EXTREME CLOSE UP, אז תחליף ל 50 מ"מ ותיירט מטווח קצר.

הטסטים שלך נראים חדים בצמצמים מאוד סגורים.
התמונות בצמצמים פתוחים נראים פה פחות טובים.
_____________________________________
בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 17:13

הדף נוצר ב 0.13 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר