כן אני יודע שכבר הוספתי קישור לסרטון באשכול hk416 .אבל רק עכשיו למדתי איך מציגים סרטונים מיוטוב ולא באמצעות קישור.
זה הזדמנות לראות את הסרטון המדהים הזה למי שלא ראה.
הכישלון של ה m4 לפי דעתי צריכה להדליק נורה אדומה בקרב הלוחמים בצהל שמשתמשים בנשק זה.
לפי דעתי רובה התבור הוא לא המחליף הרצוי ל m4 אלה ה hk416 או לחילופין ה mk16 scar שבימים אלה נכנס לשרות בכוחות המיודים באמריקה.

הm4 הוא הצלחה מוכחת, עבר קרבות וטבילת אש רחבה גם במלחמה האחרונה וכמובן שגם בעירק.
אני לא יודע לגבי הסרטון (אני לא מצליח לראות אותו).
בכל מקרה להחליף את כל הנשקים האישיים בצה"ל נראה לי צורך שעדיף שהתעדוף שלו יהיה נמוך מאוד כרגע.

מילואימניק

חשבתי שהצלחתי להציג את הסרטון אבל מסתבר שלא היה הקישור.אשמח לקבל עזרה בנדון


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

סרט ב YouTube יש קוד שמורכב מספרות/אותיות, מה שצריך לעשות זה להקליק על סימן ה YT המופיע בתפריט ההודעה בצד שמאל ומקבלים בגוף ההודעה את הכיתוב YOUTUBE פעמיים - באמצע בין שני הסימנים ][ מכניסים את הקוד, מקליקים על תצוגה מקדימה ורואים אם זה הצליח.

לגבי כלי הנשק HK416 ו/או MK16 - אמנם אלה רוס"רים חדשים מסוג קרבין, מודרניים ועומדי בתקני נאט"ו (כולל מחסנית 4179 STANAG) שפותחו לצרכי צבאות רבים תוך יישום לקחי תקלות ה M-16/M-4, אבל עדיין מוקדם לדבר על להכניסם לשירות אצלנו מסיבות רבות:
- תקציב: יש דברים אחרים בוערים יותר לשימוש בכסף הזה
- ניסיון: החדירה שלהם בעולם מאד איטית ועדיין אין מספיק מידע מצטבר עליהם
- לא מחליפים סוס מנצח: ה M-4 וה M-16 מוצלחים, ידועים וכל המערך מוכן ומכיר אותם

אגב: בספטמבר 07 ATEC (יחידה העוסקת בניסויים והערכות עבור צבא ארה"ב) ערכה ניסויי ל 4 רוס"רים של ירי בתנאי אבק, הנה התוצאות המצביעות על כמות המעצורים ל 60,000 כדור:


זה הסרט שלך

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

סרט מרשים מאד. אין ספק שכשחברה מכינה סרט שאמור להלל את המוצר שלה על פני המתחרים, היא תמיד תציג כמה המוצר שלה מוצלח, ושל המתחרים גרוע.
יתכן שה - HK416 יותר מוצלח, אבל לא הייתי מגיע למסקנה חותכת כזו מסרט תדמית של היצרן.... הערה מעניינת: מישהו יודע מדוע הוא דורך את הנשק לכדור הבא אחרי ההוצאה מהמים? האם יתכן שהיה לו מעצור?

I think, therefore I am. I think

איש גדול

כמבין חד עין

האם שמת ליבך ש M4 מוכנס עם מחלק פתוח ? ונטען רק במיים.

יחידות חו"ל העובדות במיים עם מכלולי נירוסטה יודעים דיש להיכנס למיים עם מחלק נעול וכדור בקנה ואו לצאת ולנקז ואז לטעון.

לא שזו הצלחה גדולה אך המגבלה ידועה.

לא ראיתי ביצוע דומה עם HK.

זה מזכיר את תע"ש שהיו מציגים M16A1 מבשל כדורים כשכל העולם ואחותו (חוץ מצבה"ל) כבר השתמש ב A2 ומעלה.

סרטי תדמית מטרתם למכור.
אני קטן אמונה לגבי אנשי מכירות.
אקסיומת המפתח שלי אל תספר לי מה רע אצל האחר - ספר לי מה טוב אצלך !!!
כשמתחילים להשמיץ אני לוקח מרחק.

ולגבי נק"ל לחיילי צה"ל.

ידוע לכל שכדי "לנקות" אזור לאחר כיבוש נדרש חי"ר.
לכן מבאים את הסחבות (סמרטוטים מהחי"ר) לנקות את היעד.

כולם יודעים שבמחיר טנק אחד ניתן לצייד את כל החי"ר הסדיר.
במחיר מטוס אחד ניתן לצייד גם סדיר וגם מילואים.

ובכל זאת המלצות 93 יושמו בחלקן רק ב03 ואנחנו תמיד בפיגור.

עדיין צה"ל עובד בשני סוגי תחמושת 5.56 ! למה ?

עדיין יש ערב רב של כלים - גליל,(מיושן אין ספק שהחדשים אחרים ומשופרים) M-16 לסוגיו ותבור.

סמרטוטים זה סמרטוטים

אל תתפלאו שמה שמקבלים החי"ר זה הצמד "בלויי סחבות"

לקבוצאת איאדה תנסה לקבור את הm4 שלך בחול ואז לירות בכל אופן אני לא ממליץ

"הכישלון של ה m4 לפי דעתי צריכה להדליק נורה אדומה בקרב הלוחמים בצהל שמשתמשים בנשק זה."
??????????????
על איזה נורה אדומה בדיוק?


גודל התמונה הוקטן בכדי שיתאים לגודל המסך שלך. על מנת לראות את התמונה בגודלה המלא, לחץ על התמונה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.siz.co.il/up/2gmi4wny2d4m.jpg]

גודל התמונה הוקטן בכדי שיתאים לגודל המסך שלך. על מנת לראות את התמונה בגודלה המלא, לחץ על התמונה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.siz.co.il/up/deymwnnmy43w.jpg]

אני משיב לגבי הm4 :
עבדתי עם מגוון רחב של נשקים ובצורה פרועה למדי!:אבק,אבק..ועוד אבק ,חול,מים..הרבה מים ואני יוכול לאמר בצורה הישירה ביותר, שהm4 במיוחד הפלטופ קומנדו עושים את העבודה על הצד הטוב ביותר!
כתבתי כבר באשכול נוסף שאני יעדיף תמיד את משפחת הak לסוגיה אף על פי רמת דיוק מעט יותר נמוכה מה m4 לסוגיו(כמו לרקוד עם רוסיה:-) פראית ..)
לגבי hk416 כבר כתבתי : נשק נחמד ותו לא ! בעיות אבק קשות ! עדיין לא הוכיח את עצמו ולעניות דעתי
הרבה רעש.. שיווקי......

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.inoutstar.com/thumbs/90/Imperator-Gaius-Julius-Caesar-Divus-378.jpg]

כל מה שאפשרי, כבר נעשה. כל מה שבלתי אפשרי - ייעשה!-גאיוס יוליוס קיסר.

לא הבנתי למה אתה כל כך מורעל על הM16.

נכון שזהו הכלי המערבי הנפוץ ביותר, נכון שזהו הכלי הנפוץ ביותר והזול ביותר להצטיידות מבחינת צה"ל, ונכון שצה"ל משתמש בדגמים הבוגרים יותר שלו.
אבל מה מכל הדברים האלה מלמד אותך משהו אמיתי על יתרונות הכלים האחרים?

מנסיוני הלא עצום, לM16 יש בעייה אמיתית של פינוק. הכלי יתפקד טוב רק אם תצליח לנקותו ולשמור אותו בחשיפה מינימלית לחול ואבק כבד (למשל- תופעות לוואי של עבודה בת כמה ימים בסביבת רק"מ, רצף לחימה בן כמה ימים על יחידה לוחמת שמקשה על הפוגה לצורך ניקוי וטיפול).

לעומתו, ישנם כלים שיודעים לחיות יפה בסביבה כזו ובהזנחה קשה, תכונה אשר אין ספק (אני מקווה) כי החייל הרגלי זקוק לה מאוד.
מבחינת משקל, לטעמי האישי אין לי כל בעיה לחיות עם משקל כלי גבוה בחצי קילו מזה של הM16 תמורת עמידות.
מבחינת עמידות לירי מתוך מים, נראה לי שהכלי האחיד לצבא היבשה הרגלי לא אמור להידרש לכך, וחיל הרגלים לא צריך נשק של יחידות מיוחדות (למרות שזה סקסי ומתלהבים מזה אפילו מח"טים וקצינים ותיקי קרבות).

המסקנות שלי, שאינן מבוססות מדעית, הינן אלה-
א. רצוי נשק מבוסס מנגנון בוכנתי ולא צינורית גזים ישירה (עיקרון הקלאץ'\מאג\גליל).
ב. רצוי נשק שמנגנון הנעילה שלו כולל חופשים גדולים יחסית, על מנת לצמצם רגישות ללכלוך וחול. לדוגמה- מבנה המכלול והבריח של הקלאץ' והגליל לעומת שמונה השיניים המדויקות של הM16, או הרווחים בין הבריח, המכלול וגוף הנשק בקלאץ'\גליל לעומת המבנה הפנימי ההדוק והצמוד בM16.
ג. רצוי בית מחסנית בצורת משפך להקלה על ההכנסה המהירה (ותחת לחץ) בדומה לM16 אך אפילו עוד מעט יותר מאשר המבנה הלא ידידותי של הקלאץ'\גליל.
ד.השאר הוא בעיקר קישוטים, מסילות ותוספות תמיד יהיה לאן להדביק. זה מתייחס לפלאטופ\קומנדו שבהם השינוי הנראה הוא בדיוק הדגמה לכך שתמיד יימצא פתרון להוספת אמצעים על הכלי.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

בוכנתי כמו בhk416 או מבוסס על גז כמו ב m16 \m4 ?

לא ידוע לי.
לא הספקתי להתנסות בתבור.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

בוכנה, אך בשונה מהHK416
ב416 הבוכנה נותנת מכה חזקה למכלול שזז אחורה ודורך כדור, בתבור הבוכנה והבריח זזים לאחור כיחידה אחת.

ולמה צה"ל לא קונה דגמים חדשים של הקלא"ש אלא משתמש באותו דגם ישן הידוע כה AK-47 או AKM
יש כבר דברים כגון AK-107 המשתמשים בכדורי 5.56X45 הם אותה האמינות הגבוהה של הקאלאש הישן ומנגנון להפחתת ההדף=ירי יותר מדויק בעת ירי אוטומאטי אז למה שצה"ל לא יקנה כאלו

אזרוק ניחוש פרוע, כסף?

והנה עוד אחד - יש מערך נק"ל שלם?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

יש מערך שלם של סיבות - החל מסיבות פוליטיות (ארה"ב לא תתלהב אם מדינת ישראל תתחיל לקנות נשק מהרוסים), תמיכה בכלכלה המקומית (מישהו אמר "תבור"?), דרך נושאים של מלאים קיימים וכלה בצורך להכשיר את הכח לנשק אחר.

מעבר לכך, כדי שיוחלט שיש צורך לבצע רכש של, נניח, קלאץ' במקום הנשק שקיים במערך, צריכה להיות סיבה טובה. לדוגמה - לאחר מלחמת השחרור, תת המקלע התקני בצה"י היה ה"סטן". מדובר על נשק בעל אמינות נמוכה, לא מדוייק, ולא נוח לתפעול, אך מאחר והוא כה פשוט, היה קל לייצרו בתנאי מחתרת. בתחילת שנות החמישים בחן צה"ל תת מקלעים שיחליפו את ה"סטן", ועוזי גל הופיע עם התמ"ק שהוא פיתח - שהפך בהמשך ל"עוזי" המוכר.
ה"עוזי" יצא מהמערך הלוחם לאחר שתנאי הלחימה השתנו, ותמ"ק 9 מ"מ לא ענה על הצרכים, הן מבחינת דיוק והן מבחינת טווח, ואז הוכנסו רובי סער בקוטר 5.56 - גליל ו - M16.
כיום ה - M4 שקיים במערך אמין ומדוייק, וכמובן התבור שנכנס לאט לאט. אז בשביל מה לחפש כל מיני כלי נשק אחרים?

I think, therefore I am. I think

ציטוט:

במקור נכתב על ידי gkiler ולמה צה"ל לא קונה דגמים חדשים של הקלא"ש אלא משתמש באותו דגם ישן הידוע כה AK-47 או AKM

להזכירך, גם את ה-AK47 צה"ל לא בדיוק קנה...

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

אתה יודע שעברה שנה מהתגובה שלו

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

את צריך להבין שה h&k416הוא בסך הכול אמ4 אמין והתבור הוא נשק הרבה יותר טוב מה אמ 4
התבוא גם יותר אמין מה h&k416 כשבדקו את בתבור היו לו פחות מ10 מעצורים לא 200

אנא קרא את האשכול לגולשים חדשים ("פעם ראשונה בפורום") שבראש רשימת האשכולות, ולהבא תשתדל לעבוד לפי הכללים שרשומים בו.

עוד דבר: סימני פיסוק ואיות נכון זה לא שטות של בי"ס, בבקשה קרא את מה שכתבת ותקן שגיאות לפני שאתה מפרסם תגובות.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

טוב והקפצת את הדיון הזה כדי לדבר כמו איזה ילדון מורעל מבלי להביא הוכחה?

בואו נתחיל ממיגון אישי יותר טוב, אמצעי נ"ט אישיים יותר טובים (שמחתי לקרוא שבשנה האחרונה אלו התחילו להיכנס לשימוש) ונגמ"שים כמו הנמ"ר שבאיחור של 10 שנים מתחילים בהצטיידות שלהם.