http://www.notes.co.il/avner/1514.asp


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.exego.net/notes/avner/user/zhukov.jpg]

עפ"י האמור בספרו של מונטיפיורי, שלח סטלין את ז'וקוב לרכב בראש מצעד הנצחון לא לפני שדאג שיספקו לו סוס סורר, על מנת להציגו באור מגוחך בעת המצעד.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי b.a עפ"י האמור בספרו של מונטיפיורי, שלח סטלין את ז'וקוב לרכב בראש מצעד הנצחון לא לפני שדאג שיספקו לו סוס סורר, על מנת להציגו באור מגוחך בעת המצעד.

ז'וקוב עצמו מציין זאת בזכרונותיו, אם כי הוא מציג זאת מעט אחרת. לדבריו, לאחר שסטאלין החליט להעניק לו את הכבוד (באומרו "אתה פרש טוב, אתה תוביל" או משהו בסגנון), בנו של סטאלין ניגש אליו וסיפר לו בלחש כי סטאלין לא הצליח להשתלט על הסוס שיועד למצעד ולכן ויתר על הובלתו באופן אישי.

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

רואה שאת הסוס הלבן החליפה מכונית "זיל" פתוחה (או משהו מסוג זה) בה נוסע שר ההגנה וסוקר את משמר הכבוד.
לפחות הרוסים נאמנים לפרוטוקול הטקסים שלהם... האמצעים משתנים אך הרוח נשארת.

הרוסים היו עם גדול יותר ,עם כוח אדם בלתי מוגבל כמעט וללא התחשבות באבידותיהם
ציוד טוב ולבוש מתאימים ,טנקים מצויינים ,והם נלחמו על אדמתם כך שהתוצאה הייתה
ברורה מראש והייתה רק שאלה של זמן עד שיגיע הנצחון .

האתר שלי :
http://sites.google.com/site/amotisrael/home

בעת הפלישה עצמה (מבצע ברברוסה) ב 1941, ובמיוחד בעת שהכוחות הגרמניים היו מרוחקים קילומטרים ספורים בלבד ממוסקבה, נצחונם היה כמעט מובטח. בעת המצור על מוסקבה נעשו נסיונות נואשים לפרוץ את הסגר, וזאת תוך כדי לחימה עיקשת שגבתה קורבנות עצומים.
רק לאחר הנצחונות המרשימים במוסקבה (סוף 41), סטאלינגרד (אמצע 42) וקורסק (אמצע 43) , היה ברור שמעתה ואילך - המגמה התהפכה וזו שאלה של זמן עד שהגרמנים יובסו.

טופס 630 - בלוג ההסטוריה שלי.

כיצד היו יכולים להחזיק ולשלוט במרחבים כל כך גדולים ובעם כה גדול ?
אולי אם היו מצליחים לעורר את העמים הנשלטים ע"י סטאלין ולהפנותם כנגד הקומניזם
אבל זה כנראה נגד את התפישה של הנאציזים לגבי עמי מזרח אירופה .
לא מבין איך היטלר שלא היה טיפש , לא חזה כל זאת מראש , אולי שכרון הכוח טימטם אותו ?
בעצם לנו קרה דבר דומה לאחר 67...

האתר שלי :
http://sites.google.com/site/amotisrael/home

תמונת זוקוב על הסוס לקוחה מן הספר תמונת מלחמה יבגני חאלדיי צלם סובייטי ,מלחמת העולם השנייה. בהוצאת משרד הבטחון.1999.

ז'קוב ניחן במספר תכונות שהפכו אותו לאחד המצביעים הגדולים של מלה"ע השניה, אם לא לגדול מכולם:
1) ראיה מערכתית כוללת שאפשרה לו לזהות נקודות תורפה במערך האויב ברמה האסטרטגית ולרכז בהן את המאמץ.
2) היכולת לצבור עתודות, למקם אותן במקום הנכון ולעשות בהן שימוש נכון.
3) אורך רוח ויכולת תזמון מופלאה. בשתי מערכות החורף הגדולות שהוא ניהל הוא ידע להכות בדיוק ברגע בו היריב נמצא בנקודת החולשה הגדולה ביותר.
4) היכולת לשלוט שליטה מוחלטת בחזית שתחת פיקודו, וזאת תחת שלטון סטאלין והמפלגה.

האתר שלי :
http://sites.google.com/site/amotisrael/home

ידוע לך מה היו יחסי הכוחות בבוקר הפלישה? חודש לאחר מכן? חודשיים לאחר מכן?
ידוע לך מה היו יחסי הכוחות במערב בבוקר ה-10 במאי 1940?
אחד הדברים הראשונים שמלמדים בנוגע ליכולות צבאיות זה שמספרים זה לא הכל ושני המקרים הנ"ל הם דוגמאות קלאסיות לכך.

ולרוסים הייתה עדיפות בכ"א ובציוד ,הם נלחמו על אדמתם ובחזית אחת ולכן מקרב סטלינגרד ואילך
התוצאה בסופו של דבר הייתה ידועה מראש .

האתר שלי :
http://sites.google.com/site/amotisrael/home

באופן משמעותי ..
למזל הרוסים הכמות שלהם גברה על האיכות הגרמנית.
למרות שלעיתים זה לא מחייב.

זכויות ל- RedBlossom

רק שהרוסים התחשבו פחות מהגרמנים באבדות שעלולות להיגרם בקרבות .

האתר שלי :
http://sites.google.com/site/amotisrael/home

לסובייטים היתה במקרים רבים לא רק כמות אלא גם איכות. הדוגמה הקלאסית בעיני - וכאן אשבור אולי מיתוס - הוא מטוס הקרב I-16. ב-22 ביוני 1941 המטוס היווה 39% (1635 מטוסים) מכוח מטוסי הקרב הסובייטיים במערב המדינה. מול כוח זה עמדו 793 מטוסי Bf 109 - כשני שליש מהם מדגמי E שונים.
כפי שהתברר עד מהרה, ה-I-16, למרות גילו ומראהו האנכרוניסטי, היה יריב ראוי מרוב הבחינות ל-109 מדגם E. הגרמנים גילו זאת לא רק בזמן הלחימה, אלא גם בעקבות שורת ניסויים השוואתיים שנערכו בין שני המטוסים במרכז ניסויי הטיסה ברכלין.
אם כן, מה הכריע את כוח מטוסי הקרב הסובייטיים והותיר אותו ברקע בעצם עד למערכה האווירית מעל קובאן?
מספר סיבות: חיסול חלק ניכר משדרות הפיקוד של ח"א בטיהורים, כשלון בלימוד ויישום לקחי קרבות חלקין-גול ומלחמת החורף בפינלנד, טקטיקה לוקה בחסר, ציוד קשר עלוב, רמת תחזוקה נמוכה,חוסר ארגון שגרם לאובדן מספר רב של מטוסים כתוצאה מכיבוש מהיר של בסיסיהם, שיתוק זמני של תעשיית התעופה הסובייטית במשך רוב 1941/42 ועוד.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עמי60 הרוסים היו עם גדול יותר ,עם כוח אדם בלתי מוגבל כמעט וללא התחשבות באבידותיהם ציוד טוב ולבוש מתאימים ,טנקים מצויינים ,והם נלחמו על אדמתם כך שהתוצאה הייתה ברורה מראש והייתה רק שאלה של זמן עד שיגיע הנצחון .

כמו שאומרים באנגלית - "hindsight is 20/20"...
התוצאה ממש לא היתה ברורה מראש, אלא אם אתה חושב שכל אותם גרמנים שתכננו ולקחו חלק בפלישה מחד וכל הרוסים שחרדו באמת לתוצאותיה היו טפשים גמורים (רמז: הם לא).
אל תשכח שאותה רוסיה, עם אותם משאבי כ"א, הובסה ע"י גרמניה ב-1917. אם כבר, הגורם המנבא הטוב ביותר לתבוסה גרמנית היה עצם מנהיגותו של היטלר, בהנחה שהנהגה אחרת היתה שואפת להגיע ליעדים צנועים יותר (למשל כיבוש אוקראינה) והיתה פונה לסטאלין בהצעה לשביתת נשק.

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il