אני מנסה כמה זמן לבנות ביטוי שימצא לי לוכסנים אחוריים בכפולות של 2, או שלא ימצא אותם כלל אבל עדיין יחזיר פסוק אמת.

כתבתי את זה:

קוד:

([\\\])*\\1

כאשר הדגלים שלי הם:

קוד:

imU

הביטוי הנ"ל הוא רק חלק מביטוי גדול יותר, וה-back reference שהוא \\1 מתייחס ל-subpattern שאתם רואים לפניכם.
בינתיים, עד כמה שבדקתי, הביטוי עובד טוב כאשר יש לוכסנים. אבל כשאין לוכסנים זה פשוט מחזיר שהביטוי לא נמצא כלל (כאשר זה אמור למצוא את הביטוי, אפילו אם במחרוזת שבה מחפשים אין כלל לוכסנים אחוריים בכפולות של 2.)
למרות שניסיתי להיעזר באופרטור ? כדי שלמקרה שזה לא ימצא לוכסנים זה עדיין יחזיר פסוק אמת, זה לא מצליח.

לדוגמא, אני רוצה שזה ימצא:

קוד:

2 לוכסנים אחוריים:
\\
או 4 לוכסנים אחוריים:
\\\\
או 6 לוכסנים אחוריים:
\\\\\\

וכן הלאה, בכפולות של 2.
אבל אם אין לוכסנים - אז שכביכול הביטוי של מציאת הלוכסנים מבוטל כלא היה.

אני מניח שחלק גדול מהבעיה הוא דגל ה-Ungreedy, שאותו אני חייב להשאיר.

בנוסף, ניסיתי להיעזר ב-Recursive patterns (מוצגים בעמוד הבא למטה: http://www.php.net/manual/en/regexp.reference.php ) אבל כנראה זה לא נתמך בגירסת ה-PCRE שלי, או שזה נתמך אבל לא עובד (כפי שגיליתי שקרה למישהו אחר שניסה את ה-Recursive patterns).

יש למישהו רעיון?

תודה רבה!

משום מה הייתה לי את אותה הבעיה ובררתי לגבי זה נסה את זה:

קוד:

$regex = '#(?:((?:\\\{2})+)|\\\)#';

אתה לא יכול לשים U מאחר וזה יתאים את הסטרינג הקטן/קצר ביותר באקספרשיין (זאת אומרת ימצא רק את האלכסונים הכפולים הראשונים).

לא הבנתי מה אתה רוצה שזה יחזיר.

במקרה שזה לא ימצא, אתה רוצה שזה יחזית פסוק אמת.
אז מה זה אמור להחזיר במצב שהוא ימצא?

# ואדים:
תודה ואדים על הצעתך להוריד את הדגל U - זה בסופו של דבר היה צעד חיוני לפיתרון הבעיה...

ציטוט:

אתה לא יכול לשים U מאחר וזה יתאים את הסטרינג הקטן/קצר ביותר באקספרשיין (זאת אומרת ימצא רק את האלכסונים הכפולים הראשונים).

נכון, וחשבתי שאני אצטרך את הדגל U ולא אוכל להוריד את הדגל כיוון שלא רציתי שזה יבצע התאמה לא נכונה אם אוריד את הדגל.
בסוף, עד כמה שבדקתי, הביטוי הכללי מבצע התאמה נכונה למרות שהורדתי את הדגל.

# נתנאל:
רציתי ביטוי שימצא לי אם יש חזרות צמודות (בלי שום תו המפריד בין החזרות) של פעמיים סלש אחורי (כלומר \\) ; או שזה לא ימצא כלל חזרות, אבל עדיין יחזיר פסוק אמת (דבר שהצלחתי להשיג בעזרת האופרטור * ).

אז אני מניח שהבעיה נפתרה רק על ידי הסרת ה U והוספת ה * ? מוזר אבל כשניסיתי את האקספרשיין שלך במקום מה שהצגתי לך לי זה לא עבד באותה צורה. בכל אופן לפחות הבעיה נפתרה.

מהזמן שכתבתי את הההודעה האחרונה (שהבעיה "נפתרה"), עד לעכשיו, הביטוי הרגולרי הכללי שלי השתנה פלאים ועובד (עד כמה שבדקתי...) מעולה ב"ה.

מעט אחרי הזמן שכתבתי את ההודעה שכביכול הבעיה נפתרה, עשיתי בדיקות נוספות וגיליתי שהביטוי הכללי ממש לא טוב.
אחרי הרבה זמן, למזלי, קראתי בעמוד של "Pattern Modifiers" את החלק הבא בדגל ה-U:

ציטוט:

It can also be set by a (?U) modifier setting within the pattern or by a question mark behind a quantifier (e.g. .*?).

לפני כן לא ידעתי על כך, אבל כשקראתי הבנתי כמה המידע הזה חשוב וחיוני בביטוי...

ואכן הסרת דגל ה-U הכללי הועילה, אבל היה צורך להפעיל דגל U אך ורק על subpattern פנימי, כפי שמוצג בציטוט הנ"ל.
זה עניין חשוב מאוד בביטויים רגולרים, ואני לא בטוח עד כמה מודעים אליו.