http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-...ml?tag=12-15-51

החלק העלוב בדבריו של פרופ' הלפבק הינם נימוקיו לצערו על אי התפטרותו של הכשלונר הסדרתי:
"אי יכולתו של אולמרט להגיע לפשרות מול הפלשתינאים"

מרוב אסטרטגיה לא רואה הפרופ' את חללי המלחמה שהייתה, את חללי המלחמה שתהיה, את חללי ה'פשרות' ו'ההסכמים' הקודמים אלא רק את הצורך לומר את ה'אני מאמין' לכל מי שרוצה להמשיך ולהתחכך בחליפות המדיפות ריח רע: נסיגה ונטילת סיכון הינם המטרה העילאית ובתנאי ונכנה אותם 'שלום'. את החצי הראשון של השקפת עולמו המעמיקה 'רק לא ביבי' חשף כבר בעבר.

כמעט כל 'פרס ישראל' שהוענק בעשורים האחרונים שלא במקצועות מדעיים הוענק לאנשים המדקלמים את סיסמתו של עראפת - 'שלום האמיצים' [היהודים יעשו קולות של 'מיצי' והערבים יוציאו להם את המיץ].

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

צריך מנהיג חזק שיוכל להתפשר עם ארה"ב והאיחוד האירופי על תוכנית פינוי-פיצוי.

אויבינו מבית ומחוצה רוצים אותנו מחוץ לישראל. או שנשיב בחיוב לדרישותיהם, או שנשיב בשלילה. בכל מקרה צריך לפנות, השאלה רק מי יחליט את מי מפנים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בראיון המפורסם במעריב הוא אמר שמניע כמו "הבאת שלום" הוא מניע נאצל ולגיטימי להותרת ראש
ממשלה. כאשר סברו 99 אחוז מקוראי העיתון שבכך הוא בעצם הסביר לנו מדוע הוא וחבריו נמנעו
מהדחת חשודי, אחרי שהגידרו התנהלותו ככשלון בערך שמונים אלף פעם - הוא קם והכחיש זאת, תוך
הסבר שזהו שיעור שהוא מעביר לאזרחי ישראל ההדיוטות שלא מבינים כלום בשיקולים אסטרטגיים...

כעת הוא בא ואומר שהשארת חשודי לא הוכיחה עצמה כיוון ש"אינו מסוגל להביא שלום". זוהי הודאה
בוטה בכך שהכחשתו אז הייתה נטולת קשר לאמת ולמציאות. אין לי מושג האם האיש הוא שקרן או שמא
מדובר באדם מבוגר שנמצא בתהליך של שקיעה. כך או כך, קיבלנו עוד הוכחה למניעים הזרים של
אותה וועדה שכל-כולה שחיתות מוסרית. כואב הלב שרות גביזון הייתה חלק מהגוף מטהר-השרצים הזה.