 |
05-07-2008, 16:16
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 3,819
|
|
היו הייתה לי תגובה מפוארת שנקטלה בטרם עת בגלל,חבלה מכוונת מצד ה-Vista. הינה דוגמא לצנזורה פנימית....
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי עבדול אלהזרד
ורעיון "קיר הברזל" מתבסס על הרתעה יעילה. כשפעילי חמאס מסתתרים בחוריהם פן יסוכלו מהאוויר זו הרתעה, כשצה"ל פועל במרכזי הערים בתגובה לטרור, זו הרתעה. לפי מה שצה"ל בעצמו אמר - כשהורסים בית זו לא הרתעה, בעיקר כי מי שמנסים להרתיע כבר מת.
|
זו תפיסה מיושנת, שאבד עליה הקלח. מחבלים הם לא חייזרים אלא בני אדם. יש להם משפחה שתומכת בהם, בין אם בפעולה ובין באמצעות מחדל. בלעדיהם, אף מחבל לה היה מגיע עד הלום.
פעם, בין 1995-2002 ניסו לשכנע את העם שמחבלים מתאבדים פועלים על דעת עצמם. רבים גם קנו את הלוקש הזה וביקשו עוד... פתאום ה"אספסוף" לא יכול היה לסבול יותר, ודרש ביטחון.
העיתונות הוכתה בתדדמה מחוצפת ה"אספסוף" הנקלה, ומעצם הרעיון המוזר.
רעיון חדשני ומעורר מחלוקת מאין כמוהו, ביטחון. מנהיגינו הדגולים המפוארים והאדירים, הפגינו רוב חסד עם נתיניהם והואילו לצאת למבצע "פופוליסטי" הקרוי מאז "חומת מגן". הפלא ופלא, הטרור פסק !
מסקנות:
א. לטרור יש תשתית שבה כדאי לפגוע. תשתית היא כל ההבדל בין מפגע בודד לבין הארגון, התרבות, הקהילה והמשפחה שמסביבו.
ב. אין מחבלים שפועלים לגמרי על דעת עצמם. אפילו סירחאן סירחאן לא פעל בצורה עצמאית לגמרי.
ג. ביטחון זה פופוליזם זול.
ד. זכותו של אספוסוף נקלה ובזוי למעט מהפופוליזם הזול ההוא.
ציטוט:
|
מדובר במפגע בודד, ללא שייכות ארגונית ברורה וללא תשתית, שפועל לרוב על דעת עצמו. קשה להפעיל כאן מודיעין סיכולי, קשה לייצר כאן הרתעה, לכל היותר אפשר לפנות לסיכול-בשעת-מעשה. "קיר הברזל" הוא הידיעה מרפת-הידיים כי מעשה הטרור לא יצלח.
|
את השקר הזה מכרו לנו בצלחה לא מבוטלת הספינולוגים של רבין, פרס וברק לגבי טרור המתאבדים בשנות שילטונם. עד שהתגלה, דרך נס, שיש תשתית לטרור. החל מתשתית אידואולוגית, דרך תעמולה אנטישמית מאל ג'זירה ועד הארץ וכל מה שבינהם, אימאמים מסיתים שהמשטרה והפרקליטות נמנעים מלגעת בהם, ועד מודיעין,תיאום, כספים, תרומות ועוד... תעקוב אחרי הכספים שתקבל משפחת המחבל ותגלה את התשתית.
סביר שתמצא אותה בסוריה לבנון ואיראן, אבל יש אי אלו מתווחים עבורם. חלקם אפילו חברי כנסת.
ציטוט:
|
בתים נהרסו מאז האינתיפאדה הראשונה במאותיהם. הרבה טרור זה לא מנע.
|
אם הרס בתים הוא האמצעי היחיד נגד טרור, אז היעילות שלו חלקית ביותר. רק דפוק אמיתי מתמיד בדרך יחידה במלחמה ע"ח דרכים אחרות. הרס בתים אינו תחליף למלחמה בטרור.
אולם, מן העיתונות אני יודע שהרס בתים כן עצר טרור. אפילו פיגועים ספורים נמנעים הרי זה כבר הצלחה של המדיניות והצדקה מספקת.
ציטוט:
|
עובדה שכשצה"ל הרס בתים זה לא מנע יותר מידי טרור, וכשצה"ל לא הרס בתים אלא סיכל טרור בדרכים אחרות, זה כן מנע.
|
כפי שכתבתי לעיל, אני לא רואה סתירה בין מלחמה בטרור, סיכול מודיעין וכד'... לבין הרס בתים. צריך את שניהם, אידיוט מי שמוותר על אחד מפני השני.
ציטוט:
|
אם בן משפחה סייע לו ואתה יכול להוכיח את זה, תעניש אותו אישית. אם אין לך אפשרות לדעת את זה, ואתה הורס את הבית של כל המשפחה כצעד של ענישה קולקטיבית, גם אם לא היה קשר בין הטרור למשפחה עכשיו יצרת אחד במו ידיך.
|
היזהר לא ליפול למלכודת של הצדקת טרור. לא מתאים לך.
כל הרעיון של צורת הלחימה הערבית, היא טישטוש הגבולות בין אזרח לטרוריסט, מפני שאי אפשר לדעת מרחוק, לפי מודיעין חלקי ביותר, מי הטרוריסט. ענישה קולקטיבית היא התוצאה ההגיונות היחידה לטשטוש הגבולות הזה. גם מבחינה מעשית, אי אפשר לשפוט כל ערבי וערבי על חלקו בטרור, כל חצי שנה. אבל אתה יכול להיות די בטוח שמסביב לכל טרוריסט יש חבורה של בני משפחה ומכרים אחרים שעודדו או תמכו בו, אחרת פעולת הרצח לא הייתה יוצאת לפועל.
הדבר דומה לאש רתק, כאשר מיקום האויב המדוייק אינו ידוע. אז מענישים את כל הסביבה בכל נשק העומד לרשותך. ככל שכבד יותר, עדיף.
ציטוט:
|
מוזר, זה בדיוק ההגיון של ביצוע פיגועים. פגיעה אקראית כי כולם אשמים, במטרה להטיל אימה. כמו שתושבי ג'נין שבתיהם נהרסו ע"י דחפורים יוכלי לספר בוודאי, זה מעולם לא השפיע יותר מידי על המוטיבציה הישראלית לפעול בתגובה.
|
כמה "ג'נין" היו? כמה צריכים להיות? (ולמען הסר ספק, אני לא מתכוון למות גיבורינו בקרב).
נגד טרור, האמצעי הטוב ביותר הוא טרור נגדי. זה אידיוטי למנוע מעצמינו אמצעים כלשהם או ייתרון כלשהו שיוכל להציל חיי אדם, שלנו. ברור שההגדרה שלי לטרור נגדי מעט יותר רחבה מהקונזנזוס. וכן, אוכלוסיה האויב איננה צד שלישי ובלתי משוחד בעימות היהודי-ערבי. וככל שיותר חברים יפנימו את זה, כך יגדל הבטחון האישי שכל אחד מאיתנו.
ציטוט:
|
אם זה לא עבד כל כך, אז מה טוב בעוד מאותו דבר שלא עובד? הרסו כבר בתים והרתעה רבה לא צמחה מזה. איך אפשר להרוס בית יותר מאשר להרוס אותו? לרקוד על ההריסות ולהשתין עליהן? להקים שם מיני-התנחלות ואז להתלונן שצריך מחלקת חי"ר שלמה כדי לאבטח אותה במקום לעסוק בסיכול טרור? לצייר חזיר על הקירות שנשארו? אין תוצאות, הלאה.
|
אוסף השאלות האלו דורש אוסף תשובות.
א. צריך כמות קריטית ממשהו כדי לדעת סופית אם הוא עובד או לא. ב. לדעתי, דווקא צמחה הרתעה. אני לא סומך על המסקנות של צה"ל בנושא הזה. אני זוכר מהעיתונות שהריסת בתים מנעה טרור. ג. יותר מלהרוס בית, אפשר להרוס שניים. מלבד זה, אפשר לגרש משפחה אם לא להוציא אותה להורג כמקובל בפאקיסטאן או מצריים. ד. איפה שיש יהודים, בעולם, צריך להגן עליהם גם בנשק. החלופות הן: מחלקת חי"ר, בלי תלונות. לחמש את המתנחלים ולתת להם גיבוי רב ככל האפשר. החלופה השלישית היא להגדיל את התנחלות למימדים שיוכלו להגן על עצמם לבד. ה. תקן אותי אם אני טועה, לא כל מחלקת חי"ר שנשלחת להגן על מתנחלים עוסקת בסיכול טרור בזמנה החופשי. וגם, התחלויות מוגנות כאלו יכולות למשוך אש ומאמץ מצד האויב, מצמץ שיורד ממקומות אחרים. תפקיד מחקלת שמירה הוא דווקא כן לסכל טרור בכך שהיא שומרת ויכולה לחסל מחבלים תוקפים.
ציטוט:
|
למעשה, בדיקטטורות למיניהן יש חשיבות רבה לאספסוף, ולכן דיקטטורים אמונים על מהלכים שמכונים "פופוליזם"
|
גם הכיוון השני הוא לא דמוקרטי. חברי כנסת וממשלה, חושבים שלעשות את עבודתם זה פופוליזם, מפני שהציבור יכול להינות מזה. גם להגן על שדירות או לשחרר את גילעד שליט נהייה פתאום "פופוליזם". לאן נגיע?
ולגבי צווחן תורן בכיכר - הרבה פעמים הוכח שאלו עוברי אורח שקיבלו 100 שקל לייצר תמונה או אירוע. זה היה נפוץ במיוחד בשנות ה-90 אחרי פיגועים. כרבין-פרס לא רצו להילחם בטרור, אז התקשורת ייצרה התלהמות בתשלום שניכסה את המלחמה בטרור לצד הפופוליזם של "אויבי השלום, האופוזיציה"... איפה זה משאיר את הטרוריסטים? פעילי שלום?
ציטוט:
|
החלק העצוב הוא שמרגע שממשלת ישראל התייצבה מאחורי ההחלטה הלא-ממש-מועילה להרוס את בית משפחתו של המחבל, יהיה מביך ובעייתי לסגת ממנה, והבית יהרס - זה לא יועיל בכלל, אבל ככל הנראה גם לא יזיק הרבה יותר מידי. סתם יעשה נעים בבטן.
|
זה לא יהיה יעיל, אם ההליכים ימשכו לנצח וחצי, או שלא תהייה עקביות. אם וועדה אחת ממליצה והשניה פוסלת והשלישית שוב ממליצה... אז לא עשית כלום.
_____________________________________
"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה
נערך לאחרונה ע"י Gilgamesh בתאריך 05-07-2008 בשעה 16:20.
|
|
ראשי
צ'אט
ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח! 
A nation is a society united by delusions about its ancestry and by common hatred of its neighbors - William Ralph
מצב כלאיים
