שלום, יש לי תאוריה שאני חושב עליה כבר שנים

לדעתי ארה"ב סימנה את איראן כבר מתקופת 11 בספטמבר, וכנראה שאפילו מוקדם יותר, אני מניח ש11 בספטמבר הוא אירוע מפוברק, ששימש כעילה לפלישה אמריקאית בקנה מידה נרחב לאסיה.

תחילה בואו נבחין במפה הזו:

הרשתי לעצמי ברשותכם לערוך את התמונה הגיאוגרפית ולהמחיש בפניכם את תמצית התאוריה שלי, איראן גובלת עם אפגניסטאן במזרח ועם עיראק במערב, נכון להיום ארה"ב שולטת גם באפגניסטאן וגם בעיראק, מאז שארה"ב כבשה את המדינות הללו היא הקימה בהן עשרות בסיסי ענק, ומדיי שנה נשלחים עוד כוחות אווירים,קרקעים,וימיים רבים לאזורים אלו.

שימו לב שעל ידי שליטה צבאית ב2 המדינות הללו-נוצרת הזדמנות אסטרטגית לפלוש לאיראן גם ממזרח וגם ממערב(וטכנית גם מדרום-מהים...)ככה הצבא האיראני כלל לא בא לידי ביטוי, וארה"ב תאפשר לעצמה פלישה רחבה, וכיבוש מהיר.


התאוריה שאני מאמין בה, היא שארה"ב סימנה את איראן כיעד לכיבוש עוד לפני שנים רבות, הרי אם נשים לב לאינטרסים האמריקאים במזה"ת, נראה כמבחינת המעצמות הערביות מצרים כבר בכיס שלה, ולכן המעצמה הערבית(או פרסית?)היחידה שנותרה היא ללא ספק איראן, ע"י כיבוש איראן, ארה"ב תשיג שליטה מלאה על המזה"ת, ושוק הנפט העולמי(כבר הזכרתי את זה שארה"ב שואבת מדיי חודש מליוני ליטרים של נפט מעיראק?).

להערכתי האישית, והבלתי מבוססת, ארה"ב תוביל תקיפה על איראן עד סוף השנה ולכל היותר בתחילת שנה הבאה, ישראל כנראה תהיה מעורבת(ברצון או לא).

אגב כעת נוכל גם לשים לב שאחרי הכול קונספירציית 11 בספטמבר דיי תומכת בתאוריה שלי, ככה שארה"ב לא כל-כך נפגעה בזה שהיא מוטטה זוג גורדי שחקים(שבלאו הכי עלות תחזוקתם הייתה עצומה).

לטווח הקרוב, ארה"ב בסופו של דבר רק הרוויחה.

השאלה האמיתית באמת היא, מדוע המעצמות הגדולות באמת(סין ורוסיה) שותקות, האם קיים הסכם סודי בין משולש המעצמות?

אוליי משהו בסגנון של: " אנחנו לא נתערב, אבל אנחנו רוצים חלק מהרווחים".

עם הזמן נדע,

אשמח לקבל תגובות.

נתחיל עם התיאוריות בנוגע ל9/11- הן נשענות על מניפולציה של מידע, ספקולציות ודמיון פורה.
אם אתה לא מאמין לי חפש ביוטוב "History Channel- 9/11 myths" והנה גם חקירה של "פופולאר מכניקס" בנושא (רמז לפני הקריאה: זה לא ציפור, זה לא טיל, זה מטוס).
אז הבסיס הראשוני של התיאוריה נשמט.
עכשיו לחלק השני: איראן היא מדינה הררית ברובה, דבר שמקשה על ההחזקה של שלטון צבאי בה. גם אם למשרד ההגנה האמריקאי עבר בראש הרעיון של פלישה אליה, אחרי הבוץ בעירק (שרק בשנה וחצי האחרונות הם מתחילים לצאת ממנו) ברור להם ולכל אדם בוושינגטון שפלישה לאיראן תגרום לעירק להיראות כמו פיקניק. אסור גם לשכוח שהמצב באפגיסטן הוא לא בדיוק המתאים ביותר להפיכתה לבסיס צבאי לפלישה משום חוסר יציבות והסכנה שאם האמריקאים יוציאו משם את הכוחות הטליבאן יחזור.
האפשרות הריאלית היחידה של ארה"ב לפיכך היא תקיפה של מרכזי השלטון האיראני ביחד עם עידוד התסיסה במדינה נגדו, סוג של מהפכה יזומה נגדו (שגם במקרה הזה יש ספקות בנוגע ליעילות ולהצלחה שלה).
ניסיון שכזה, להפיל את השלטון המהפכני באיראן, יטיס את מחיר הנפט לשמיים ויפגע בכלכלה העולמית בטווח הקצר. אולם עם הזמן, ובהנחה שההפיכה תצליח, השלטון החתרני של איראן יוחלף בשלטון פרו-מערבי שימכור נפט לארה"ב, סין, רוסיה, האיחוד האירופאי וכו' ויעניק קצת יציבות למזרח התיכון, דבר שינמיך עוד יותר את מחירי הנפט וייתן לנו, ישראל, קצת שקט.
לסיכום, אני לא רואה את ארה"ב מתכננת מאז אסון התאומים את הפלישה לאיראן. האמריקאים פועלים כבר שנים בשביל להפיל את השלטון הנוכחי ובזמן שהם כרגע במצב אסטרטגי עדיף על איראן הרעיון של פלישה קרקעית הוא לא ריאלי. כמו כן, אם איראן תהיה פרו-מערבית באופן עצמאי היא לא תהיה בכיס האמריקאי ואני בספק אם היא תשלוט על העולם הערבי מהסיבה הפשוטה שהיא לא בדיוק חלק ממנו (איראנים הם פרסים, לא ערבים).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הקרדינל נתחיל עם התיאוריות בנוגע ל9/11- הן נשענות על מניפולציה של מידע, ספקולציות ודמיון פורה. אם אתה לא מאמין לי חפש ביוטוב "History Channel- 9/11 myths" והנה גם חקירה של "פופולאר מכניקס" בנושא (רמז לפני הקריאה: זה לא ציפור, זה לא טיל, זה מטוס). אז הבסיס הראשוני של התיאוריה נשמט. מעולם לא טענתי שטילים ציפורים או כל גוף אווירי אחר מלבד מטוסים התנגשו בתאומים, אני ציינתי שמדובר באירוע מפוברק,ויזום שתוכנן כנראה ע"י אישים שהם בכירים הרבה יותר מכל ארגון ביון סודי כזה או אחר, בוש הוא בובה, הוא נשלט מרחוק. מנתונים פיזים פשוטים ניתן להוכיח שהחום שהפיקו המטוסים לא מסוגל לגרום להתמוטטות המגדלים, לפני מספר שנים בער במשך ימים בניין בספרד, ולא קרה לו כלום(מלבד הריסתו המוחלטת כמעט, אך השלד העיקרי של המבנה שרד)האם ראית שנשאר משהו מהשלד הפנימי של מגדלי התאומים? עכשיו לחלק השני: איראן היא מדינה הררית ברובה, דבר שמקשה על ההחזקה של שלטון צבאי בה. גם אם למשרד ההגנה האמריקאי עבר בראש הרעיון של פלישה אליה, אחרי הבוץ בעירק (שרק בשנה וחצי האחרונות הם מתחילים לצאת ממנו) ברור להם ולכל אדם בוושינגטון שפלישה לאיראן תגרום לעירק להיראות כמו פיקניק. אסור גם לשכוח שהמצב באפגיסטן הוא לא בדיוק המתאים ביותר להפיכתה לבסיס צבאי לפלישה משום חוסר יציבות והסכנה שאם האמריקאים יוציאו משם את הכוחות הטליבאן יחזור. האפשרות הריאלית היחידה של ארה"ב לפיכך היא תקיפה של מרכזי השלטון האיראני ביחד עם עידוד התסיסה במדינה נגדו, סוג של מהפכה יזומה נגדו (שגם במקרה הזה יש ספקות בנוגע ליעילות ולהצלחה שלה). מאז שארה"ב פלשה לעיראק, שמעת על בסיס אמריקאי שנכבש ע"י כוחות עיראקים? ההרוגים היחידים הם כתוצאה מפטרולים, וכביכול נסיון אחזקה של הכוחות האמריקאים בעיראק, לארגוני הטרור בעיראק אין כוח, ולעולם לא יהיה מספיק כוח על מנת להכניע את הצבא האמריקאי, או ליזום מתקפות, מבחינת גורמים מסויימים, זה שארה"ב שואבת את הנפט העיראקי ללא הפרעה-זה סימן לניצחון במערכה. ניסיון שכזה, להפיל את השלטון המהפכני באיראן, יטיס את מחיר הנפט לשמיים ויפגע בכלכלה העולמית בטווח הקצר. אולם עם הזמן, ובהנחה שההפיכה תצליח, השלטון החתרני של איראן יוחלף בשלטון פרו-מערבי שימכור נפט לארה"ב, סין, רוסיה, האיחוד האירופאי וכו' ויעניק קצת יציבות למזרח התיכון, דבר שינמיך עוד יותר את מחירי הנפט וייתן לנו, ישראל, קצת שקט. לסיכום, אני לא רואה את ארה"ב מתכננת מאז אסון התאומים את הפלישה לאיראן. האמריקאים פועלים כבר שנים בשביל להפיל את השלטון הנוכחי ובזמן שהם כרגע במצב אסטרטגי עדיף על איראן הרעיון של פלישה קרקעית הוא לא ריאלי. כמו כן, אם איראן תהיה פרו-מערבית באופן עצמאי היא לא תהיה בכיס האמריקאי ואני בספק אם היא תשלוט על העולם הערבי מהסיבה הפשוטה שהיא לא בדיוק חלק ממנו (איראנים הם פרסים, לא ערבים)., לסיכום אני מעריך את מה שאתה אומר, ואתה צודק בלא מעט דברים, אבל לדעתי האישית ארה"ב עדיין רחוקה מלהפסיד במערכה, אל תשכח שבויטנאם היו מאות הרוגים בכל שבוע, מה גם שהצבא האמריקאי לומד את השטח, ומפתח תו"ל חדשה בהתאם לאיומים בגזרה, ויותר מזה הוא מעודד את הציבור לתמוך בממשלה פרו מערבית, כנ"ל באפגינסטאן. וכמו שאמרתי מקודם, הזמן כבר ייקבע, בעתיד נראה מי טעה ומי צדק, רק אל תשכח שהעניין האיראני הוא פצצת זמן מתקתקת, ובלי קשר לקונספירציות ותאוריות, בסופו של דבר יהיה עימות חזיתי בין איראן למערב, כי תסכים איתי לעובדה שאיראן לעולם לא תזניח את פרוייקט הגרעין, בטח לא כשהיא בשלבי סיום.

כל מילה כסלע, מחזק.

202 נוב' 08

אין צורך בחום שימס את הפלדה, רק בחום שיחליש את היכולת שלה לשאת את המבנה. חשוב על זה כך- אם החום מספיק בשביל להחליש את כוח הפלדה בחצי, הבניין יתמוטט גם ללא המסה שלה. אז הנה הלך נתון שעשו בו מניפולצית מידע.
עכשיו, הבה ונתייחס שוב לפריסה האמריקאית במזרח התיכון- בערב הסעודית יש לנו כוחות אמריקאים תומכי לחימה לעירק, בעירק יש לנו כוחות מערביים שפועלים למחוק את אל-קעידה (וקח בחשבון שיציאה של הכוחות האלה יציע לא רק לאל-קעידה, אלא גם למליציות סוניות ושיעיות את האפשרות להשתלט על אזורים בעירק ובעצם להפיל את הממשלה שארה"ב עבדה כל כך קשה לבנות) ואותו הדבר באפגיסטן שם הם פועלים נגד הטאליבן ולא בהצלחה מרובה. לפי הפריסה הזאת, מאיפה הם אמורים להקצות כוח פלישה מספיק גדול בשביל לכבוש מדינה הררית שגדולה יותר מעירק ואפגיסטן גם יחד?.
ובוא נוסיף לזה עוד גורם- הזכרת את מלחמת וויטנאם. אם אתה זוכר, לבסוף האמריקאים יצאו משם עם הזנב בין הרגליים אחרי לחץ פנימי בארה"ב וצפון וויטנאם השתלטה על דרום וויטנאם. מה יכול לגרום לאמריקאים להשלים עם אלפי הקורבנות שימותו באיראן? כפי שכבר אמרתי, לעומת איראן המצב בעירק יראה כמו פיקניק וזו סיבה מספיקה לכל פוליטיקאי לא לצאת לפלישה קרקעית.
לכן האפשרויות הריאליות מבחינת ארה"ב הן או מהפכה יזומה באיראן או השמדה של מתקני הנפט האיראנים, דבר שלבטח יעורר תסיסה מרובה יותר באיראן ויחליש את הכלכלה שלה עוד יותר. והאם הם תכננו את זה מאז ה9/11? לא סביר. האמריקאים פעלו נגד השלטון האיראני עוד לפני אסון התאומים וסביר להניח שהבינו כבר אז, דעה שחוזקה עם הפלישה לעירק, שהמטרה איראן לא תותקף קרקעית ולכן אין שום צורך בבסיסים אמריקאים מסביבה (להפך, הבסיסים רק הופכים את התקיפה ליותר בעייתית).

נ.ב- גם אני תומך בפתרון צבאי לגרעין האיראני.

נניח שאתה צודק במה שאתה אומר, איך אתה מסביר את הדף הפיצוצים שנקלטו במצלמות?איך אתה מסביר עדויות של מאות כבאים ששמעו רעשי פיצוץ בסמוך למועד קריסת המבנים?איך אתה מסביר את העשן הרב שנפלט מהקומות התת קרקעיות עשרות דקות לפני מועד קריסת התאומים?איך אתה מסביר את שרידי החנ"מ שנמצאו באתר?איך אתה מסביר את רסיסי אבקת הפלדה שנמצאו(רק פיצוץ בלחץ מסויים, מסוגל ליצור דבר כזה), את בניין 7 המיוחד, כלל לא הזכרתי.

אגב אם זה מעניין אותך, חודשים לפני ה11 בספטמבר נערכו עבודות תשתית נרחבות ב2 המגדלים, בכל הקומות(עובדים העידו על זה),ואתה יודע בפיקוח של מי היו העבודות?
-מנהל חברת האבטחה של המגדלים, שהוא גם במקרה קרוב משפחה של הנשיא בוש.

הנה לך חומר נחמד למחשבה.

על הקמפיין נגד איראן אין מה להרחיב, ארה"ב לא שולחת מאות אלפי חיילים על מנת לקונן משטר דמוקרטי בעיראק ובאפגינסטאן, זה ממש לא מזיז להם, מבחינת ארה"ב שליטה על הבארות, ויצירת כוח התקפה לפלישה לאיראן, הם המטרות האמיתיות לכל המלחמה הזו, הדברים האלו כבר נקבעו לפני המון זמן.

אתה לא חיפשת ביוטוב, נכון?
ובפעם השלישית- פלישה קרקעית לאיראן/הצבת בסיסים ליד איראן הוא מהלך אסטרטגי שאם יקרה ילמד במשך שנים כאחד המהלכים המטופשים ביותר בהיסטוריה האנושית.

היי וברוך הבא לפורום אטלנטיס, אתה מוזמן לקרוא את תקנון דבר המנהל,
שם תוכל לראות שאנחנו מבקשים שלא להעלות תאוריות אישיות שאין להן ביסוס, שכן זה יכול להוביל לנעילת אשכול.

הסיבה שאני לא נועל היא משום שנגעת בתאוריה שלך בכמה נושאים מבוססים,
אבל בכל זאת נא קח את הזמן לקרוא את החוקים

צודק.

שלום רב, הרשה לי לתקן כמה דברים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי AtlantisNumenor שלום, יש לי תאוריה שאני חושב עליה כבר שנים לדעתי ארה"ב סימנה את איראן כבר מתקופת 11 בספטמבר, וכנראה שאפילו מוקדם יותר, אני מניח ש11 בספטמבר הוא אירוע מפוברק, ששימש כעילה לפלישה אמריקאית בקנה מידה נרחב לאסיה. תחילה בואו נבחין במפה הזו: תוסיף למפה בסיסים אמריקאים רבים בערב הסעודית הרשתי לעצמי ברשותכם לערוך את התמונה הגיאוגרפית ולהמחיש בפניכם את תמצית התאוריה שלי, איראן גובלת עם אפגניסטאן במזרח ועם עיראק במערב, נכון להיום ארה"ב שולטת גם באפגניסטאן וגם בעיראק, מאז שארה"ב כבשה את המדינות הללו היא הקימה בהן עשרות בסיסי ענק, ומדיי שנה נשלחים עוד כוחות אווירים,קרקעים,וימיים רבים לאזורים אלו. ארה"ב לא נלחמת לבדה בעירק ואפגניסטן, למעשה באפגניסטן הכוח הגדול יותר הוא בריטי. בעירק פועלים בעיקר כוחות אמריקאים, בריטים,קנדים, אוסטרלים, גרמנים, פולנים, יפנים ועוד מספר מדינות NATO. שימו לב שעל ידי שליטה צבאית ב2 המדינות הללו-נוצרת הזדמנות אסטרטגית לפלוש לאיראן גם ממזרח וגם ממערב(וטכנית גם מדרום-מהים...)ככה הצבא האיראני כלל לא בא לידי ביטוי, וארה"ב תאפשר לעצמה פלישה רחבה, וכיבוש מהיר. אומנם צבא אירן לא יעמוד מול תקיפה רחבה של ארה"ב כנגדו אך הוא יוכל להפציץ במאות טילים את הבסיסים בערב הסעודית ובעירק. כמו כן יוכל להפציץ את האזרחים הסעודים שלא ממש אוהבים את האמריקאים ולגרום לגירוש ארה"ב ממדינתם. תקיפה אירנית כנגד ישראל והחזרת מהלומה צבאית ישראלית כנגד עלולה להלהיט את כל המזה"ת כנגד כוחות NATO בדומה למה שניסה סדאם ב 1990. נוסיף שדעת הקהל בארה"ב, ערב בחירות והדרדרות כלכלית, לא להוטה להכנס למלחמה נוספת. הכוחות הפועלים בעירק פרוסים כמאת עד קצה היכולת והחיילים מדווחים על שביזות ושחיקה, ישנם מספר ראיונות עם מילואימניקים אמריקאים שאומרים שנמאס להם להיות שם כל הזמן. התאוריה שאני מאמין בה, היא שארה"ב סימנה את איראן כיעד לכיבוש עוד לפני שנים רבות, הרי אם נשים לב לאינטרסים האמריקאים במזה"ת, נראה כמבחינת המעצמות הערביות מצרים כבר בכיס שלה, ולכן המעצמה הערבית(או פרסית?)היחידה שנותרה היא ללא ספק איראן, ע"י כיבוש איראן, ארה"ב תשיג שליטה מלאה על המזה"ת, ושוק הנפט העולמי(כבר הזכרתי את זה שארה"ב שואבת מדיי חודש מליוני ליטרים של נפט מעיראק?). שוק הנפט כולל גם שדות ברוסיה, וונצואלה וכו, בכללי קראים להם אופ"ק אבל בעיקרון הייה לארה"ב שליטה בשוק. להערכתי האישית, והבלתי מבוססת, ארה"ב תוביל תקיפה על איראן עד סוף השנה ולכל היותר בתחילת שנה הבאה, ישראל כנראה תהיה מעורבת(ברצון או לא). אגב כעת נוכל גם לשים לב שאחרי הכול קונספירציית 11 בספטמבר דיי תומכת בתאוריה שלי, ככה שארה"ב לא כל-כך נפגעה בזה שהיא מוטטה זוג גורדי שחקים(שבלאו הכי עלות תחזוקתם הייתה עצומה). מבצאי פגועי ה 11 בספטמבר היו כביכול אל קעידה, אותו אירגון שבאמצעות פגועים באיטליה גרם להחלשת כוח נאט"ו והורדת התמיכה הציבורית בעולם. כמו כן היו ניסיונות להשפיע על מדינות אחרות באמצעות פיגועים בעולם פיגוע באי באלי אינדונזיה, רוב ההרוגים ארופים. פגועי ה7.7 - לונדון לטווח הקרוב, ארה"ב בסופו של דבר רק הרוויחה. כלכלת ארה"ב בירידה חדה. השאלה האמיתית באמת היא, מדוע המעצמות הגדולות באמת(סין ורוסיה) שותקות, האם קיים הסכם סודי בין משולש המעצמות? רוסיה מרוויחה מעליית מחירי הנפט. אוליי משהו בסגנון של: " אנחנו לא נתערב, אבל אנחנו רוצים חלק מהרווחים". עם הזמן נדע, אשמח לקבל תגובות.

ארה"ב נסוגה. הממשלה כבר מפחדת. העם רוצה שארה"ב תצא מהמדינות הנ"ל ושיפסיק את איבוד החיילים באופן יופי.
ארה"ב עכשיו החלה בתהליכים של שלום עם איראן בניגוד לכל הסיכומים עם ישראל והאיחוד האירופי ובהשפלה ופגיעה פשוט מוחלטת בישראל.
ישראל נותרה לבדה, לאחר שהמדינה שהבטיחה עזרה צבאית וכלכלית לישראל כדי לתקוף את איראן, ארה"ב הכריזה שהיא לא מתכוונת לעזור לישראל ואפילו הודיעה כי היא לא תאפשר לישראל להשתמש בעיראק ובאפגניסטן כבסיסים צבאיים לתקוף את איראן בנוחות.

ארה"ב חלשה מאי פעם. הכוח הנפשי אזל. אולי יש כוח צבאי חזק אך עדיין, ארה"ב מתמוטטת.
העם רוצה לסלק מההנגה את הנוכחים ולהעלות נשיא חדש, דמוקרטי, שיוציא את ארה"ב מהבלאגן ויעשה שקט כלכלי בארה"ב.


ועכשיו לאיראן.
איראן לבד. כל העולם הערבי פרט לחיזבאללה וסוריה, שונאים את איראן ומפחדים ממנה.
בזמן מלחמת לבנון השנייה, ערב הסעודית עודדה את ישראל להשמיד את החיזבאללה.
זה הכול ריבים של סונים ושיעים, העניין הוא שהאיראנים הם חארות כלפי כולם, אחרי מלחמות עם כל העולם הערבי וכל העולם המערבי, אחמד מנסה להשיג לעצמו בני ברית, ובראש ובראשונה את ארה"ב. בגלל זה הם החלו בתהליכי שלום.
ובגלל זה אחמד בא לפגוש את נשיא עיראק (שמונה על ידי ארה"ב).
כולם היום לבד. כולם בסכנה.
איראן תקבל עזרה צבאית מלאה מהחיזבאללה ומסוריה בעת מלחמה עם ישראל.
ישראל לא תקבל עזרה צבאית. אולי כלכלית ופוליטית מהאיחוד האירופי וארה"ב - וזה לא בטוח בכלל.
ארה"ב נמצאת בבוץ, בוץ טובעני מאוד. כאשר הם תקועים באפגניסטן ועיראק, הם מודעים לבעיה שכאשר הם ייצאו יהיו שם הפיכות ואותן מדינות מיד יתקפו את ארה"ב, על כל השלטון הצבאי הזה, על ההפיכות והמינויים המערביים.
הנשיא המערבי של עיראק יישחט, פסלו של חוסיין יחזור, אל קעידה יתפוס פיקוד וגם הטאליבן על אפגניסטן.
ואז - הם ייתחזקו ויתעשרו ויתקפו את ארה"ב ואולי - יש סיכוי גדול שאת ישראל
ארה"ב תישאר לבדה, כמו שהיא לא תעזור לישראל במלחמה הקשה הזאת, ישראל לא תתמוך בארה"ב, אף אחד לא יתמוך. גם לא האיחוד האירופי.

הולך להיות בלאגן, הולכת להיות מלחמת עולם שלישית עד סוף 2009 לדעתי.
מקסימום אמצע 2010. תתכוננו.


כמובן שכל מה שנכתב פה אלה הן מסקנותיי בלבד ופרי דעתי בלבד.
אתם מוזמנים להגיב לי ואני אשמח לקרוא דעות אחרות על מה שכתבתי.