11-08-2008, 07:26
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 04.02.06
הודעות: 2,244
|
|
יש כאן דוגמה נהדרת להבדלי תאורה בצילום עם מצלמות קומפקטיות 
שימי לב שבתמונה השניה הפלאש פעל, לכן הרגישות היתה רק על 200, ומהירות החשיפה היתה יחסית גבוהה בזכות התאורה מהפלאש. התוצאה: תמונה חדה, חשופה ומוארת בצורה טובה.
בתמונה השלישית לעומת זאת, הפלאש לא פעל. ההנחה שלי - שתי התמונות צולמו בסמיכות גבוהה מדי והפלאש לא הספיק "להטען". על כן, למרות שהיה בו צורך, הוא לא ירה. כתוצאה מכך, המצלמה הבינה שהיא צריכה לפצות על החוסר בתאורה בצורה מסוימת ולכן העלתה את הרגישות ל- 800. בנוסף לכך, היא גם הורידה את מהירות החשיפה אל 1/12 שניה - די איטי. התוצאה: תמונה מאוד מגורענת וגם קצת מרוחה.
עד כאן השיעור להפעם
ודבר אחרון - מאיפה מגיע האקסיף שמתחת לכל תמונה, אם לתמונות עצמן אין אותו?
_____________________________________
בברכה,
נמרוד גנישר
www.NimrodGenisher.com
"Take only Photographs, leave only Footprints"
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
