21-08-2008, 21:03
|
|
|
חבר מתאריך: 13.12.01
הודעות: 8,479
|
|
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי .ישראלה היפהפיה שמתחילה ב "כי הערים האחרות הן 'ים תיכוניות' ובהן סיבות התמותה קשורות בד"כ לסכסוך על מקום חניה"
הרעיון עלה כבר בעיר ים תיכונית אחרת (מישהו מוכן להסביר לי מה הקטע של זה ?).
לפני שנה או משהו כזה, ראש עיריית ראשון לציון העלה את הרעיון הזה ולא זוכר למה אבל לא יצא מזה כלום עד כמה שידוע לי.
בגדול, לכלבים יש המון זכויות, וכמעט כולן מתחילות ונגמרות בבעלים שלהם.
כלב לא אמור להסתובב חופשי ברחובות, יש חוקים ברורים וענישה ברורה אבל לא מספיק אכיפה.
מעבר לסכנה בכלב מסתובב, שיכול לתקוף, או חלילה לרוץ לכביש ולההרג בעצמו או לגרום לתאונה מפאת נהג שנבהל/נזהר/התבלבל.
צואת כלבים לא אמורה להיות ברחובות.
כתושב תל אביב ורמת גן בשנים האחרונות אני יודע שזו מכה וזה גועל נפש.
יש ערים בארץ שבהן לא אוספים וזה מקובל, ידוע לי שבחלק גדול של אירופה לא אוספים, נשמע לי תמוה אבל ככה שמעתי.
יש רחובות קטנים בתל אביב ורמת גן, שבקושי ניתן לזוז בהם מחמת המכוניות שחונות על העצים, גם ככה צפוף\ גם ככה אזרחים משליכים לכלוך, אבל צואת כלבים היא הגרועה מכל, אין דבר נורא יותר מלדרוך על קקי של כלב בבוקר כשאתה ממהר ונכנס לאוטו ואז מגלה, ברמזור. וזה לא מנסיון.
בקיצור, יש להעלות את הקנסות על השארת צואת כלב ל 6000 שקל או 10000 שקל כמו שניתן לפסוק בעברות של השארת פסולת במקום ציבורי.
אם איסוף DNA מגובה בתמונות של הערימה, ולא רק דגימה שאספו אולי מהפח או אולי משביב קטן ברחוב ינקה את הרחובות, מה טוב.
בעלי כלבים שלא אוספים אחרי הכלב שלהם הם כלבים בעצמם, ושום תירוץ לא עומד לעזרתם.
|