http://www.nypost.com/seven/08252008/postopinion/opedcolumnists/back_to_jimmy_125971.htm

לא מבשרים טובות למדינת ישראל.
נותר לנו לקוות שהציבור האמריקאי יתעשת (ונראה, בימים האחרונים, שתהליך ההתעשתות מתחיל) ויבחר את מקיין לנשיאות.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אבל הסכוי קלוש - האמריקאים כישראלים בוחרים תמיד את כוח הכוח אפילו אם הם מטיחים ראשם בקיר.

העלה לשלטון, במו ידיו, את חומייני?
בחייך...

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אובמה עוד עלול לחזור ולהביא לתמונה ז של לחצת ידיםעם הסורים, הלבנונים והפלסטינאים - אנא נבוא ?

הפסקת אש קרה במיוחד.
שילמנו מחיר מופקע במיוחד עבור הפסקת אש, לא?

ומה עם חומייני? גם זה נחשב בעיניך להישג של קרטר?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אין-מלחמה לא משמעו שלום.
קיבלנו הפסקת אש (נכון, לא יורים והורגים בצורה ישירה - המצרים עושים את זה בעקיפין), ותמורתה שילמנו מחיר יקר מנשוא.
הפסקת אש יכולנו לקבל גם במחיר חצי סיני או אפילו רבע סיני.

הנשיא שהעלה את חומייני לשלטון רק גרם לנו נזק.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

אם כבר אז המצרי עשה. מה בדיוק קרטר עשה? היה אכסניה ופסיכולוג. גם מטאטא במקומו אז היה עושה באותה מידה.

.

שניהם דברנים עם רקורד של החלטות שגויות או המנעות מהחלטות. אבוי לארה"ב ואבוי לנו
אם אובמה המזוייף יבחר. הוא רואה את ישראל כמוקד סכנה לעולם.

אני מאחל לו רק בריאות!
מקיין עדיף לנו, אבל בתקופה האחרונה חלים שינויים כלכליים וצבאיים אדירים ביבשות השונות ואנחנו גרגר קטן ומעיק..מעניין מה יהיה?
מקווים לטוב.

looopy

נראה שהאמריקאים מתפכחים משיכרון ה"שינוי" של כוכב הרוק אובאמה ומבינים שהבחירות הן לנשיאות ארה"ב, לא לנשיאות אירופה ולא למנצח של American Idol.
נקווה שהמגמה תימשך עד נובמבר.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

רק במוחם ההזוי של מתנגדי בוש:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...295#post2989213

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

נכון, היה אפשר להגיע להישגים מרשימים עוד יותר, ואכן טעה בוש שלא נכנס לעירק בכוחות גדולים הרבה יותר (מה שהיה מסיים את המלחמה שם בתוך חודשים ספורים), אבל את הישגיו בתחום הזה לא ניתן לקחת ממנו.
המלחמה הקרה החדשה נובעת מרצונה של רוסיה לחזור ולהיות מעצמה כפי שהיתה, ולא לשתף פעולה עם המערב לטובתם של שני הצדדים. יש לך בעיה עם נסיונה של רוסיה לחזור ולהיות "אמא רוסיה", הגדולה והמיטיבה, כמו בימיו של שמש העמים הנערץ?
והמשבר הכלכלי אינו חמור כמו שכמה אנשים מנסים לצייר אותו. גם את הטלטלה הזו ארה"ב תעבור בשלום.

אם תפקח את עיניך, תתפקח לרגע מהזיותיך, ותראה את המציאות כפי שהיא, תבין שארה"ב לא מתדרדרת ולא קורסת, וכי הנשיא בוש ייזכר בהיסטוריה כאחד מנשיאיה הגדולים ביותר של ארה"ב, לצידם של רייגן ופרנקלין ד. רוזוולט, נשיאים שהיה להם החזון והאומץ להתעמת עם אויביה של ארה"ב חזיתית ולא לנסות לפייס אותם.

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

מי שמסתכל באובייקטיביות רואה פטריוט אמריקאי עתיר נסיון ועצמאי בדעותיו
מול מתיימר ריקני שכוחו בהבל פיו המנצל את רגשות האשמה (הלא מוצדקות) של
האמריקאים כלפי השחורים, כדי להדוף כל ביקורת. מיהו אובמה? אפס רקורד,
אליל מחימר שעולה על גל האכזבה מבוש. מקיין אינו בוש, אבל אנשי אובמה
שרים את המנטרה שהוא ממשיכו של בוש, לא משום שזו אמת, אלא משום שזה
משרת את הדמגוגיה שלהם.

אידיאולוגיה של אנטי (שזה כל מה שיש לשמאל, בישראל או בעולם - "רק לא ביבי" אצלנו, "רק לא בוש" בארה"ב) אינה יכולה לקדם מדינה ואינה יכולה להביא לה הישגים.
כל מה שיש לשמאל זה אנטי וסיסמאות ("שלום" אצלנו, "שינוי" בארה"ב).

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

בעד הרג ערבים, בעד שתי גדות לירדן (סליחה אם אתה מסתפק בגדה אחת בלבד), בעד הפליה בין אזרחי מדינת ישראל, בעד התנגדות אלימה להחלטות ממשלה וכנסת נבחרת, בעד בעד בעד ובעד.....רק בעד כל מה שקשור באלימות ובעד מה שיביא לאובדנה של מדינת ישראל.

יש שתי גירסאות:

הראשונה טוענת כי מדינת ישראל היתה מוגנת וקיומה היה מובטח אילו היתה ישות מקובלת ואהודה בעולם בגלל תרומתה לאנושות ובגלל תדמיתה המוסרית, כחברה צודקת ורודפת שלום.

את זה איבדנו, בלי קשר לאמת (אנחנו לא פחות תורמים לאנושות ולא יותר רעים כחברה מכל מדינה מערבית אחרת. בוודאי אנו טובים יותר מכל הדיקטטורות שאף אחד לא מערער על זכותם להתקיים). הסיבה לאבדן? הצלחת התעמולה הערבית לצייר אותנו כישות מפלצתית ("נאצית") בסיוע התמים (או לא כל כך) של אנשי השמאל החדש (הפייסני). תהליך הדה לגיטימציה של מדינת ישראל הוא תהליך מואץ מאד.

הגירסא השניה טוענת שבמציאות מי ששורד הוא מי שחזק מספיק להרתיע את אוייביו. בהקשר זה השמאל הישן (בן גוריון וממשיכיו) פעלו היטב. מכיון שאיבדנו את החזית התעמולתית (ו"תודה" לכל מי שהיו אחראים להסברה וכ') נותרה רק חזית ההרתעה. מיי שאינו מוזמן לארוחה מהווה חלק מהתפריט, במיוחד במזרח התיכון. ו"תודה" למנהיגינו העלובים שהסירו את שכפ"צ ההרתעה של המדינה. עכשיו התקשורת מריצה את הגברת ציפי, מכה נוספת ליכולת ההרתעה של המדינה.

בראש וראשונה חייבים להיות חזקים כי כדבריך, "במציאות מי ששורד הוא מי שחזק מספיק להרתיע את אוייביו". אבל החוכמה להשתמש ב"שרירים" במינון הנכון ובמיוחד במועד הנכון.

לא פחות חשוב להגנה ולשמירת קיומה של מדינת ישראל היא השאיפה וההתמדה בכוון יצירת אוירת רגיעה עם שכנינו (ומה לעשות אלו הם שכנינו שעדין ישביניהם כאלו ששואפים להשמידנו), תרומה לאנושות (חומרית ורוחנית), שמירה על מוסריות גבוהה ולהיות חברה צודקת ( אך חכמה) ורודפת שלום.
זאת לא על מנתל"התחבב" על הגויים אלא למען שמירת עקרונות יסוד עליהם גדל וחונך עם ישראל במהלך הדורות. כל פעם שסטינו מ"דרך הישר" הוכינו שוק על ירך.

יש שיגדירו זאת כחלום - אבל חלומות הביאונו עד הלום.

עכשיו אנחנו מתפנים למציאות.

looopy

אתה חוזר על המנטרה של המשת"פים עם תעמולת האוייב: ישראל אשמה.
כל אורח מכוכב אחר שיסתכל על ישראל ועל כל ארצות ערב דרך משקפיים מוסריות, יראה עם קטן
שהחל לפרוח ועשה כה רבות למען עצמו ולמען העולם, ומנגד מאסות של אנשים במדינות רבות שופעות
אוצרות טבעיים, החיים במשטרים חשוכים עם מנהיגים אכזריים ומושחתים עד היסוד, המטפחים שנאה
בקרב נתיניהם כלפי העם הקטן בארצו הקטנטונת, במטרה להפכו לשעיר לעזעזל ולמוקד זעם ההמונים.
אתה יודע מהו הניק שלי? "גא בנו". אנשי השמאל צריכים להקרא "בז לנו".

תמיד ולאורך זמן אני מציין שכללית המצב נכפה עלינו ע"י אויבינו, אשר מרגע חידוש ההתיישבות בארץ ישראל ניסו להשמידנו. אם היו מקבלים את תוכנית החלוקה, אם לא היו מאיימים (בקולות ובתנועות הצבא) במלחמה בשנת 1967, אם ירדן לא הייתה הולכת שבי אחרי מצרים - הכל היה נראה אחרת.
אם היו מאפשרים מעבר סיוע הומניטרי לרצועת עזה ולא היו נלחמים במעברים, אילו לא היו יורים קסאמים לאחר שפינינו את הרצועה - המצב ברצועת עזה לא היה כל כך חמור. השיטה שכמה שרע יותר לאזרחים טוב יותר לטרור, איננה באה מבית ספרינו - הבעיה שלעיתים אנחנו נסחפים ופועלים בדוק בכוון שהטרור מכתיב.

יחד עם זאת עשינו טעויות רבות במהלך הדרך. על זאת אני מתריע.

קודם כל לא ענית לי על השאלה במה סטינו בתקופת השואה. אתה כותב שאנו נענשים כל פעם
שאנו סוטים מהדרך (המוסרית?) כל' עשינו משהו בתקופת השואה וזה היה "מגיע" לנו?
שנית:
אני מקבל את תשובתך, אבל הייתי שמח לראות את כל ה"מתריעים" מתחילים את תוכחתם ברעים
הגדולים יותר, במקרה זה בערבים, ורק אחרי זה מציינים את הטעויות שלנו. אחרת זה מתקבל כאילו
רק אנחנו אשמים, ואנחנו הרעים בסיפור הזה.

הסיבה היא שהשונא או האוייב יכול. הגרמנים יכלו לעשות זאת ליהודים, הם היו חזקים יותר.
איראן מאיימת, כי היא יכולה, כי מנהיגיה סבורים שישראל נחלשת והולכת.
הכל פונקציה של מאבק כוחות, ולא של מוסר.
הביקורת המוסרית חשובה לנו כיהודים, אבל היא צריכה להיות אחרי החישוב ההישרדותי, ולא
קודם לו. כרגע, כשעצם הלגיטימציה של המדינה עומד על הפרק, הביקורת המוסרית מסייעת לאוייב
בתעמולתו. היא גם גורמת לדמורליזציה פנימית. השלמת הערבים עם קיום מדינת ישראל היהודית
אינה עקרונית. היא זמנית ומעשית, מעין הודנה. ברגע שיוכלו לנצח אותנו, כל ה"שלום" יעוף, ואף
אחד בעולם לא יזיל דמעה, כי התעמולה הערבית הצליחה לצייר אותנו כמפלצות וגורמי צרות, בסיוע נדיב של השמאל החדש והטיפש.

יופי.אז למה אתה כל כך לא מרוצה מזה,שיש כאן אפליה,לדבריך?הרי הם רוצים להשמיד אותנו,אז למה לא לדפוק אותם,עד שלא יהיה להם מנוס,אלא לברוח מה"נאצים" החדשים?

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

אני בעד מה שמשרת את טובתה של מדינה ישראל, ומקדם את קיומה ובטחונה.
יש לך בעיה עם זה?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'