שוב ושוב בזמן האחרון רספרסקי פשוט מאכזב.
המלצה NOD32.

הנה דוגמא לוירוס נפוץ(10 מ40 האנטוירוסים הפפולארים ברשת כבר יודעים לזהות אותו כסוס טויני)
קספרסקי- לא.
https://2008-uploaded.fresh.co.il/2...08/95136870.txt


הקובץ המזיק!!! מעולה לכאן בפורמט TXT, כך שאין סכנה להוריד למחשב.

והנה בדיקה און ליין, תגלה לכם ש25% מהאנטוירוסים מזהים את המזיק הזה(אפילו זה המושמץ של מייקרוסופט).
http://www.virustotal.com/

בקיצור, מזה זמן אני טוען שקספרסקי זה כבר פשוט לא זה.

לא יודע, פעם היה לי נוד
(זה נשמע כמו התחלה של בדיחה)
קיצר המחשב שלי היה איטי ולא הבנתי למה, עשיתי סריקה וזה לא מצא שום דבר,
התקנתי קרספרסקי
ואז איזה פלא! יש ווירוסים, הקרספרסקי מחק ואז המחשב חזר להיות מהיר, זה היה כמו קסם.
לכן עכשיו אני שומר אמונים לקרספרסקי.

זהירות - ספויילר!

240x320 - ערכת נושא לסוני אריקסון

חובה להשתמש בסביבת עבודה מוקשחת.
אגב התלונות שלי לגבי קספרסקי הם מהזמן האחרון, בזמנו לדעתי היה במוצר טוב יותר- היום הרמה ירדה, כנראה שעם הפרסום השתן עלה לראש....?

יצא לי להשתמש בקספרסקי גם במחשב בבית, וגם בארגון,
סה"כ אנטיוירוס שעושה את העבודה אם כי לא בצורה המושלמת.
הוא יותר מדי צווח וקופץ, והוא גם קצת יותר מדי כבד.
לגבי הנוד, זה סיפור אחר לגמרי.
כבר כמה וכמה מחשבים שיצא לי לראות שהם שופעים בזבל, וזה לא שהנוד לא מזהה אותם,
הוא פשוט לא עושה עם זה יותר מדי.
כך שכל אלה שיגידו שהנוד הוא אנטיוירוס "טוב" "מעולה" זה ממש בדיחה.
אגב אני משתמש ב Symantec Endpoint Protection (שזו הגירסא החדשה של Symantec AntiVirus Corporate Edition / או Symantec Client Secuirty ) ומי שמכיר את הגירסאות האלו של סימנטק, יודע שהן יעילות, שקטות קלילות ופשוט מוצר מעולה.
עכשיו בנוגע לקובץ הנגוע שפירסמת,
אז הסימנטק לא זיהה את הקובץ כמצורע, אבל ברגע שהפעלתי אותו הוא הקפיץ את החלון המתבקש וניקה באופן אוטומטי את כל הזבל שהקובץ ניסה להשתיל...

אבל את הגרסאות האלה לא נתן להשיג סתם כך למשתמש הבייתי(באופן חוקי), כך שזה ממש לא רלוונטי.

הטענה שלי(שני טענות בעצם)
1- האנטווירוס לא שווה כלום, בלי ערנות המשתמש.
2- ששמוש במתוכנת אנטוירוס ללא הקשחה מינימלת של מערכת ההפעלה, לא שווה כלום, יותר מכך, הרבה יותר יעיל להתשמש במערכת מוקשחת ללא שום אנטוירוס, מאשר להשתמש בתוכנת אנטוירוס בסביבה בלתי מוקשחת.

ואם נמשיך לתוצאות:


נראה שמדובר בסתם קשקוש. הרוב לא מזהה אותו כלל. תוכנת אנטיוירוס טובה נמדדת ביכולתה להפריד בין וירוסים אמיתיים, לבין סתם זבל. NOD יודע לצעוק בקול גדול על כל דבר לא מוכר, שלמעשה הוא אינו וירוס. (וכן, אפילו הוא כותב שזה ספייוור) אני יכול להכריז על הסרגל של yahoo כוירוס, בדיוק כמו על הקובץ הזה. ספייוור אינו וירוס. יש אנשים שמתקינים ספייוור על המחשב שלהם בידיעה וברצון (פלאשגט, BS פלייר) ואין להם בעיה עם זה.

בקיצור, עד שלא תוכיח שזה וירוס, לא תוכל לבדוק אותו.

..

את הוירוס antivirusXP2008(ספיוור סליחה!) מכיר?
זה לא גורם להרס מספק במחשב היעד!?

אז הנה לך גרסא "חדשה" של אוטו הספיוור החמוד, קספרסקי כמובן לא מזהה.

(אם אתה חושב שזה שטויות, אתה כמובן מוזמן לבחון את הקובץ שאני מעלה כרגע בעצמך).

וירוס!!!

https://2008-uploaded.fresh.co.il/2...08/27534235.txt

חח הסימנטק זיהה עוד לפני שהתחלתי להוריד את ה TXT. (:
בנוגע למה שכתבת בתגובה 5:
תוכנת ההגנה שלך, אמורה לטפל לבד בכל.
נכון שהמשתמש צריך להיות ערני לאן שהוא נכנס ולמה שהוא מוריד...אבל בינינו, כמה מהמשתמשים מבינים בכלל מה זה Spyware?
שתבין, שחוץ מלהגדיר לו סריקות אוטומטיות מדי שבוע, עדכונים אוטומטיים מדי יום, אין מה לגעת בו בכלל.
הוא צריך לעשות את כל העבודה בשקט ובלי שיהיו לך דאגות.
ואני חושב שהעניין של ההקשחה קצת מוגזם...
לגבי התגובה של זיו,
זה לא משנה אם זה קשקוש, וירוס, ספייוואר, תולעת, טרויאן או השד יודע מה
תוכנת ההגנה שלך אמורה לטפל בכל סוג זבל טפיל שמעיק ולו מעט על המערכת,
כולל הקובץ שאדון The_Equivocator פירסם.

מה שמעניין הוא העובדה הבאה.
http://***googlescanners-360.com/2009/download/trial/AV2009Install_880365.****exe(ווירוס!)

כאשר נכנסים ללינק הבא, קספרסקי לא מזהה שיש משהו חשוד.(ונותן להוריד את הקובץ).
למרות זאת כאשר נכנסים לאתר עצמו, ומנסים להכנס משם ללינק של ההורדה, אז הקספרסקי צועק...

http://***googlescanners-360.com/

עריכה- OK התעלומה נפתרה- מדובר "מדובר במהדורה חדשה" של הטפיל...

זו "המהדורה" המוקדמת(כן מזוהה)....

ווירוס

https://2008-uploaded.fresh.co.il/2...08/89919404.txt

ציטוט:

במקור נכתב על ידי KaHT לגבי התגובה של זיו, זה לא משנה אם זה קשקוש, וירוס, ספייוואר, תולעת, טרויאן או השד יודע מה תוכנת ההגנה שלך אמורה לטפל בכל סוג זבל טפיל שמעיק ולו מעט על המערכת, כולל הקובץ שאדון The_Equivocator פירסם.

יש הבדל בין וירוס לספיי, בכך שספיי ניתן לזהות רק לפי החתימה שלו בדאטה-בייס של התוכנה. וירוס לעומת זאת, התוכנה מסוגלת לזהות לפי התנהגות אופיינית. ההגדרה ספייוור (רוגלה) היא רחבה מאוד, שלעיתים גם תוכנות לגיטימיות נכללות בה. אם זה מזיק או לא, רק המשתמש יכול לקבוע. לכן יש תוכנות אנטיוירוס, ויש תוכנות אנטיספיי. אמנם תוכנות האנטיוירוס מנסות לטפל גם בבעית הספיי, אבל עושות את זה בעדינות, ובלי לפגוע בהתקנות המשתמש.

..

אבל אבל... אפילו NOD לא מזהה אותו... לעומת קספרסקי שכן מזהה.. מה קורה לך?


את הקובץ השני הוא כן מזהה, אך את הקובץ הראשון (27534235.EXE) הוא עד עכשיו לא זיהה.

..

הסיבה העיקרית שאני לא משתמש בקספרסקי זה ה- Active Protection (משהו כזה) שפשוט מעמיס על המחשב כאילו גם ככה יש לי אלף וירוסים. עשיתי את החושבים שלי, והחלטתי שאני מעדיף שאולי יהיה לי וירוסים, מאשר שלא יהיו לי וירוסים (כמובן, גם זה לא מובטח) אבל אני ירגיש כאילו יש לי המון וירוסים

על מה אתה מדבר? ב-KAV אין לי כזה דבר, ב-KIS יש את זה ובטלתי את זה.
(אם אנחנו מדברים על אותו הדבר)

זהירות - ספויילר!

240x320 - ערכת נושא לסוני אריקסון

בטח שיש את זה ב- KAV, זה היוריסטיקה הזאת שמנתחת קובץ לפי התנהגות.
בסופו של דבר: התקנתי גרסת ניסיון של קספרסקי (KAV) והמחשב שלי נהיה איטי.

בכלל, מוזר לי שמתלוננים דווקא על ה- NOD32 שהוא יודע רק סתם לצעוק.. הייתי אומר אותו דבר, רק על קספרסקי. (הוא יודע גם למחוק.. אבל הוא בעיקר צועק).

אני אולי ייתן עוד צ'אנס לקספרסקי.. אולי במחשב החדש שלי אני לא ישים לב..

כבר חלפו שלושה ימים מאז פרסמת את הוירוס/מלוור 27534235.TXT, ועדיין NOD לא מזהה... זה לעומת הקספרסקי המאכזב שלא נותן אפילו להוריד אותו :\ אכן, אכזבה קשה.

..

קוראים לזה סמסטר קייץ עמוס, עם שני קורסים (:

האמת לא מבין למה בכלל המלצתי על הנוד(אף פעם לא ניסיתי אותו- אך תרבות העדר...)
בכל מקרה הקספרסקי נתן גם נתן להוריד את הווירוס הזה, הוא גם נתן לי להריץ אותו חופשי...

טוב קספרסקי מצויין, מדהים אין טוב יותר ממנו- רק אל תסתמכו על אנטוורוס, כי רק 30% המסוסים הטרויניים(וזה במקר הטוב...) בכלל מזוהים ע"י איזשהו אנטיוירוס בעולם.

יש תוכנות שמאפשרות לסקריפט-קידיס ל"ייצר" סוס טרוייני חדש ב-3 דקות.

הייתי גם אומר לא להשתמש בוינדוס, אבל אז הייתי חיי בסרט, אז הדבר היחיד שאומר, לא לגלוש ברשת עם משתמש אדמניסטרטיבי.

למה? יש תשובות יפות ל- Windows
לינוקס נהיה יותר ויותר בשל למשתמש הפשוט.
ו- Mac OS X זאת מערכת מעולה

יש לי מספר מחשבים. חלק מריצים קספרסקי, וחלק NOD. (בלי חיבה מיוחדת לאחד מהם, ענייני רישוי בעיקר) בעקבות האשכול הזה אני שוקל לקנות לכל המחשבים את KIS2009

..

למה לא להתקין את שניהם?
גם קספרסקי וגם נוד...

שילוב של שני אנטיוירוסים מעולים...

התכוונתי שתבצע את הסריקות פעם אחת עם אנטיוירוס X ופעם עם Y..

וגם בוא נשתמש ב-3 דפדפים מעולים ביחד, ספארי FF ואופרה, אלו שיש לך לינקים אליהם בחתימה כי אתה היחצן שלהם.

זהירות - ספויילר!

240x320 - ערכת נושא לסוני אריקסון

עשיתי את זה ולא היו בעיות...
אני לא יחצן, אלא ממליץ על דפדפנים באמת טובים

כל הווירוסים\ספיוורים שהעלתי לכאן מזוהים כהלכה.

הייתי בשימחה מעלה להם לאתר עוד המון ווירוסים שאני נתקל בהם מדי יום- הבעיה היא שאין לי דרך נוחה לעשות זאת...

האפשרות היחידה זה לעלות להם קבצים רק דרך התוכנה עצמה- אבל בשביל כך צריך להתקין תוכנת דואר על המחשב שלי- דבר שאני לא מוכן לעשות כמשתמש בייתי מטעמי אבטחה- אני משתמש בממשק וובי של ספק האינטרנט שלי\אוניברסיטה.

הייתי שמח לו הייתה אפשרות לעלות להם קבצים לבחינה מתוך האתר שלהם.

דבר שהם לא מוכנים לעשות עקב פוליסת האבטחה שלהם....

אני חושב שקספרסקי היא חברת תוכנה רצינית, שכל הזמן משתפרת בתחום. מאז שהייתה התקפת וירוסים על המחשב שלי עם נורטון זצ"ל ב 2004, אני עם קספרסקי. אם הם באמת מציצים פה בפרש (לא נראה לי...) סבבה להם.

..

אבל זה לא חשוב לאתר הזה העלו מאז עוד כל מני "שדרוגים" שלא מזוהים...

googlescanners-360.com

טוב נמאס לי מהאתר ה זה-
http://www.google.com/safebrowsing/report_badware/

הו, סוף סוף, אחרי שבועיים גילה אצלי NOD את הוירוס 27534235.TXT... מזל טוב.

אה, והוא אפילו לא טרח לנקות אותו. רק הודיע שיש וירוס, לחצתי לו OK (לא הייתה עוד אפשרות) והוא נשאר על שולחן העבודה... מעניין מתי יתחשק לו למחוק.

למען הסר ספק, אני משתמש בNOD גרסה 3 האחרונה, שמתעדכנת מספר פעמים ביום, ופועלת בהגדרות הדיפולט.

..

ישר זיהה וירוס

זהירות - ספויילר!

240x320 - ערכת נושא לסוני אריקסון

מעבדת קספרסקי הכי מהירה בהוספת וירוסים חדשים למאגר הזיהוי שלהם. את זה ראיתי שוב ושוב פעמים רבות בעבר... רק לפני שבוע בן דוד שלי חטף וירוס דרך Facebook והווירוס ניסה להדביק את כל החברים ברשימה. שלחתי את הקובץ לבדיקה ב-VirusTotal והוא לא זוהה ע"י NOD32 או Kaspersky בסריקה הראשונית (שלא היתה שלי, של מישהו אחר מהיום הקודם), אך כשביקשתי שיסרוק שוב בכל זאת, בסריקה החדשה קספרסקי כן זיהה את הווירוס. המסקנה: קספרסקי אכן יושבים ועושים משהו עם ההתרעות שהם מקבלים מ-VirusTotal. לעומת זאת, NOD32, מנגבים את התחת עם ההתרעות הללו (אתם מוזמנים לקרוא לעומק את אותו דיון מאלף)...




אז למה אני עדיין עם NOD32? מאותה סיבה שאני עדיין עם מקסתון למרות שאני כבר יודע ש-Firefox הוא הדפדפן הכי טוב בשוק עבור המשתמש הדורשני ביותר...: פשוט אין לי את הזמן הדרוש לחקור את התוכנות לעומק הנדרש כדי להפיק תועלת גבוהה מאשר מה שיש לי כבר כרגע... את NOD32 ומקסתון אני מכיר יותר טוב מ-99% מהמשתמשים באותן תוכנות... מדובר על עשרות שעות ב-NOD32, ומאות שעות במקסתון (נבירה אינטנסיבית של כמה חודשים בפורומים שלהם לפני כמה שנים - רוב מכריע של הידע עדיין רלבנטי בגרסאות החדשות)...

כתב ויתור על כתב ויתור:
המידע הניתן בהודעה זו הינו אמת וקדוש ואינו בגדר המלצה בלבד. אני אחראי אישית על כל נזק שייגרם לך באופן ישיר ו/או עקיף כתוצאה משימוש במידע הניתן בהודעה זו.
את התלונות נא להדפיס על נייר טואלט איכותי כגון לילי / שָרְמִין-אולטרא ולשלוח אליי בדואר אקספרס.