שלום.

לפני מס ימים התקיים משפט שבו הייתי הנתבע, והתובע היה עו"ד שלי שתבע אותי על שכר טרחתו. במשך המשפט :
1)בתחילת המשפט השופטת קראה לי לצאת מבית המשפט -כלומר, שעדות העו"ד תתנהל בדלתיים סוגורת בלעדיי, והעו"ד שלי לא ניסה לעצור את יציאתי מהמשפט.
2)לאחר שנכנסתי התחלתי להבין לפי הנסיבות שככל הנראה, בזמן שהייתי בחוץ-גורל המשפט הוכרע ,בלעדיי, ומאז הכל היה פשוט מכור והצגה אחת גדולה.
3) הושפטת התחילה לאיים עליי לקבל את הצעת הפשרה שהושגה בין הצדדים בלעדיי,ולא- תוצאות המשפט יהיו זהות ,אך היא תגזור עליי תוספת של שכר טרחת עו"ד,הוצאות משפט כבדים והוצאות עד.
4)בגלל שהייתי משוכנע שהצדק עימי והמשפט התעוות לגמרי,ביקשתי להמשיך בשלב ההוכחות.עליתי לדוכן ,לא נתנו לי להסביר את גרסתי כפי שרציתי,כלומר כפו עליי לענות באופן ישיר לשאלות העו"ד,שאילו הייתי מסביר את גרסתי לפני החקירה של התובע ,בטוח שביהמ"ש היה משתכנע בצורה שונה.
ביקשתי דקה להסביר את גרסתי , אך לא ניתן לי.
העו"ד שאל אותי שאלות צולבות של כן \לא וכאשר ניסיתי לענות כן אבל... ישר נקטעתי ע"י העו"ד (התובע) והוא המשיך בשאלותיו.
במשך כל זמן המשפט הייתה אווירה שהושרתה ע"י השופטת של "תמהר ונגמור עם זה" והיא כלל לא נראתה לי רצינית.
סוף דבר -המשפט הסתיים בפשרה,שהושגה בלעדיי, תוך איומים עליי ע"י ביהמ"ש לקבלה, כאילו אין כבר מה לעשות ואם אנסה להתנגד, יהיה יותר גרוע.
עו"ד שייצג אותי כמעט ולא התערב במשך המשפט. -האם הוא נהג כשורה ? יש מה לעשות נגדו ?

האם ביהמ"ש פעל באופן תקין ?
מה ניתן לעשות ?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.donkey.co.il/Briefcase/Uploads/22601.seret.gif]

אין לי תשובה בשבילך אבל אני רוצה להוסיף שבמהלך שנת 2007/08 הייתי נוכח בדיונים משפטיים שהתקיימו בבית המשפט לענייני משפחה בר"ג והייתי בהלם מהאופן ששני השופטים שטיפלו בשני התיקים התנהלו וניהלו. השופטת שניהלה את התיק העיקרי הייתה מנומנמת כרונית בלתי מקצועית בעליל והשופט שטיפל בתיק המשני אף פעם לא זכר במה מדובר וההחלטות שהוא קיבל כל פעם היו שערוריה כי הוא לא הסתמך בכלל או התייחס למה שהיה קודם לכן.

ולא בשביל יש גורמים שאפשר לפנות אלהם ?

מה -הכל הפקרות ??? ~!~


ובמקרה שלי -האם לדעתך יש פגם בצורת התנהלות המשפט ?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.donkey.co.il/Briefcase/Uploads/22601.seret.gif]

למען האמת, מבלי להכיר את העובדות, על-פניו אני לא רואה שהיה בדיון משהו חריג במיוחד,
למעט העובדה, שהוציאו אותך מהדיון (בהיותך הנתבע הישיר - לטענתך).
יחד עם זאת, לא הסברת מדוע הוציאו אותך ומה קדם לכך ולכן לא ניתן לבחון את העניין לאשורו.

לגבי התנהלות עורך דינך, מאחר שלא נכחתי בדיון ולא קראתי את כתבי הטענות שהוגשו, הרי
שאיני יכול להעביר ביקורת על התנהלותו.
מכל מקום, תביעת עו"ד שייצג אותך בתביעה בה לא שילמת לעורך דינך הקודם, עלולה להראות מעט תמוהה, מה גם שאני מתאר לעצמי שלא הרבה עו"ד ירצו לעבוד איתך עם "רקורד" כזה.

בתי משפט דוחפים לפשרה. לא אחת הדבר נועד להקל על עצמם מפני עומס כתיבת פסקי דין.
למרות זאת, בהרבה מקרים הדבר פועל לטובת הצדדים, אשר נמנעים מניהול הליכים ארוכים ומפסק דין שעלול להותיר את מי משניהם בפני שוקת שבורה.

האפשרות היחידה העומדת לרשותך כרגע היא ערעור, אשר סיכוייו נמוכים מאוד בהתחשב בכך שהסכמת לפשרה. ככל שתרצה לשקול זאת, עליך להיוועץ בעו"ד בסיכוי-סיכון שבהליך כזה.